кстати, случайно ошибся в указании типа для написал tex/css (пропустил букву) Тем не менее Opera схавала этот стиль (и валидатор кстати тоже не нашёл ошибку), а остальные браузеры правильно пропустили. Получился такой вот хак для Opera. Теперь пишем хоть barabu/css хоть xuy/css или вообще /css — всё это будет принято только браузером Opera. Даже не знаю, радоваться или огорчаться этому факту.
Хотелось бы заметить (простите за занудство), что автором не понят сам смысл использования атрибута label. Данный атрибут призван заместить значение атрибута value на более короткое (сокращённое). У автора в примере — с точностью до наоборот. В свете этого нежелание отображать некоторыми браузерами укороченного значения кажется не столь критичным, хотя, безусловно, неприятно.
когда вы просите людей выбрать стиль или дизайн, который им нравится, если они не подготовлены, они обычно выбирают тот, который выглядит наиболее знакомым
какая чушь! люди предпочитают не то что привычнее, а то, что проще (удобнее). Дизайн унитаза такой не потому, что нам привычно, а потому что удобно, в силу анатомических особенностей. А если бы дело было в привычке, то дизай толчка был бы похож на это.
Если на моём экране safari(win) шрифты отображает размытыми и затрудняют чтение даже при указании в настройках "font smoothing - standart (best for CRT)", то мне плевать привычно или нет, но я буду пользоваться браузером, который выводит мне текст, который я без труда могу считать. Пора уже повзрослеть и ни кидаться в крайности, если что-то у Microsoft удаётся хорошо (лучше) надо просто это признавать.
Был бы вопрос денег приоритетным - мы шли бы в торговлю ("бизнес" типа, купил-продал)Мне кажется, люди работающие в сфере IT не гонятся за большими деньгами. Разве программисты много получают? Или кодеры? Мы вроде как не за деньги работаем. А за интерес. Большинству их нас нравится то, что мы делаем. Так что причина "Мало платят" - это не про нас. Конечно бывает так, что человек видит: расходы растут, инфляция растёт, доллар упал, а зарплата как была год назад, так и осталась. Денег не хватает на самое необходимое. Ну он и уходит, мотивируя своё решение "мало платят". А на самом деле, тут более серьёзная причина: не ценят.
можно я вам в лицо рассмеюсь? программер, он же верстальщик, он же дизайнер? нонсенс! хотя нет, такое было возможно, в конце 90-х. все мы помним эти чудо-творения! и программеров мозги поставлены абсолютно по другому (я не говорю неправильно, говорю по-другому). изнания про вёрску у них ПОВЕРХНОСТНЫЕ. про семантику они вообще не слышали. видел я как они "верстают". как только столкнутся с чем-нибудь вроде вертикального центрирования или горизонтального центрирования блока со свойсвом float тут же начинаю скрипты писать. нет уж. "сапожник должен точать сапоги, а пекарь печь пироги".
чё-то прошла только половина текста... Вообщем я писал ещё про то, что за выпуск продукта должен отвечать менеджер-проекта. Он - конечное звено в цепи. И именно его задача, координировать работу, следить за тем чтобы между звеньями этой цепи не происходили сбои. Потому как люди не машины,им свойственно ошибаться.
Вы меня простите, я немного может не в тему скажу.... В смысле не буду тут целовать в жопу "лебедева и ко" и гадить на "е-девелопмент". Ну не люблю я этого...
А вот хочу немного сказать в защиту верстальщиков (так как я тоже к ним отношусь)
Тут скорее всего имело место цепочка дизайнер->верстальщик->программист. Вы не поверите, что могут сотворить с нормальным валидным кодом эти ужасные программеры. Убедился на личном опыте. Довелось мне недавно работать в одной компании (пусть земля ей будет пухом) и именно по такой схеме. Так вот, после того как мой код попадал в лапы этих монстров, они изголялись над ним как могли. И span-ом div "оборачивали" и тэги не закрывали или закрывали парный тэг вот так
палатки с дисками по 100 рублей вчерашний день. в любой "домашней локалке" можно взять любой софт "нахаляву". посему для студентов могли бы раздавать и бесплатно.
Вы неправы!
Загружая png через скрипт можно сделать его как одиночным, так и повторяющимся фоновым изображением.
Насчёт позиционирования ( а не только выравнивания по правому краю) — это дейсвительно так: background-position не работает. Во всяком случае ничего подобного не встречал.
(когда наконец появится возможность исправлять свои комментарии?)
какая чушь! люди предпочитают не то что привычнее, а то, что проще (удобнее). Дизайн унитаза такой не потому, что нам привычно, а потому что удобно, в силу анатомических особенностей. А если бы дело было в привычке, то дизай толчка был бы похож на это.
Если на моём экране safari(win) шрифты отображает размытыми и затрудняют чтение даже при указании в настройках "font smoothing - standart (best for CRT)", то мне плевать привычно или нет, но я буду пользоваться браузером, который выводит мне текст, который я без труда могу считать. Пора уже повзрослеть и ни кидаться в крайности, если что-то у Microsoft удаётся хорошо (лучше) надо просто это признавать.
А вот хочу немного сказать в защиту верстальщиков (так как я тоже к ним отношусь)
Тут скорее всего имело место цепочка дизайнер->верстальщик->программист. Вы не поверите, что могут сотворить с нормальным валидным кодом эти ужасные программеры. Убедился на личном опыте. Довелось мне недавно работать в одной компании (пусть земля ей будет пухом) и именно по такой схеме. Так вот, после того как мой код попадал в лапы этих монстров, они изголялись над ним как могли. И span-ом div "оборачивали" и тэги не закрывали или закрывали парный тэг вот так
Загружая png через скрипт можно сделать его как одиночным, так и повторяющимся фоновым изображением.
Насчёт позиционирования ( а не только выравнивания по правому краю) — это дейсвительно так: background-position не работает. Во всяком случае ничего подобного не встречал.