на cms ещё быстрее, не учитывая времени ознакомления с cms...
по шкале уникальность/качество - скорость идут ЯП, фреймворки, cms. Фреймворки очевидно золотая середина для сферических проектов в вакууме.
1.
хороший кодер на фреймворке напишет лучше чем плохой кодер на php/c/py и т.д.
хороший кодер на php/c/py и т.д. напишет лучше чем плохой кодер на фремворке.
откуда вывод, неважно на чем вы пишете, главное быть хорошим кодером.
+ для разных задач есть разные фреймворки.
2.
на абсолютно некачественном и неудобном софте никто заработать не сможет. поэтому идет, хоть и плавное и местами незаметное, но улучшение платного софта.
3.
на тему "рассмотреть проблему со всех сторон" рулят рефрейминг, агностицизм Р.А.Уилсона и модель "память-предсказание" Джефа Хокинса.
по шкале уникальность/качество - скорость идут ЯП, фреймворки, cms. Фреймворки очевидно золотая середина для сферических проектов в вакууме.
хороший кодер на фреймворке напишет лучше чем плохой кодер на php/c/py и т.д.
хороший кодер на php/c/py и т.д. напишет лучше чем плохой кодер на фремворке.
откуда вывод, неважно на чем вы пишете, главное быть хорошим кодером.
+ для разных задач есть разные фреймворки.
2.
на абсолютно некачественном и неудобном софте никто заработать не сможет. поэтому идет, хоть и плавное и местами незаметное, но улучшение платного софта.
3.
на тему "рассмотреть проблему со всех сторон" рулят рефрейминг, агностицизм Р.А.Уилсона и модель "память-предсказание" Джефа Хокинса.