Не очень понятно, чем плоха в данном случае инфляция. В Японии, например, стагнация с дефляцией длилась 30 лет. Они это называют "потерянное тридцатилетие"..
То есть, по факту, плоха стагнация, а инфляция или дефляция только как вишенка на торте.
Более того, инфляция даже лучше, потому что в теории она ведет к стимулам к вложению денег в экономику(их невыгодно хранить "под подушкой"). Хотя в реальности она часто приводит к бегству денег из экономики. Но сейчас большим деньгам не так то просто найти, куда сбежать, чтобы их не отняли.
Я не редактор, воспринимайте с долей критики. Но что-нибудь в стиле "Геометрия Лобачевского. Базовые понятия. Метрика и скалярное произведение".
По хорошему, слова о геометрии Лобачевского можно убрать, но вы хотите весь цикл под этим названием провести, наверное.
Еще я бы не писал номер части в названии. Это отпугивает тех, кто не читал предыдущие части. Достаточно перечислить список частей со ссылками в начале или конце каждой статьи. Если вы еще и обновлять его будете по мере выхода частей, совсем хорошо будет для будущих поколений.
Название вводит в заблуждение, до геометрии Лобачевского не добрались. С другой стороны уж лучше так, чем одной статьей на 40 минут, которая потом полгода в закладках лежит.
Ничего удивительного. Про это еще Фейерабенд писал. И призывал отделять науку от государства. Такое было, есть и будет, тем более, что деньги на кону стоят приличные.
Поймите меня правильно, я не против идеи как таковой. Просто я ищу минусы, поскольку плюсы уже описаны в статье.
Вы гораздо оптимистичнее меня относитесь к обществу. Например, вы считаете, что взятки это плохо по умолчанию и противно людям. Но исторически чиновники по крайней мере в нашей стране получали территорию "на кормление", а уж каждый кормился в меру своей жадности. Я к тому, что взятки - это лишь один из способов получать то, что вам нужно. Менее цивилизованный, но достаточно распространенный даже в наше время. Всего 10 лет назад взятка гаишнику или шоколадка/коньяк врачу не считались ничем зазорным. Поэтому у меня нет веры в массовую сознательность.
Еще один непонятный аспект - а кто вам сказал, что люди согласятся занимать посты? Я выиграл в лотерею какой-то пост, но зачем он мне? Я не хочу терять кучу времени, занимаясь тем, что мне не нравится. А если отсеять тех, кто не хочет управлять, я не уверен, что останется много достойных
Кстати, то, что лоттократию никто не пробовал в больших масштабах, может рассматриваться как минус. То, что система давно известна, но толком ни разу не реализовывалась, может свидетельствовать о ее малой жизнеспособности. Либо о том, что плюсы от нее никому не показались больше издержек на переход с текущих реалий.
Хотя, наверное, тут дело в справедливости - власть избранная большинством или унаследованная считается легитимной в глазах общества, а как мне подчиняться действиям случайного человека, совершенно непонятно. Случайному человеку не просто добиться признания общества, особенно если его предшественник был успешнее.
Сильно сомневаюсь, что если все ключевые посты будут заняты случайными людьми, такая команда сможет эффективно управлять.
Предполагаю, что осознание того, что в конце электорального цикла пост придется покинуть, скорее увеличит коррупционные риски. Что называется, куй железо, пока горячо.
Система сдержек и противовесов - это когда, например, депутаты не боятся голосовать против своей партии. Или когда, закон можно отменить через суд не только теоретически.
Любой ценз - это зло. Вы хотите лучшего управления, а значит руководитель должен быть умней и иметь лучшие моральные качества. Как это ассоциируется с деньгами, для меня загадка.
В городе, где я родился и вырос - 130 тысяч отсекают 99% населения. И в таких городах живет большая часть России.
В свое время Ленин с товарищами построили великолепный план преобразования России.... проживая в Швейцарии. Коммунизм мы так и не построили, как известно. Лоттократия может быть хороша в маленьком и достаточно богатом обществе. Исторические примеры именно такие - Афины, Венеция...
Ну и, как известно, демократия — самый худший вид правления, не считая всех прочих, что человечество испробовало за свою историю.
Идея на миллион. Давайте загаживать Землю как и раньше, но еще и набросаем в воду железа. Если повезет, эффект будет положительным. В противном случае дети разберутся с последствиями.
Ужа давно пора понять, что ЛЮБОЕ вмешательство в экосистемы рушит баланс. И вернуть его обратно очень сложно, а зачастую вообще невозможно. И да, новый баланс нас как правило не устраивает.
Про случайных людей я имею в виду не кого-то типа Лжедмитрия, а скорее кого-то типа Кристины Шведской. В истории достаточно королей, которые не хотели власти от слова вообще.
Мне кажется, многие проблемы демократии - это проблемы бюрократического аппарата, в частности, проблемы открытого доступа к данным. Я вот не думаю, что случайный человек во власти справится с коррупцией, скорее он в нее встроится.
Еще часть проблем - это отсутствие системы сдержек и противовесов. Единственное, чем лотократия выглядит лучше - ограничение на количество сроков, второй шанс практически невероятен, поэтому и злоупотреблений может быть меньше (ну или придется сбегать в соседнюю страну после правления). Но это и в демократии можно сделать. Да и один срок имеет свои минусы.
Ну и выбирать по имущественному цензу - это по сути олигархия. Но это не относится к критике лотократиии по сути. У нас в стране, например, в 10% ценз не попадут ни врачи, ни учителя. Плюс попытка любого ограничения приводит к давно знакомой ситуации - кандидатов много, но все они представляют одну точку зрения. Единственный разумный ценз, который я вижу - это добровольный отказ части населения от участия в жеребьевке.
В реальной истории случаев прихода к власти практически случайных людей было предостаточно. И реализовывался еще и такой вариант - управляет не глава государства, а регент, фаворит, теневое правительство, названий много.
Лотократия не учитывает один из важнейших факторов - желание и способности к управлению.
Я, например, родом из Волгоградской области. Там и раньше была по сути полупустыня, которая благодаря огромным вложениям в лесопосадки стала степью. Теперь вероятность опустынивания возрастает
У нас огромное количество инфраструктуры на Севере строилось с учетом вечной мерзлоты. Теперь же эта мерзлота уже не такая и вечная, что будет приводить к авариям.
Так что в среднем то, наверное, мы в плюсе. Но не те, кто пострадает от увеличившегося количества экстремальных явлений - пожаров, наводнений и т.д,
Само название "когнитивные искажения" является искажением. Оно несет в себе отрицательный оттенок, хотя многие "искажения" помогали и помогают нам в эволюционной гонке.
Например, отклонение в сторону статуса кво - это же уменьшения риска. Да, кто не рискует, тот не пьет шампанское, но кто рискует, может вообще больше ничего не выпить в жизни.
Наверное, эти советы имеют смысл, когда тебе повысили зарплату, но ты просишь ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ повышение.
Я же в реальности пока только сталкивался с ситуацией, когда тебе после оффера зарплату не повышают вовсе. Потом приходишь с заявлением на увольнение, и начинают пытаться перебить оффер на руках. Но я уже не вижу смысла работать в компании, где считают, что при инфляции 10+ не надо повышать зарплату.
Это похоже на попытку создать космический корабль цивилизацией, в которой не то, что машин, колеса нет. У нас нет ни одного поселения, способного автономно работать в суровых условиях на Земле, но мы пытаемся создать такое на Марсе.
Да что там "длинные дома", был в музеях деревянного зодчества в Костроме и в Архангельске. Там дом богатого крестьянина включает в себя хлев на первом этаже. Это и удобно - хозяйке зимой скотину кормить, на улицу выходить не надо, и экономично - тепло от хлева греет дом. Как боролись с ароматами, не знаю, наверное, привыкли, да и хлев не под комнатой, где спали, был.
Так и есть. Как минимум в Москве и Питере системами оплаты и управления наземным транспортом занимаются одни и те же подрядчики что на автобусах, что на трамваях. Дешевле перенести и поддерживать автобусное решение, чем городить новое.
Не очень понятно, чем плоха в данном случае инфляция. В Японии, например, стагнация с дефляцией длилась 30 лет. Они это называют "потерянное тридцатилетие"..
То есть, по факту, плоха стагнация, а инфляция или дефляция только как вишенка на торте.
Более того, инфляция даже лучше, потому что в теории она ведет к стимулам к вложению денег в экономику(их невыгодно хранить "под подушкой"). Хотя в реальности она часто приводит к бегству денег из экономики. Но сейчас большим деньгам не так то просто найти, куда сбежать, чтобы их не отняли.
Научил кошку слову "Пошли".
Плюсы - не канючит еду, пока не скажешь это слово, после сразу выгибает спину, чтобы я мог удобно ее взять и донести до кухни.
Минусы - нельзя говорить это слово жене, приходится каждый раз кормить кошку.
Я не редактор, воспринимайте с долей критики. Но что-нибудь в стиле "Геометрия Лобачевского. Базовые понятия. Метрика и скалярное произведение".
По хорошему, слова о геометрии Лобачевского можно убрать, но вы хотите весь цикл под этим названием провести, наверное.
Еще я бы не писал номер части в названии. Это отпугивает тех, кто не читал предыдущие части. Достаточно перечислить список частей со ссылками в начале или конце каждой статьи. Если вы еще и обновлять его будете по мере выхода частей, совсем хорошо будет для будущих поколений.
Название вводит в заблуждение, до геометрии Лобачевского не добрались. С другой стороны уж лучше так, чем одной статьей на 40 минут, которая потом полгода в закладках лежит.
Да или нет?
Ничего удивительного. Про это еще Фейерабенд писал. И призывал отделять науку от государства. Такое было, есть и будет, тем более, что деньги на кону стоят приличные.
Поймите меня правильно, я не против идеи как таковой. Просто я ищу минусы, поскольку плюсы уже описаны в статье.
Вы гораздо оптимистичнее меня относитесь к обществу. Например, вы считаете, что взятки это плохо по умолчанию и противно людям. Но исторически чиновники по крайней мере в нашей стране получали территорию "на кормление", а уж каждый кормился в меру своей жадности. Я к тому, что взятки - это лишь один из способов получать то, что вам нужно. Менее цивилизованный, но достаточно распространенный даже в наше время. Всего 10 лет назад взятка гаишнику или шоколадка/коньяк врачу не считались ничем зазорным. Поэтому у меня нет веры в массовую сознательность.
Еще один непонятный аспект - а кто вам сказал, что люди согласятся занимать посты? Я выиграл в лотерею какой-то пост, но зачем он мне? Я не хочу терять кучу времени, занимаясь тем, что мне не нравится. А если отсеять тех, кто не хочет управлять, я не уверен, что останется много достойных
Кстати, то, что лоттократию никто не пробовал в больших масштабах, может рассматриваться как минус. То, что система давно известна, но толком ни разу не реализовывалась, может свидетельствовать о ее малой жизнеспособности. Либо о том, что плюсы от нее никому не показались больше издержек на переход с текущих реалий.
Хотя, наверное, тут дело в справедливости - власть избранная большинством или унаследованная считается легитимной в глазах общества, а как мне подчиняться действиям случайного человека, совершенно непонятно. Случайному человеку не просто добиться признания общества, особенно если его предшественник был успешнее.
Сильно сомневаюсь, что если все ключевые посты будут заняты случайными людьми, такая команда сможет эффективно управлять.
Предполагаю, что осознание того, что в конце электорального цикла пост придется покинуть, скорее увеличит коррупционные риски. Что называется, куй железо, пока горячо.
Система сдержек и противовесов - это когда, например, депутаты не боятся голосовать против своей партии. Или когда, закон можно отменить через суд не только теоретически.
Любой ценз - это зло. Вы хотите лучшего управления, а значит руководитель должен быть умней и иметь лучшие моральные качества. Как это ассоциируется с деньгами, для меня загадка.
В городе, где я родился и вырос - 130 тысяч отсекают 99% населения. И в таких городах живет большая часть России.
В свое время Ленин с товарищами построили великолепный план преобразования России.... проживая в Швейцарии. Коммунизм мы так и не построили, как известно. Лоттократия может быть хороша в маленьком и достаточно богатом обществе. Исторические примеры именно такие - Афины, Венеция...
Ну и, как известно, демократия — самый худший вид правления, не считая всех прочих, что человечество испробовало за свою историю.
Идея на миллион. Давайте загаживать Землю как и раньше, но еще и набросаем в воду железа. Если повезет, эффект будет положительным. В противном случае дети разберутся с последствиями.
Ужа давно пора понять, что ЛЮБОЕ вмешательство в экосистемы рушит баланс. И вернуть его обратно очень сложно, а зачастую вообще невозможно. И да, новый баланс нас как правило не устраивает.
Про случайных людей я имею в виду не кого-то типа Лжедмитрия, а скорее кого-то типа Кристины Шведской. В истории достаточно королей, которые не хотели власти от слова вообще.
Мне кажется, многие проблемы демократии - это проблемы бюрократического аппарата, в частности, проблемы открытого доступа к данным. Я вот не думаю, что случайный человек во власти справится с коррупцией, скорее он в нее встроится.
Еще часть проблем - это отсутствие системы сдержек и противовесов. Единственное, чем лотократия выглядит лучше - ограничение на количество сроков, второй шанс практически невероятен, поэтому и злоупотреблений может быть меньше (ну или придется сбегать в соседнюю страну после правления). Но это и в демократии можно сделать. Да и один срок имеет свои минусы.
Ну и выбирать по имущественному цензу - это по сути олигархия. Но это не относится к критике лотократиии по сути. У нас в стране, например, в 10% ценз не попадут ни врачи, ни учителя. Плюс попытка любого ограничения приводит к давно знакомой ситуации - кандидатов много, но все они представляют одну точку зрения. Единственный разумный ценз, который я вижу - это добровольный отказ части населения от участия в жеребьевке.
В реальной истории случаев прихода к власти практически случайных людей было предостаточно. И реализовывался еще и такой вариант - управляет не глава государства, а регент, фаворит, теневое правительство, названий много.
Лотократия не учитывает один из важнейших факторов - желание и способности к управлению.
Наивный подход.
Я, например, родом из Волгоградской области. Там и раньше была по сути полупустыня, которая благодаря огромным вложениям в лесопосадки стала степью. Теперь вероятность опустынивания возрастает
У нас огромное количество инфраструктуры на Севере строилось с учетом вечной мерзлоты. Теперь же эта мерзлота уже не такая и вечная, что будет приводить к авариям.
Так что в среднем то, наверное, мы в плюсе. Но не те, кто пострадает от увеличившегося количества экстремальных явлений - пожаров, наводнений и т.д,
Ну тогда уж корректно говорить, что система движется не вокруг Солнца, а вокруг центра масс системы Солнце-Земля-Луна.
Само название "когнитивные искажения" является искажением. Оно несет в себе отрицательный оттенок, хотя многие "искажения" помогали и помогают нам в эволюционной гонке.
Например, отклонение в сторону статуса кво - это же уменьшения риска. Да, кто не рискует, тот не пьет шампанское, но кто рискует, может вообще больше ничего не выпить в жизни.
И 640 кб
Наверное, эти советы имеют смысл, когда тебе повысили зарплату, но ты просишь ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ повышение.
Я же в реальности пока только сталкивался с ситуацией, когда тебе после оффера зарплату не повышают вовсе. Потом приходишь с заявлением на увольнение, и начинают пытаться перебить оффер на руках. Но я уже не вижу смысла работать в компании, где считают, что при инфляции 10+ не надо повышать зарплату.
Последний кусок в этой формуле настолько мал, что при больших n его можно отбросить и просто округлять результат до ближайшего целого.
Это похоже на попытку создать космический корабль цивилизацией, в которой не то, что машин, колеса нет. У нас нет ни одного поселения, способного автономно работать в суровых условиях на Земле, но мы пытаемся создать такое на Марсе.
Да что там "длинные дома", был в музеях деревянного зодчества в Костроме и в Архангельске. Там дом богатого крестьянина включает в себя хлев на первом этаже. Это и удобно - хозяйке зимой скотину кормить, на улицу выходить не надо, и экономично - тепло от хлева греет дом. Как боролись с ароматами, не знаю, наверное, привыкли, да и хлев не под комнатой, где спали, был.
Так и есть. Как минимум в Москве и Питере системами оплаты и управления наземным транспортом занимаются одни и те же подрядчики что на автобусах, что на трамваях. Дешевле перенести и поддерживать автобусное решение, чем городить новое.