Опять сравнение в нацистами.
Нет такого закона, что телеграмм должен быть убит, он должен соответствовать ограничениям. А евреев убивали за то, что они евреи.
И то, что я возлагаю ответственность за происходящее на обе стороны, не означает, что я одну из этих сторон поддерживаю. Это борьба двух организаций за свои личные интересы. Ни ваши, ни мои интересы их не волнуют, вас просто пытаются использовать как ресурс (причем обе стороны) в виде населения, которое выступило на одной их сторон конфликта
Судя по куче минусов, меня записали в ряды поддержки власти и РКН, но я просто пытаюсь сказать, что в этой борьбе всем плевать на нас с вами. Нет такой задачи у РКН — защищать граждан, у РКН есть задача выполнять законы.
Так вот именно по закону он должен замочить телегу (понятно, что само судебное разбирательство было инициировано более высокими чиновниками, иначе давно бы уже заблочили вайбер, вотсап, фейсбук и т.д., но пока команды не поступало), причем закон не регламентирует допустимые потери бизнеса и граждан от такой борьбы, понимаете? Им просто пофиг на это, как и Дурову, который тоже ни перед кем не отвечает и вообще в России не живет, так что никто ему ничего не сделает. Это борьба бизнеса и гос аппарата, поэтому я не встаю ни на чью сторону, т.к. и бизнесу и гос аппарату до меня нет никакого дела.
ну во-первых, я не говорил про хунту, во-вторых, дайте пожалуйста ссылку на коммент, где я поддерживал блокировки.
Я говорил, что революция произошла под знаком европейских ценностей и свобод, и в этом контексте она противоречит самой идее их революции
не зная, какой ущерб наносит неподконтрольность телеги гос аппарату (я не про страну, а именно про чиновников), невозможно определить насколько «рентабельна» такая борьба для этих чиновников
потому что это преступление, это же очевидно. Блокировка телеги преступлением не является, возможно это является нарушением прав (чем полиция иногда тоже балуется), но не уголовное преступление
Да, но для этого должно быть явное осуждение таких законов населением, а его нет, будем откровенны. Даже моя жена (а я программист) помирает от скуки, когда я ей рассказываю о новых законах в этой области.
нет, набрал кармы на статьях, когда хабр и гиктаймс были едины. У меня нет статей на гиктаймсе, так что карму за комменты мне здесь не набрать, только потерять могу
да, именно так ркн и делает. Это чиновник, для него нет страшнее беды, чем невыполнение указания руководства. Нарушение закона, внутренних инструкций, морали и этики имеют гораздо меньшие последствия, поэтому завалят всех, кто оказался вокруг тех, кто быстро бегает.
Я не снимаю ответственность с РКН, как и с тех, кто бомбит жилые кварталы в погоне за кем бы то ни было (даже за террористами), но надо понимать, что Дуров прекрасно понимал, на что идет.
Для обеих сторон потери других клиентов хостинга не имеют значения в этой борьбе, поэтому я не встаю ни на одну сторону.
Если у вас действительно есть бизнес, и вы именно так считаете, то мое почтение, но таких будет меньшинство, потому что можно заметить, что бизнес всегда лоббирует решения, которые выгодны для него, а не для общественного блага.
Именно поэтому ни в одной стране не сработала идея о социальной справедливости капиталистического и невидимой руке рынка, везде государству приходится довольно жестко регулировать рынки.
если лучший способ решить проблему безопасности — это позволить нанести удар по своей стране другому государству (томагавки вроде не совсем местного производства), то это вряд ли поможет (вспомним слова Мадлен Олбрайт о том, что принадлежность Сибири России — это несправедливо)
Страдали. Кстати, тех, кто страдал, никто не спрашивал, то есть в таком противостоянии побеждает тот, у кого больше ресурсов (в данном случае людей), а другая сторона просто несет убытки. А стоило ли оно того, мы не сможем сказать, потому что тех, кто невольно пострадал, никто не спрашивал ни до, ни после
зря вы так, лично я никакой неприязни к Дурову не испытываю и даже пользуюсь телегой. Просто если это действительно такой важный для населения гражданин, то население его поддержит и выступит, а если он важен только для наиболее активной части интернета (признаемся, в масштабах страны она небольшая), то, скорее всего, никто особо не будет его защищать.
Сейчас приоритет государства — безопасность, как можно понять из тех новостей, которые нам показывают по тв. Как военная и экономическая, так и информационная, создание механизма блокировок — один из механизмов решения таких задач, неспроста этим занимаются государства, которые являются соперниками США и Европы — РФ, Китай, Иран. Никто не хочет отдавать свое информационное пространство, а победить методами пропаганды — не особо получается (у США больше и ресурсов, и опыта), поэтому его и закрывают.
А сравнение с нацизмом — не лучший полемический прием, давайте дискутировать конструктивно.
Нет такого закона, что телеграмм должен быть убит, он должен соответствовать ограничениям. А евреев убивали за то, что они евреи.
И то, что я возлагаю ответственность за происходящее на обе стороны, не означает, что я одну из этих сторон поддерживаю. Это борьба двух организаций за свои личные интересы. Ни ваши, ни мои интересы их не волнуют, вас просто пытаются использовать как ресурс (причем обе стороны) в виде населения, которое выступило на одной их сторон конфликта
Так вот именно по закону он должен замочить телегу (понятно, что само судебное разбирательство было инициировано более высокими чиновниками, иначе давно бы уже заблочили вайбер, вотсап, фейсбук и т.д., но пока команды не поступало), причем закон не регламентирует допустимые потери бизнеса и граждан от такой борьбы, понимаете? Им просто пофиг на это, как и Дурову, который тоже ни перед кем не отвечает и вообще в России не живет, так что никто ему ничего не сделает. Это борьба бизнеса и гос аппарата, поэтому я не встаю ни на чью сторону, т.к. и бизнесу и гос аппарату до меня нет никакого дела.
Я говорил, что революция произошла под знаком европейских ценностей и свобод, и в этом контексте она противоречит самой идее их революции
Я не снимаю ответственность с РКН, как и с тех, кто бомбит жилые кварталы в погоне за кем бы то ни было (даже за террористами), но надо понимать, что Дуров прекрасно понимал, на что идет.
Для обеих сторон потери других клиентов хостинга не имеют значения в этой борьбе, поэтому я не встаю ни на одну сторону.
Именно поэтому ни в одной стране не сработала идея о социальной справедливости капиталистического и невидимой руке рынка, везде государству приходится довольно жестко регулировать рынки.
Сейчас приоритет государства — безопасность, как можно понять из тех новостей, которые нам показывают по тв. Как военная и экономическая, так и информационная, создание механизма блокировок — один из механизмов решения таких задач, неспроста этим занимаются государства, которые являются соперниками США и Европы — РФ, Китай, Иран. Никто не хочет отдавать свое информационное пространство, а победить методами пропаганды — не особо получается (у США больше и ресурсов, и опыта), поэтому его и закрывают.
А сравнение с нацизмом — не лучший полемический прием, давайте дискутировать конструктивно.