Т.е. мне нужно менять свой стиль использования браузера, учить новые комбинации клавиш или просить разработчиков создать новый хоткей вместо того, чтобы просто попросить тех же разработчиков реализовать опцию отключения ненужной мне фичи, созданной ими же? Странная логика, не находите?
Кстати, а почему дата последней синхронизации пишется в американском формате: 9/26/2018, 6:26:34 PM? Почему не используется системный формат из Windows? Мне гораздо привычнее видеть 26.09.2018 18:26:34.
1. Имхо, нормальная практика для разработчика: если добавляешь фичу, сделай опцию, которая позволяет эту фичу отключить. Тем более, что большое количество опций — одна из фишек Vivaldi, которой он хвалится и гордится.
2. Нажать Ctrl-L Ctrl-C не быстрее. В моем случае я правой рукой кликаю мышкой в адресную строку, левой — нажимаю Ctrl-C. В вашем же случае придется убрать правую руку с мышки, чтобы нажать Ctrl-L, а затем вернуть ее на мышку — раза в два дольше получается по времени. К тому же, что дальнейшие действия со скопированным адресом требуют использования мышки.
Опция «Отключить обрезание части URL в адресной строке при Ctrl+клике на нем» так и не появилась? Или я не нашел?
Очень напрягает. Мне часто приходится выполнять операцию «Кликнуть на адресной строке»
+ «Скопировать URL по Ctrl+C». Периодически Ctrl нажимается чуть раньше, чем надо, и происходит ненужный переход по части адреса.
Так может вы изначально выбрали неправильную модель разработки? Ведь если так будет продолжаться, вы закопаетесь. Будете тратить все свои силы на поддержание уже реализованного функционала, а на реализацию нового ничего не останется.
Vivaldi все больше разочаровывает нестабильностью своего поведения. С первых версий, при запуске браузера содержимое открытых вкладок обновлялось. Затем, несколько версий назад, все изменилось: вкладки оставались в том же состоянии, в каком были на момент закрытия браузера, и приходилось нажимать F5, чтобы их обновить. И с тех пор это поведение меняется на противоположное с выходом почти каждой новой версии. Вот и сейчас, после обновления, браузер стал работать по второму варианту.
Иначе, как бардак, я это назвать не могу. Уже просто надоело, что постоянно приходится менять свои привычки.
В 1.14 появилась неприятная фича. Раньше при запуске браузера все табы, открытые ранее, обновлялись автоматически. Теперь контент остается тем же, что был при закрытии браузера, так что приходится во всех табах делать reload. Это можно как-то изменить в опциях, или надо писать bug report?
Ох, у меня, кроме настроек, еще и закладки, и заметки, и несколько speed dial'ов… Совершенно не хочется что-нибудь из этого потерять при переносе. Потому и хочу узнать, является ли этот баг широкораспространенным. Если «да», то лучше дождаться, когда его исправят. А если «нет» — тогда придется что-то делать самому.
В версии 1.10 появился баг с пустыми местами на месте закрытых табов. Выглядит это вот так:
Не могу найти какой-то закономерности в его появлении, но пару раз в неделю с ним сталкиваюсь. Лечится только перезапуском браузера. Я очень надеялся, что в 1.11 его исправят, но, к сожалению, этого не произошло.
Скажите, пожалуйста, есть ли в вашем баг-трекере его описание? Если да, то какие планы по устранению?
Как оказалось, баг был одноразовым. Наверно, возник только сразу после обновления на новую версию. Теперь все табы загружают обновленный контент.
А данная опция, судя по всему, не имеет к описываемой проблеме особого отношения. Насколько я понял, она отвечает за то, как загружаются ранее открытые табы после запуска браузера: сразу (выкл) или после клика на каждом табе (вкл).
2. Боюсь, пока не отключаемо.
Есть надежда, что вы донесете пожелание о появлении данной опции до разработчиков?
Два вопроса по новой версии:
1. В версиях 1.0-1.4, при запуске браузера, в котором были открыты табы, содержимое этих табов не обновлялось. Т.е., чтобы увидеть в них актуальное состояние сайтов, надо было нажать F5. Внезапно в версии 1.5 обновление стало происходить самостоятельно, т.е. после запуска браузера все табы уже были обновлены — и мне это понравилось! К сожалению, в версии 1.6 все снова вернулось к предыдущему положению вещей. Скажите, пожалуйста, можно ли вернуть тот режим работы браузера, который был в 1.5 (установив какой-то флаг и т.п.)? Ну, а, конечно же, оптимальном было бы появление соответствующей опции в настройках.
2. В версии 1.6 появилась новая функция (о которой не упомянуто в данном посте, но сказано в англоязычном блоге): при клике на строку URL с нажатым Ctrl, отбрасывается часть адреса, находящаяся после указателя мышки и происходит переход по получившемуся URL. К сожалению, мне это доставляет неудобства. Мне периодически приходится выделять адреса и копировать их (Ctrl+C), и за сегодня я уже пару раз случайно нажал Ctrl чуть раньше, чем следовало. В результате, приходилось совершать ненужные действия по возврату к предыдущему адрес и т.п. Скажите, пожалуйста, как можно отключить эту функцию?
Я набираю текст протезами — двумя большими пальцами
Скажите, а почему большими, а не указательными? Ниже вы говорите, что можно «включить хват «активный указательный палец»», т.е., если я правильно понял, можно разогнуть один только указательный палец и печатать им.
В списке на исправление имеется больше тысячи багов — работа ведётся в порядке приоритетности. Баг с Ctrl+Z не репортится активно, поэтому имеет более низкий приоритет по сравнению с теми багами, жалобы на которые идут активно.
Вопрос не в приоритетности, а в том, что в Vivaldi плохо отслеживаются регрессии. Баг с Ctrl-Z впервые появился в 1.2, затем был исправлен в 1.3, снова возник в 1.4, и остался в 1.5. И не репортится он активно потому, что мало кому захочется в третий раз отсылать один и тот же багрепорт.
Если так и будет продолжаться, то очередь из тысячи багов в трекере никогда не «рассосется». Вот что обидно.
А система подсветки к исправлению багов отношения не имеет — это была частная инициатива дизайнера, проделавшего всю работу в свободное время
Скажите, пожалуйста, а почему он не оформил свою разработку в виде расширения? Ведь в этом случае 99.99% пользователей браузера, которым оно не нужно, могли бы с чистой совестью его не скачивать и не устанавливать.
Почти во всех, нет?
Если я хочу получить доступ к своим паролям на разных устройствах под разными ОС, я должен скачивать и устанавливать клиент под каждую из этих ОС, а также на каждом устройстве настраивать доступ в облако и синхронизацию, так?
Ладно, давайте разберем типичные ситуации.
— Чтобы начать пользоваться Lastpass, достаточно установить расширение для браузера и зарегистрироваться. Фактически, не имеет значения, каким браузером я пользуюсь и под какой ОС. Вопросы бэкапа и синхронизации меня также не интересуют.
— Чтобы залогиниться на сайт с паролем, сохраненным в Lastpass, мне не надо делать ничего — логин/пароль сами подставляются в соответствующие поля. Если логинов на сайт несколько, достаточно пары кликов мышкой, чтобы выбрать нужный.
— Следствие предыдущего пункта: если я зашел на какой-то сайт, требующий регистрации, и я не помню, регистрировался ли я там когда-нибудь, мне достаточно посмотреть на форму входа. Если она заполнена — экаунт у меня есть и можно входить.
— При создании нового экаунта на каком-то сайте, мне не надо делать ничего — достаточно ответить «Да» на вопрос Lastpass «Сохранить пароль?»
— Чтобы войти на какой-то сайт, находясь за чужим компьютером (или на телефоне/планшете/телевизоре), мне достаточно зайти на lastpass.com, войти в свой кабинет и найти там нужный пароль. Опять же, мне не важно, какой браузер и какая ОС установлены на компьютере (телефоне/планшете/ТВ).
Подскажите, в какой из вышеописанных ситуаций ваш вариант окажется проще?
Хм, я, собственно, и не смешиваю. Я посоветовал другому пользователю расширение для браузера в комментариях к публикации, посвященной этому браузеру, — больше ничего. Всю остальную дискуссию о неких профессиональных инструментах спровоцировал не я.
Все эти облака, синхронизации, KeePass'ы и т.п. — на порядок сложнее одного-единственного расширения Lastpass, которое все это делает «из коробки» и без всякого моего участия. А то, что этот сервис проприетарный, волнует меня в последнюю очередь — я не религиозен.
Ну да, это очень здорово — в XXI веке возиться с файлами, бэкапами, синхронизациями, флэшками и т.п. Тогда как в LastPass большинство действий требует пары кликов мышкой.
Кстати, подскажите, как быть, если мне приспичит узнать какой-нибудь из паролей на своем смартфоне или на смарт-телевизоре? В случае с LastPass мне достаточно браузера, даже без поддержки расширений. А в случае с KeePassX?
2. Нажать Ctrl-L Ctrl-C не быстрее. В моем случае я правой рукой кликаю мышкой в адресную строку, левой — нажимаю Ctrl-C. В вашем же случае придется убрать правую руку с мышки, чтобы нажать Ctrl-L, а затем вернуть ее на мышку — раза в два дольше получается по времени. К тому же, что дальнейшие действия со скопированным адресом требуют использования мышки.
Очень напрягает. Мне часто приходится выполнять операцию «Кликнуть на адресной строке»
+ «Скопировать URL по Ctrl+C». Периодически Ctrl нажимается чуть раньше, чем надо, и происходит ненужный переход по части адреса.
Иначе, как бардак, я это назвать не могу. Уже просто надоело, что постоянно приходится менять свои привычки.
Не могу найти какой-то закономерности в его появлении, но пару раз в неделю с ним сталкиваюсь. Лечится только перезапуском браузера. Я очень надеялся, что в 1.11 его исправят, но, к сожалению, этого не произошло.
Скажите, пожалуйста, есть ли в вашем баг-трекере его описание? Если да, то какие планы по устранению?
Как оказалось, баг был одноразовым. Наверно, возник только сразу после обновления на новую версию. Теперь все табы загружают обновленный контент.
А данная опция, судя по всему, не имеет к описываемой проблеме особого отношения. Насколько я понял, она отвечает за то, как загружаются ранее открытые табы после запуска браузера: сразу (выкл) или после клика на каждом табе (вкл).
Есть надежда, что вы донесете пожелание о появлении данной опции до разработчиков?
1. В версиях 1.0-1.4, при запуске браузера, в котором были открыты табы, содержимое этих табов не обновлялось. Т.е., чтобы увидеть в них актуальное состояние сайтов, надо было нажать F5. Внезапно в версии 1.5 обновление стало происходить самостоятельно, т.е. после запуска браузера все табы уже были обновлены — и мне это понравилось! К сожалению, в версии 1.6 все снова вернулось к предыдущему положению вещей. Скажите, пожалуйста, можно ли вернуть тот режим работы браузера, который был в 1.5 (установив какой-то флаг и т.п.)? Ну, а, конечно же, оптимальном было бы появление соответствующей опции в настройках.
2. В версии 1.6 появилась новая функция (о которой не упомянуто в данном посте, но сказано в англоязычном блоге): при клике на строку URL с нажатым Ctrl, отбрасывается часть адреса, находящаяся после указателя мышки и происходит переход по получившемуся URL. К сожалению, мне это доставляет неудобства. Мне периодически приходится выделять адреса и копировать их (Ctrl+C), и за сегодня я уже пару раз случайно нажал Ctrl чуть раньше, чем следовало. В результате, приходилось совершать ненужные действия по возврату к предыдущему адрес и т.п. Скажите, пожалуйста, как можно отключить эту функцию?
Скажите, а почему большими, а не указательными? Ниже вы говорите, что можно «включить хват «активный указательный палец»», т.е., если я правильно понял, можно разогнуть один только указательный палец и печатать им.
Вопрос не в приоритетности, а в том, что в Vivaldi плохо отслеживаются регрессии. Баг с Ctrl-Z впервые появился в 1.2, затем был исправлен в 1.3, снова возник в 1.4, и остался в 1.5. И не репортится он активно потому, что мало кому захочется в третий раз отсылать один и тот же багрепорт.
Если так и будет продолжаться, то очередь из тысячи багов в трекере никогда не «рассосется». Вот что обидно.
Скажите, пожалуйста, а почему он не оформил свою разработку в виде расширения? Ведь в этом случае 99.99% пользователей браузера, которым оно не нужно, могли бы с чистой совестью его не скачивать и не устанавливать.
Почти во всех, нет?
Если я хочу получить доступ к своим паролям на разных устройствах под разными ОС, я должен скачивать и устанавливать клиент под каждую из этих ОС, а также на каждом устройстве настраивать доступ в облако и синхронизацию, так?
Ладно, давайте разберем типичные ситуации.
— Чтобы начать пользоваться Lastpass, достаточно установить расширение для браузера и зарегистрироваться. Фактически, не имеет значения, каким браузером я пользуюсь и под какой ОС. Вопросы бэкапа и синхронизации меня также не интересуют.
— Чтобы залогиниться на сайт с паролем, сохраненным в Lastpass, мне не надо делать ничего — логин/пароль сами подставляются в соответствующие поля. Если логинов на сайт несколько, достаточно пары кликов мышкой, чтобы выбрать нужный.
— Следствие предыдущего пункта: если я зашел на какой-то сайт, требующий регистрации, и я не помню, регистрировался ли я там когда-нибудь, мне достаточно посмотреть на форму входа. Если она заполнена — экаунт у меня есть и можно входить.
— При создании нового экаунта на каком-то сайте, мне не надо делать ничего — достаточно ответить «Да» на вопрос Lastpass «Сохранить пароль?»
— Чтобы войти на какой-то сайт, находясь за чужим компьютером (или на телефоне/планшете/телевизоре), мне достаточно зайти на lastpass.com, войти в свой кабинет и найти там нужный пароль. Опять же, мне не важно, какой браузер и какая ОС установлены на компьютере (телефоне/планшете/ТВ).
Подскажите, в какой из вышеописанных ситуаций ваш вариант окажется проще?
Клиент чего? У KeePassX я вижу клиенты только для Windows и MacOS. Для Android или Linux на официальном сайте ничего нет.
Понятия не имею.
Кстати, подскажите, как быть, если мне приспичит узнать какой-нибудь из паролей на своем смартфоне или на смарт-телевизоре? В случае с LastPass мне достаточно браузера, даже без поддержки расширений. А в случае с KeePassX?