ссылка не вставилась
держите pinouts.ru / CellularPhones-P-W/all_samsung.shtml
18 29 24 pin разъемы с различной разводкой использовались в десятках телефонов Samsung.
Специально для вас. Длинный список разъемов Самсунга.
Про остальное даже обсуждать нет смысла. Заладили, копировал, ну и продолжайте считать так дальше. Свою точку зрения я высказал, и многие среди моих знакомых с ней согласны. Можете и дальше утрировать аля «мандарин это тоже апельсин потому, что оранжевый и круглый».
Вы просто видите то что хотите видеть, я не вижу ни разъема, который у Самсунга свой дурацкий и с доисторических времен туда сюда гулял по количеству пинов. Ничего удивительно что в очередном девайсе они запихали это убожество
Нет там нигде описанного процесса слизывания, если исследование коммерчески успешного продукта, Но вы конечно можете видеть это по своему.
И нет, давайте теперь я кратко скажу если столь длинный текст не донес до вас умозаключения.
Нет, не слизал, и не похож до степени смешения…
Спор был выигран лишь за счет великолепной работы юристов, и американского патентного законодательства, которое трактует патентную принадлежность слишком широко.
Мировой суд давайте заменим на божественный суд во фразе, если вам «спортлото» помешало.
Это точно. Правда не могу, не согласится, что в целом это работает.
Поначалу трудновато перейти на этот стиль общения, ведь и дело привычки как человек общался раньше и настроение у продавца разное, а фразы регламентированы. Может это даже и в обычной жизни помогает лучше добиватся взаимопонимание, но это должна быть полная самоотверженность, прямо таки призвание работать консультантом.
Я знаю, что IBM разрабатывает процессоры.
В том числе они разрабатывали и коммерческие процессоры для бытовых приставок.
Но, все равно спасибо за ответы.
В больших торговых сетях есть приблизительно такие же инструкции, а то и более подробные, более того знания и теоретические и практические периодически проверяются. Пример: Белый Ветер Цифровой, одна из таких сетей в которой я лично работал.
Я прочитал и пост и pdfник не поленился 15МБ скачать. Пролистал, кроме как «six cores per chip», которое переводится как «шесть ядер на чипе», так и не понял, что же там за процессоры стоят, более того в посте указано «содержит шесть пятиядерных процессоров, то есть 30 ядер». Я не хочу найти там холивар по поводу Intel или Amd а просто интересно какое коммерческое название чипа. По видимому минусующий в курсе, жаль что не поделился информацией…
Я тоже задался вопросом почему именно с LTE, только в смысле, а что их нельзя установить на другие телефоны?
После комментов понятно, что опасения беспочвенны.
Поскольку ASUS является одним из близких Microsoft производителем, и на основании заключений нескольких технических изданий, ожидается во второй половине этого года, разумеется после выхода официального анонса windows.
Я бы сказал, что одновременно с Surface максимум на месяц позже чем Surface, чтобы посмотреть как рынок отреагирует, и успеть пока ажиотаж вокруг новой платформы будет на пике. Это подтверждает заявление MS от том что на рынке сразу же появятся планшеты от разных производителей, и недостатка в выборе не будет. По крайней мере 600 модель должна выйти в это время. 810 может быть немного позже, но на мой взгляд задача Win8 планшетов выстрелить как можно кучнее по времени.
Относительно успешности маркетинга тут ни у кого не остается сомнений. И тут я абсолютно искренне восхищаюсь их манипулированию сознанием. Я так маркетинг называю, так что, ничего обидного не имею ввиду, просто слово маркетинг слишком блекло отражает какой ажиотаж они вызывают с той или иной продукцией. Хотя казалось бы, ведь было уже, ан нет «revolutinary» упоминание рядом с новинкой даже не заставляет сомневаться, что это не так. A это не так, как мы видели в описанных примерах.
И не за что, отрывать руки Самсунгу, присяжные даже не рассматривали того, что prior art c существовал до iPhone и был общедоступен, и что патенты были выдан на такие ТРИВИАЛЬНЫЕ вещи, те которые уже существовали в виде концепт артов, или даже были реализованы в других изделиях, но в не американских компаниях. Работали по факту работы патентной системы как она есть.
Я бы сказал так, мне не нравится как «ведет» себя Apple, ни в случаях с «revolutionary» ни в случаях патентования общих идей. Однако это законно на территории США, и мне не мешает восхищаться впечатляющей работой Apple как результат. Не мешает испытывать восхищения от того с какой тщательностью вылизаны даже упаковки для их продуктов, ощущения от прикосновения к устройству которое сразу же вызывает wow эффект, по сравнению с более практичными и технологичными устройствами других производителей. Красота в простоте. Вот этот девиз Apple использует и это простота нравится людям. Также, как просто стиль минимализм, к коему и относятся вся продукция Applе за последние десятилетие, восторгает многих. (хотя если и тем, кому минимализм не нравится). Wow эффект работает долго потому что человек видит, к чему прикасается каждый день, к чему тянется взор, потому что так же минимально хотелось бы видеть окружение вокруг, дом, машина, мебель и так далее, но поскольку этого нет опять тянемся к минимализму Apple устройств. Взяв другое устройство в руки сравниваешь ощущения, и это то, на чем зиждется Apple коммерция. Я даже удивляюсь как можно было спутать два телефона взяв из в руки (Samsung и Apple) даже если глаз с расстояния в несколько метров воспримет силуэты одинаково, в руках то совсем совсем разные.
Я имел возможность щупать и тестить множество техники от смартфонов, до начинки некоторых милитари устройств. И лишь малая часть, буквально несколько устройств понравились мне по этим ощущениям wow, минимализм стилю (не по функционалу и ежедневному использования, там далеко не в пользу Apple). Однозначно это и iPod и iPhone и iMac и Air, вообщем все что выпускалось Apple в последнее десятилетие. Понравился HTC Desire, и малышка Sony (нетбук который в карман кладется). Наверное еще что то было. Но уже и не помнится.
Такое же ощущение возникает wow когда трогаешь интерфейс Apple. Разумеется для меня это все длится ровно до тех пор пока не хочешь сделать что то под себя внутри программ или так как ты привык при работе с БОЛЬШИНСТВОМ другой аппаратуры или так, чтобы это работало при коннекте с другими устройствами. Тут эффект wow сменяется практицизмом и приходится выбирать что-то, что просто выполняет мои задачи, без оглядки на специальные разъемы, раскладки клавиатуры, без оглядки на использование моноблоков как калориферов. При это мне абсолютно плевать на бренды которые я ношу или использую. Практичность в повседневной работе гораздо важнее эффекта который я описал выше, но если бы было и то и другое наверное это было бы просто великолепно. Я могу лишь посоветовать другим компаниям больше уделять внимания чтобы достигнуть эффекта wow в первом приближении как это делает Applе, а потом уже работать в том направлении что большинство компаний и делают функциональность, практичность, производительность, совместимость и так далее, все то что сейчас делают.
Конечно для кого то wow эффект (не относительно Apple а в целом) вообще не важен, но я лично не знаю ни одного такого человека, но поскольку я не знаком большей частью из семи миллиардов жителей на планете вполне уверен что такие есть и их множество. Но как показывает практика Apple wow прекрасно работает, и это восхищает, а для многих и после wow не находится никаких недостатков.
Именно поэтому изучение успешной коммерческой модели это обязанность любой конкурирующей фирмы. Использование общего дизайн концепта не является копированием (если по какой то неизвестной причине патентное законодательство одной страны не считает патенты других стран недействительными на территории своей страны и разрешает патентовать общие идеи), wow это целостное восприятие а не силуэтного с расстояния в несколько метров похожих на кирпич со скругленными углами. Издалека все машины одинаково выглядят. Невозможность определить марку модели машины не означает что все машины которые я вижу издалека копируют дизайн другой и смущают потенциальных покупателей от покупки. И если я не знаю но хочу узнать я подойду и посмотрю на эмблему производителя машины, или спрошу кого нибудь кто разбирается. (Издалека метров 100, потому как размеры машины должны быть соизмеримы с размером телефона в руке у другого человека к расстоянию до него приблизительно в 1.5-2 метра, вроде логично). Вместо машины вставляете любые другие примеры, просто коррелируя расстояние до этих предметов от предполагаемого потенциального покупателя, чтобы довести до силуэтного сравнения которым и является сравнение дизайнов телефонА Apple и телефоноВ Самсунг.
Не надо вестись на поводу у журналистов которые на посыл на х.й пишут громкую новость, что их де пытались изнасиловать. Извините опять за многобукв. (Нарыл памятку по русскому языку, буду истреблят ь неграмотность)
Это не «воображаемый» противник, а точно такой же «боец» как и Самсунг, только с надписью на каске Siemens.
Во внутренней документации были сравнения как это сделано у успешного коммерческого устройства с анализом что плохо и что хорошо, когда на рынке уже есть успешный продукт всегда НУЖНО анализировать почему. И делать работу над ошибками в своих устройствах. Я не заметил НИ ОДНОГО слова в их документации где написано копируем это в нашу разработку. А уж как вы будете читать и интерпретировать внутреннюю документацию это уже личное мнение, чем умело воспользовались юристы Apple. Более того существует языковая разница между нативным английским, переводным и корейским с различаемой интерпретацией
. Воображаемый противник в данном случае это утверждение что во внутренней документации Самсунга расписан процесс слизывания. (хотя это может быть ваше личное мнение и мнение к которому привели суд присяжных, мое мнение то, что описано выше).
Я не хочу защищать Самсунг, это была задача их юристов, насчет дизайна если сделать их фотографии и закрасить черным оставив только профиль, тогда я могу с полной уверенностью утверждать что слизано. Если этого не делать, тогда более чем очевидна разница, с учетом тактильных ощущений (вес, материал, отражающие способности материалов, расположение иконок и так далее). Когда расстояние до обоих телефонов будет таковым что визуально для присяжного(покупателя) будет пару метров вступает в силу восприятие обоих телефонов именно по силуэту (который я привел выше). В магазине ни один человек не купить телефон только смотря на него на расстоянии в несколько метров (без расcмотрения его вблизи, или даже ощупывания и просмотра как оно работает), более того, если это не Горбушкин Двор, телефоны Apple и Samsung всегда находятся в специально выделенных маркетинговых зонах, но это разные зоны. «Силуэтный» способ и был один из основных способов манипулирования «cлизанного» дизайна, второй способ, и это абсолютная классика подбор присяжных, тех которые схожести апромиксируют до общего знаменателя, а подобрать «грамотных присяжных» в Америке считается большей частью успеха дела. (грамотные не в смысле подставных, а в смысле именно неграмотных в обсуждаемой тематике)
Так что тут вина патентного законодательсва США которое позволяет патентовать общие идеи, и конечно же великолепная работа юристов с манипуляцией присяжными. Даже заключение и то манипулирует сознанием и патриотизмом как бы защищая их американского производителя от иностранного интервента.
Корея, Северной Корея, Вьетнам, Азиаты, вьетнамская война, Китай, это ключевые слова которые просто обязаны всплыть при давлении на патриотизм американского гражданина и упоминании иностранной компании из азиатского региона. Очень грамотный подход. Без преувеличения я просто в восторге от работы юристов Apple.
Юристы Самсунга предоставляюшие технические доказавательства смотрелись также тускло как продавец консультант описывающий количество ядаер объем памяти видеокарту мамаше которой нужен типа нормальный компьютер для пользования интeрнетом. Даже их заключительное слово смотрелось также вяло как капустный лист на 40 градусной жаре.
Американский суд это не мировой суд и не конечная инстанция относительно абсолютной правды.
Насчет Asus не знаю, но MS Surface должен появится после «официального» выхода 8.
В кавычках потому, что MSDN подписчики уже получили 26 августа этого года (не очень был заметный ажиотаж в новостях по этому поводу) официальную полноценную Windows 8, также как и OEM производители.
Честно говоря, я не уверен, вполне возможно, что и Asus делает для MS, однако, в отличии от Nexus7 на Surface только логотипы MS.
Для того, чтобы привить интерес например к математике, не надо выписывать сложные интегральные исчесления на шесть поверхностей. (С точки зрения специалиста это очень изящно и полности отвечает на вопрос как было решено). А для таких как я например достаточно в простой и доступной форме, или для человека, пока не увлекающегося, рассказать о возможностях и способах решения его каждожневных проблем. Понравилась цель, изяшность решения, необходимость в таком устройстве на моем производстве, я сам нагуглю что надо. Пару конференций было, более подробные научные доклады наверняка уже есть, источник разработки известен, можно и напрямую запросить информацию в этоху интернета.
Так, что думаю можно надеяться на скорый выход и планшетов дигитайзеров наподобие Asus T801 и от других производителей. (Если ссылки не будут видны, виноват слив кармы, в предпросмотре вроде работают)
держите pinouts.ru / CellularPhones-P-W/all_samsung.shtml
18 29 24 pin разъемы с различной разводкой использовались в десятках телефонов Samsung.
Про остальное даже обсуждать нет смысла. Заладили, копировал, ну и продолжайте считать так дальше. Свою точку зрения я высказал, и многие среди моих знакомых с ней согласны. Можете и дальше утрировать аля «мандарин это тоже апельсин потому, что оранжевый и круглый».
Нет там нигде описанного процесса слизывания, если исследование коммерчески успешного продукта, Но вы конечно можете видеть это по своему.
И нет, давайте теперь я кратко скажу если столь длинный текст не донес до вас умозаключения.
Нет, не слизал, и не похож до степени смешения…
Спор был выигран лишь за счет великолепной работы юристов, и американского патентного законодательства, которое трактует патентную принадлежность слишком широко.
Мировой суд давайте заменим на божественный суд во фразе, если вам «спортлото» помешало.
Поначалу трудновато перейти на этот стиль общения, ведь и дело привычки как человек общался раньше и настроение у продавца разное, а фразы регламентированы. Может это даже и в обычной жизни помогает лучше добиватся взаимопонимание, но это должна быть полная самоотверженность, прямо таки призвание работать консультантом.
В том числе они разрабатывали и коммерческие процессоры для бытовых приставок.
Но, все равно спасибо за ответы.
После комментов понятно, что опасения беспочвенны.
"
Оперативная память (RAM) — 1 Гб
• Внутренняя память (ROM) — 16 Гб
"
а карточка на 2 ГБ?
Я бы сказал, что одновременно с Surface максимум на месяц позже чем Surface, чтобы посмотреть как рынок отреагирует, и успеть пока ажиотаж вокруг новой платформы будет на пике. Это подтверждает заявление MS от том что на рынке сразу же появятся планшеты от разных производителей, и недостатка в выборе не будет. По крайней мере 600 модель должна выйти в это время. 810 может быть немного позже, но на мой взгляд задача Win8 планшетов выстрелить как можно кучнее по времени.
И не за что, отрывать руки Самсунгу, присяжные даже не рассматривали того, что prior art c существовал до iPhone и был общедоступен, и что патенты были выдан на такие ТРИВИАЛЬНЫЕ вещи, те которые уже существовали в виде концепт артов, или даже были реализованы в других изделиях, но в не американских компаниях. Работали по факту работы патентной системы как она есть.
Я бы сказал так, мне не нравится как «ведет» себя Apple, ни в случаях с «revolutionary» ни в случаях патентования общих идей. Однако это законно на территории США, и мне не мешает восхищаться впечатляющей работой Apple как результат. Не мешает испытывать восхищения от того с какой тщательностью вылизаны даже упаковки для их продуктов, ощущения от прикосновения к устройству которое сразу же вызывает wow эффект, по сравнению с более практичными и технологичными устройствами других производителей. Красота в простоте. Вот этот девиз Apple использует и это простота нравится людям. Также, как просто стиль минимализм, к коему и относятся вся продукция Applе за последние десятилетие, восторгает многих. (хотя если и тем, кому минимализм не нравится). Wow эффект работает долго потому что человек видит, к чему прикасается каждый день, к чему тянется взор, потому что так же минимально хотелось бы видеть окружение вокруг, дом, машина, мебель и так далее, но поскольку этого нет опять тянемся к минимализму Apple устройств. Взяв другое устройство в руки сравниваешь ощущения, и это то, на чем зиждется Apple коммерция. Я даже удивляюсь как можно было спутать два телефона взяв из в руки (Samsung и Apple) даже если глаз с расстояния в несколько метров воспримет силуэты одинаково, в руках то совсем совсем разные.
Я имел возможность щупать и тестить множество техники от смартфонов, до начинки некоторых милитари устройств. И лишь малая часть, буквально несколько устройств понравились мне по этим ощущениям wow, минимализм стилю (не по функционалу и ежедневному использования, там далеко не в пользу Apple). Однозначно это и iPod и iPhone и iMac и Air, вообщем все что выпускалось Apple в последнее десятилетие. Понравился HTC Desire, и малышка Sony (нетбук который в карман кладется). Наверное еще что то было. Но уже и не помнится.
Такое же ощущение возникает wow когда трогаешь интерфейс Apple. Разумеется для меня это все длится ровно до тех пор пока не хочешь сделать что то под себя внутри программ или так как ты привык при работе с БОЛЬШИНСТВОМ другой аппаратуры или так, чтобы это работало при коннекте с другими устройствами. Тут эффект wow сменяется практицизмом и приходится выбирать что-то, что просто выполняет мои задачи, без оглядки на специальные разъемы, раскладки клавиатуры, без оглядки на использование моноблоков как калориферов. При это мне абсолютно плевать на бренды которые я ношу или использую. Практичность в повседневной работе гораздо важнее эффекта который я описал выше, но если бы было и то и другое наверное это было бы просто великолепно. Я могу лишь посоветовать другим компаниям больше уделять внимания чтобы достигнуть эффекта wow в первом приближении как это делает Applе, а потом уже работать в том направлении что большинство компаний и делают функциональность, практичность, производительность, совместимость и так далее, все то что сейчас делают.
Конечно для кого то wow эффект (не относительно Apple а в целом) вообще не важен, но я лично не знаю ни одного такого человека, но поскольку я не знаком большей частью из семи миллиардов жителей на планете вполне уверен что такие есть и их множество. Но как показывает практика Apple wow прекрасно работает, и это восхищает, а для многих и после wow не находится никаких недостатков.
Именно поэтому изучение успешной коммерческой модели это обязанность любой конкурирующей фирмы. Использование общего дизайн концепта не является копированием (если по какой то неизвестной причине патентное законодательство одной страны не считает патенты других стран недействительными на территории своей страны и разрешает патентовать общие идеи), wow это целостное восприятие а не силуэтного с расстояния в несколько метров похожих на кирпич со скругленными углами. Издалека все машины одинаково выглядят. Невозможность определить марку модели машины не означает что все машины которые я вижу издалека копируют дизайн другой и смущают потенциальных покупателей от покупки. И если я не знаю но хочу узнать я подойду и посмотрю на эмблему производителя машины, или спрошу кого нибудь кто разбирается. (Издалека метров 100, потому как размеры машины должны быть соизмеримы с размером телефона в руке у другого человека к расстоянию до него приблизительно в 1.5-2 метра, вроде логично). Вместо машины вставляете любые другие примеры, просто коррелируя расстояние до этих предметов от предполагаемого потенциального покупателя, чтобы довести до силуэтного сравнения которым и является сравнение дизайнов телефонА Apple и телефоноВ Самсунг.
Не надо вестись на поводу у журналистов которые на посыл на х.й пишут громкую новость, что их де пытались изнасиловать. Извините опять за многобукв. (Нарыл памятку по русскому языку, буду истреблят ь неграмотность)
Во внутренней документации были сравнения как это сделано у успешного коммерческого устройства с анализом что плохо и что хорошо, когда на рынке уже есть успешный продукт всегда НУЖНО анализировать почему. И делать работу над ошибками в своих устройствах. Я не заметил НИ ОДНОГО слова в их документации где написано копируем это в нашу разработку. А уж как вы будете читать и интерпретировать внутреннюю документацию это уже личное мнение, чем умело воспользовались юристы Apple. Более того существует языковая разница между нативным английским, переводным и корейским с различаемой интерпретацией
. Воображаемый противник в данном случае это утверждение что во внутренней документации Самсунга расписан процесс слизывания. (хотя это может быть ваше личное мнение и мнение к которому привели суд присяжных, мое мнение то, что описано выше).
Я не хочу защищать Самсунг, это была задача их юристов, насчет дизайна если сделать их фотографии и закрасить черным оставив только профиль, тогда я могу с полной уверенностью утверждать что слизано. Если этого не делать, тогда более чем очевидна разница, с учетом тактильных ощущений (вес, материал, отражающие способности материалов, расположение иконок и так далее). Когда расстояние до обоих телефонов будет таковым что визуально для присяжного(покупателя) будет пару метров вступает в силу восприятие обоих телефонов именно по силуэту (который я привел выше). В магазине ни один человек не купить телефон только смотря на него на расстоянии в несколько метров (без расcмотрения его вблизи, или даже ощупывания и просмотра как оно работает), более того, если это не Горбушкин Двор, телефоны Apple и Samsung всегда находятся в специально выделенных маркетинговых зонах, но это разные зоны. «Силуэтный» способ и был один из основных способов манипулирования «cлизанного» дизайна, второй способ, и это абсолютная классика подбор присяжных, тех которые схожести апромиксируют до общего знаменателя, а подобрать «грамотных присяжных» в Америке считается большей частью успеха дела. (грамотные не в смысле подставных, а в смысле именно неграмотных в обсуждаемой тематике)
Так что тут вина патентного законодательсва США которое позволяет патентовать общие идеи, и конечно же великолепная работа юристов с манипуляцией присяжными. Даже заключение и то манипулирует сознанием и патриотизмом как бы защищая их американского производителя от иностранного интервента.
Корея, Северной Корея, Вьетнам, Азиаты, вьетнамская война, Китай, это ключевые слова которые просто обязаны всплыть при давлении на патриотизм американского гражданина и упоминании иностранной компании из азиатского региона. Очень грамотный подход. Без преувеличения я просто в восторге от работы юристов Apple.
Юристы Самсунга предоставляюшие технические доказавательства смотрелись также тускло как продавец консультант описывающий количество ядаер объем памяти видеокарту мамаше которой нужен типа нормальный компьютер для пользования интeрнетом. Даже их заключительное слово смотрелось также вяло как капустный лист на 40 градусной жаре.
Американский суд это не мировой суд и не конечная инстанция относительно абсолютной правды.
В кавычках потому, что MSDN подписчики уже получили 26 августа этого года (не очень был заметный ажиотаж в новостях по этому поводу) официальную полноценную Windows 8, также как и OEM производители.
Честно говоря, я не уверен, вполне возможно, что и Asus делает для MS, однако, в отличии от Nexus7 на Surface только логотипы MS.