Я полагаю есть определенный момент, когда человек уже не может работать удаленно, так как должен оперативно принимать решения, работать в команде и тд.
Вы себе представляете как-то тим-лида удаленщика?
А почему бы доктрину в последний вариант не засунуть?
Лучше тогда удалите опрос и создайте с нуля два.
В одном статистика по использованию ОРМ, во втором само мнение по ОРМ, иначе получается однобокий опрос.
А что насчет «Юзаю доктрину и не доволен»?
Однобокий у вас опрос. Есть еще очень популярные варианты — как yii/laravel/kohana/phalcon/propel, а еще нет варианта с велосипедом
В доктрине второй есть куча фич, но столько же недостатков и багов. Например по date нельзя делать primary индекс. Просто потому что разработчики отказались принять PR, который в одну строку фиксит этот баг. Я полтора часа провозился подключая свой DateTime, c __toString, но к сожалению так и не получилось.
Далее например строим запрос с помощью qb — потом он разбирается. Спрашивается зачем?
Не думаю, что если это таки реализуют — производительность php кода упадет.
Например можно включить разные степени проверок и код будет компилироваться по разному:
// zephir
public function a(string b) {}
// php:
public function a($b) {}
public function a($b) {
if (gettype($b)!== 'string'){...}
}
В первом случае проверки будут только на этапе компиляции
И я с вами не согласен, посмотрите на код, генерируемый зефиром — там все оптимизированно, и будет продолжать оптимизироваться
Ну вот я не совсем согласен, что это нужно.
С одной стороны таким образом zephir получит огромную популярность, особенно если ребята из jetbrains помогут. Мы действительно получим любую фичу, которой не достает в php и не будем задумываться о совместимости между версиями.
С другой стороны сейчас не совсем подходящее время и некоторая часть зефира остается за кадром. Например мысль о том, что теперь-то мы сможем запустить phalcon на своем шаред хостинге за 100 рублей — не верна. Есть некоторые вещи, которые как писались — так и продолжают писаться пол phalcon на Си. Например volt.
Так что на мой взгляд фича нужная, понятно что к этому когда-то бы пришли, но сейчас есть более важные штуки)
хм) подобное я проделывал с задачкой x^(x^x(^...)) = 2
Спасибо за разъяснения.
Но вообще так не честно рассуждать. Очевидно что одна последовательность — без последнего члена и чтобы это доказать прийдется ввести, что ∞ - 1 = ∞
Какое-то невнятное там доказательство. Трава зеленая, и свежая — поэтому небо голубое.
Если строго говорить два варианта суммы — 0, или 1.
Судя по нижнему комментарию — это какая-то другая математика, о которой я не знаю, а автор либо не разобрался, либо играется терминами
Сложнее не стало.
Но вы уверенны что есть такие плагины?
Дело в том, что под jquery, существует готовая масса решений, они удобны, имеют однообразный api и скорее всего, за счет jquery могут поддерживать старые браузеры.
jquery на столько простая библиотека, что позволяет людям, не разбирающимся в программировании — что-то себе прикрутить.
Ситуация такая же, как и с php — язык простой, аудитория большая — вот и не любят php. А в действительности правильно разделять программистов и их инструменты.
Возможно при разработке крупного проекта api jquery можно закрыть своей библиотекой, но часто от jquery требуется не сама библиотека, а ее безумное множество плагинов.
PS еще такая же ситуация с бутстрапом — сколько статей «вам не нужен бутстрап»? А все от того что многие люди используют его как есть, хотя это всего лишь основа
Вы себе представляете как-то тим-лида удаленщика?
Лучше тогда удалите опрос и создайте с нуля два.
В одном статистика по использованию ОРМ, во втором само мнение по ОРМ, иначе получается однобокий опрос.
Однобокий у вас опрос. Есть еще очень популярные варианты — как yii/laravel/kohana/phalcon/propel, а еще нет варианта с велосипедом
В доктрине второй есть куча фич, но столько же недостатков и багов. Например по date нельзя делать primary индекс. Просто потому что разработчики отказались принять PR, который в одну строку фиксит этот баг. Я полтора часа провозился подключая свой DateTime, c __toString, но к сожалению так и не получилось.
Далее например строим запрос с помощью qb — потом он разбирается. Спрашивается зачем?
Например можно включить разные степени проверок и код будет компилироваться по разному:
В первом случае проверки будут только на этапе компиляции
И я с вами не согласен, посмотрите на код, генерируемый зефиром — там все оптимизированно, и будет продолжать оптимизироваться
С одной стороны таким образом zephir получит огромную популярность, особенно если ребята из jetbrains помогут. Мы действительно получим любую фичу, которой не достает в php и не будем задумываться о совместимости между версиями.
С другой стороны сейчас не совсем подходящее время и некоторая часть зефира остается за кадром. Например мысль о том, что теперь-то мы сможем запустить phalcon на своем шаред хостинге за 100 рублей — не верна. Есть некоторые вещи, которые как писались — так и продолжают писаться пол phalcon на Си. Например volt.
Так что на мой взгляд фича нужная, понятно что к этому когда-то бы пришли, но сейчас есть более важные штуки)
x^(x^x(^...)) = 2Спасибо за разъяснения.
Но вообще так не честно рассуждать. Очевидно что одна последовательность — без последнего члена и чтобы это доказать прийдется ввести, что
∞ - 1 = ∞Если строго говорить два варианта суммы — 0, или 1.
Судя по нижнему комментарию — это какая-то другая математика, о которой я не знаю, а автор либо не разобрался, либо играется терминами
А можно пруф?
Я понимаю что вы подразумеваете под линковкой — посмотрите на amd, lmd, require
Ну и первое что нагуглилось projects.jga.me/jquery-builder/
Но вы уверенны что есть такие плагины?
Дело в том, что под jquery, существует готовая масса решений, они удобны, имеют однообразный api и скорее всего, за счет jquery могут поддерживать старые браузеры.
Но чтобы сделать
нужно знать ничего и просто иметь чуточку мозгов. Возможно хорошо бы знать английский — но не обязательно
Ситуация такая же, как и с php — язык простой, аудитория большая — вот и не любят php. А в действительности правильно разделять программистов и их инструменты.
Возможно при разработке крупного проекта api jquery можно закрыть своей библиотекой, но часто от jquery требуется не сама библиотека, а ее безумное множество плагинов.
PS еще такая же ситуация с бутстрапом — сколько статей «вам не нужен бутстрап»? А все от того что многие люди используют его как есть, хотя это всего лишь основа