Ещё в области желудочков головного мозга новые нейроны появляются. Даже с нейропластичностью вроде как есть свои сложные приколы, так что нейрогенез может быть и возможен, но не факт, что он будет идти ровно так как нам надо
Эммм... Выглядит как поделка первокурсника. Гугл мог сделать круче. Да что там, даже я смог бы круче. Дизлайк реализации и по физике, и по химии, и по программированию.
Точные с точки зрения математики в рамках текущей физической модели.
Расчёты в рамках ОТО -- дело непростое и во многих задачах используется множество приближений. Но у меня тоже вопрос, на который я в час ночи сам себе внятно не отвечу: а уравнение геодезической почему не является "точным уравнением"? Или речь идёт не уравнении, а о его решении?
Если есть возможность, то стараюсь сверлиться-пломбироваться без анестезии.
А теперь, когда я вас заинтриговал...
Уже не первый раз вижу восхваление достижений анестезии, но почему-то никто не говорит о болезненности самой анестезии. Закину три утверждения на суд Хабра и автора поста:
1)Не очень давно разболелся зуб, нерв в котором убили 12 лет назад. Развилась инфекция в одном из корней. Процесс дал о себе знать очень поздно, но ничего. Рассверлили без анестезии, почистили, запломбировали. Провёл время в кресле на расслабоне, процесс ощущал, но боли не было
2)Другой зуб, нерв живой, нужна местная анестезия. Потратил секунд 30, чтобы пройти у себя в голове стадии от "отрицания" до "принятия". Было больно, но только во время укола и в принципе терпимо. Анестезия подействовала хорошо, больше в кресле стоматолога ничего не чувствовал кроме хлюпания отсоса.
3)Спустя три часа анестезия отошла и дёсны болели так, что пил ибупрофен 400 мг + таблетку парацетамола (кто не знает, парацетамол усиливает эффект других обезболов, но осторожно с печенью), через несколько часов снова хожу кругами по квартире как доктор Хаус, которому недодали викодин, думая, какими законными средствами я могу снять боль. Сколько себя помню, всегда была такая фигня после анестезии. Однажды в силу обстоятельств лечили три зуба подряд и весь рот искололи, потом где-то с неделю подвывал от боли
1)Металлический водород уже получен землянами с помощью давления в 4+ млн атмосфер
2)С чего бы ему оставаться металлическим при н.у.? Он совершит фазовый переход как большинство веществ
3)Сверхпроводимость для него действительно предсказана, но из п.2 следует, что при н.у. это нам не светит. С ней всегда так: либо понижаешь температуру, либо повышаешь давление, либо и то, и другое
Тёмная материя ведёт себя очень похоже на обычную материю: скапливается в комки, оказывает эффект гравитационного линзирования. В общем, крякает и плавает как материя. Просто не светится под действием ионизирующего излучения
Более интересен вопрос тёмной энергии, вот она действительно может быть просто костылём или stub в космологии: её можно легко и просто вкрутить в ОТО и в принципе всё нормально согласуется с известной моделью и наблюдениями. С другой стороны такое описание входит в конфликт с чувством прекрасного многих и иногда тёмную энергию описывают как некую загадочную квинтэссенцию — материю с крякнутым уравнением состояния, такой подход тоже исправно работает по текущим данным
Видимо, автор комментария выше считает, что когда кошки смотрят на ковры, они тоже видят движущиеся фигуры и поэтому они смотрят на них так, будто там привидение/монстр/etc
Спешу напомнить: автор поста заканчивает 9-й класс средней школы. Да, я смотрю на код и у меня чуть ли не кровь из глаз в некоторых местах, но и я в его годы писал не лучше (до сих пор где-то валяется код в одну строчку и без комментариев). Порадуйтесь, лучше, что парень взял, собрал и запрогал это всё. Некоторые его сверстники не могут дробь 2х/2 сократить (и я не шучу!)
Десятки миллиампер на квадратный сантиметр? От хорошего электролита ожидал чего-то более быстрого. Я листики осенью графитом брызгал и в сульфате меди из хозмага (т.е. техническом) с уксусом (не серкой!) меднил на примерно таких токах. Наилучший результат под
Простите за нескромный вопрос, а вам в детстве доктор физмат наук куличики в песочнице что ли ломал со словами «ну нафиг эту науку, пойду в депутаты деньги пилить»? Если так, то психотравмы надо у специалиста лечить, а не вываливать ненависть на Хабре
Нет. В скороварке вы можете получить очень высокое давление, но если вы поставите её на весы и посчитаешь среднюю плотность содержимого как отношение массы к объёму, то цифра будет та же, что и до нагревания при атмосферном давлении
Хотя если копнуть глубже...
… то при нагревании мы передали кастрюле энергию и её масса таки должна увеличиться в соответствии со знаменитой формулой Эйнштейна на величину E/c², но даже в случае с термоядом под лазером этого эффекта будет недостаточно для образования чёрной дыры
А если копнуть ЕЩЁ глубже...
… то вероятность появления чёрной дыры (ЧД) в любом случае есть. Даже у вас под раковиной от того что вы стукнули по столу. Пока у нас нет более совершенной теории гравитации чем ОТО, гарантировать, что такого не произойдёт не может никто. Но вон БАК под Женевой работает уж сколько лет, насталкивал до состояния кварк-глюонной плазмы кучу всего и ни одной ЧД оттуда не выскочило, так что можно считать, что вероятность образования ЧД в ходе таких экспериментов примерно как у самосборки Боинга после дуновения ветерка над помойкой.
Это так не работает. Частицы виртуальные, чтобы они стали реальными, им надо откуда-то взять энергию (такое случается в сильных полях, например, возле магнетаров). При нормальных условиях они не дадут засветки
Сейчас нет возможности закопаться, но вообще было бы интересно вчитаться в оригинальную работу на Архиве, учли ли там известные эффекты (а их, IMHO, сложно учесть). Сходу приходит в голову:
1)рассеяние на межзвёздной пыли/газе
2)переизлучение ионизированным газом
3)эффекты волновой оптики, дающие размытие в силу конечного размера детектора
4)иные оптические аберрации
5)шум детектора (тепловой, например)
6)хвостик от реликтового излучения. Его спектр по Планку распределён, эффект, вероятно, чрезвычайно слабый, но он теоретически он есть
Вот если они действительно вычли подобного рода эффекты (как?), вот тогда это действительно интересно
Реликтовое излучение действительно слишком длинноволновое, но оно по Планку распределено, так что что-то в видимом диапазоне должно быть, но это мне кажется это очень слабый эффект
Соглашусь. Я попробовал Марковскую цепь на 160 Мб из сообщений в переписке, этого уже оказалось достаточно для генерации коротких забавных сообщений :)
Кстати, а Вы сколько предыдущих слов учитывали в цепочке? И как бороться с несогласованностью в предложении?
Например
А какого-нибудь бритого и кососмотрящего незнакомого чувака около входа в конференцию распространялись через почты групп (то есть, мне хватает
Тут глагол «распространялись» ни к селу ни к городу. Всякие нейропереводчики и GPT не страдают таким
Ещё в области желудочков головного мозга новые нейроны появляются. Даже с нейропластичностью вроде как есть свои сложные приколы, так что нейрогенез может быть и возможен, но не факт, что он будет идти ровно так как нам надо
Эммм... Выглядит как поделка первокурсника. Гугл мог сделать круче. Да что там, даже я смог бы круче. Дизлайк реализации и по физике, и по химии, и по программированию.
Точные с точки зрения математики в рамках текущей физической модели.
Расчёты в рамках ОТО -- дело непростое и во многих задачах используется множество приближений. Но у меня тоже вопрос, на который я в час ночи сам себе внятно не отвечу: а уравнение геодезической почему не является "точным уравнением"? Или речь идёт не уравнении, а о его решении?
Если есть возможность, то стараюсь сверлиться-пломбироваться без анестезии.
А теперь, когда я вас заинтриговал...
Уже не первый раз вижу восхваление достижений анестезии, но почему-то никто не говорит о болезненности самой анестезии. Закину три утверждения на суд Хабра и автора поста:
1)Не очень давно разболелся зуб, нерв в котором убили 12 лет назад. Развилась инфекция в одном из корней. Процесс дал о себе знать очень поздно, но ничего. Рассверлили без анестезии, почистили, запломбировали. Провёл время в кресле на расслабоне, процесс ощущал, но боли не было
2)Другой зуб, нерв живой, нужна местная анестезия. Потратил секунд 30, чтобы пройти у себя в голове стадии от "отрицания" до "принятия". Было больно, но только во время укола и в принципе терпимо. Анестезия подействовала хорошо, больше в кресле стоматолога ничего не чувствовал кроме хлюпания отсоса.
3)Спустя три часа анестезия отошла и дёсны болели так, что пил ибупрофен 400 мг + таблетку парацетамола (кто не знает, парацетамол усиливает эффект других обезболов, но осторожно с печенью), через несколько часов снова хожу кругами по квартире как доктор Хаус, которому недодали викодин, думая, какими законными средствами я могу снять боль. Сколько себя помню, всегда была такая фигня после анестезии. Однажды в силу обстоятельств лечили три зуба подряд и весь рот искололи, потом где-то с неделю подвывал от боли
Что со мной не так?
2)С чего бы ему оставаться металлическим при н.у.? Он совершит фазовый переход как большинство веществ
3)Сверхпроводимость для него действительно предсказана, но из п.2 следует, что при н.у. это нам не светит. С ней всегда так: либо понижаешь температуру, либо повышаешь давление, либо и то, и другое
Более интересен вопрос тёмной энергии, вот она действительно может быть просто костылём или stub в космологии: её можно легко и просто вкрутить в ОТО и в принципе всё нормально согласуется с известной моделью и наблюдениями. С другой стороны такое описание входит в конфликт с чувством прекрасного многих и иногда тёмную энергию описывают как некую загадочную квинтэссенцию — материю с крякнутым уравнением состояния, такой подход тоже исправно работает по текущим данным
Как физик могу сказать, что описание самовзаимодействущих (self-interect) скалярных или псевдоскалярных частиц — классика жанра теории поля.
Если изображение будет недоступно, то вот ссылка на пост с изображениями: www.instagram.com/p/CG5nD8CHtB4/
1)рассеяние на межзвёздной пыли/газе
2)переизлучение ионизированным газом
3)эффекты волновой оптики, дающие размытие в силу конечного размера детектора
4)иные оптические аберрации
5)шум детектора (тепловой, например)
6)хвостик от реликтового излучения. Его спектр по Планку распределён, эффект, вероятно, чрезвычайно слабый, но он теоретически он есть
Вот если они действительно вычли подобного рода эффекты (как?), вот тогда это действительно интересно
Кстати, а Вы сколько предыдущих слов учитывали в цепочке? И как бороться с несогласованностью в предложении?
Тут глагол «распространялись» ни к селу ни к городу. Всякие нейропереводчики и GPT не страдают таким