Ну слушай, тут административка с признанием привлекаемого, т.е. по сути "особый порядок" при рассмотрении. Так себе пример, мы не знаем, что решил бы СИП при полноценном споре при тех же вводных.
Да там чуть менее, чем все - просто повторение общих норм ГК РФ с припиской "на маркетплейсах". У нас это любят: есть УК РФ, а есть ФЗ "О запрете убивать молотком", ФЗ "О запрете убивать кирпичом", ФЗ "О строгом-строгом запрете убивать несовершеннолетних" и т.д.
Вот вроде бы и да, а вроде бы и нет. Я несколько раз мониторил картинку доступных машин поблизости при "высоком спросе" - пять-семь свободных машин ошивалось, а мы все искали-искали, высокий-высокий спрос...
Почитайте новости, цифровой ID уже здесь, называется Макс. Проблема не в этом цифровом ID, а в том, что он реализован на инфраструктуре весьма сомнительной частной лавочки и вообще вне какого-либо правового регулирования.
У рабочего вряд ли есть доступ к документации. А вот инженер, которому предложат личную лабораторию, бюджет и кошкожену, может заинтересоваться. Секретами тогуют не с голодухи, а из-за нереализованных амбиций.
Учитывая ресурсы Китая и готовность тратить их на приобретение передовых технологий, подгон грузовика с кэшем к проходной ASML выглядит вполне реальной и перспективной затеей ;-)
Эм... о каких счетах и о какой заморозке Вы говорите? Эквивалент 10 килозелени можно снять в этой самой зелени, свыше - в рублях, но по текущему курсу, а можно и не снимать. Да и вообще розничный спрос на наличную валюту влияет на ее курс едва-едва.
Причем на том же маркетпейсе и явно длительного пользования, типа холодоса. Бигдата, серьезно? Я так вошел во вкус что через неделю куплю еще холодос, а потом еще один, и еще?
Да я и без бумажки знал, что это не я и даже знал кто - жулики, вымогающие персданные под предлогом заботы о моей безопасности. Что самое смешное, жуликам дали законное основание требовать номер мобильного, но они по привычке лгали и сочиняли истории с "левым" заходом.
В свое время точно так же заставляли сообщить свой мобильник, якобы была попытка левого входа. Я тогда не поленился написать заявление в полицию: караул, мой акк пытались взломать, якобы кто-то из Ижевска (?) заходил, где я никогда и не был! И что ви таки себе думаете? Мошенники из госуслуг ответили МВД, что это технический сбой и никто никуда на самом деле зайти не пытался.
Пффф, обычное дело, и хорошо еще если копипаста из дела с теми же обстоятельствами, а не вообще из не пришей кобыле хвост. У меня так было: определение о принятии искового заявления Пупкина к ООО "Лабеан" об обязании гражданина Тютькина к чему-то там в отношении гражданки Тютькиной, т.е. вообще семейное право в деле по ЗоЗПП.
Возьмите любое решение по иску о моралке и прочтете: исходя из принципов разумности и справедливости, удовлетворить частично. Ни оценки представленных истцом доказательств разумности требуемой суммы, ни представленных ответчиком возражений. Просто суд подумал, что сумма N будет разумной и справедливой, потому что гладиолус. Та же история с судебными издержками в каждом втором, если не первом деле. Вы хотите увидеть решения именно по моим делам? Нет проблем, но из решений Вы не увидите, какие доказательства предъявляли стороны и предъявляли ли они их вообще, потому что в решениях об этом ни слова.
Я пишу именно про практику - свою, весьма узкую, но именно практику, виденную своими глазами, а не в пересказе сына маминой подруги. Больше работать, писать обоснование, что-то придумывать - зачем, если можно просто скопипастить: оценив в совокупности доводы имярека, решил %гладиолус% Так писать тоже нельзя, Пленум ВС строго-строго указал, что суды должны мотивировать свои решения, приводить оценку представленных доказательств, не допускать формальных ссылок на примененные нормы права и вообще бороться за права человека и гражданина, денно и нощно отстаивая их в своей работе, на что суды тоже клали.
Зависит от региона, конкретного суда и даже конкретного судьи, но практика обычная, а не единичные случаи.
В теории суды должны учитывать разъяснения Пленума ВС, причем вменяется им это не законом, а тем же разъяснением того же Пленума. На практике - суды можно тыкать рылом в разъяснение оного, где черным по белому написано: так и никак иначе, на что суды могут класть воооооот такой прибор и ничего им за это не будет, кроме высокого (но далеко не стопроцентного) сноса при обжаловании.
Ну слушай, тут административка с признанием привлекаемого, т.е. по сути "особый порядок" при рассмотрении. Так себе пример, мы не знаем, что решил бы СИП при полноценном споре при тех же вводных.
Скорее другое: как не продемонстрировать, что как бы хорош ни был уже существующий закон, правоприменение - это совсем другая история.
Да там чуть менее, чем все - просто повторение общих норм ГК РФ с припиской "на маркетплейсах". У нас это любят: есть УК РФ, а есть ФЗ "О запрете убивать молотком", ФЗ "О запрете убивать кирпичом", ФЗ "О строгом-строгом запрете убивать несовершеннолетних" и т.д.
Вот вроде бы и да, а вроде бы и нет. Я несколько раз мониторил картинку доступных машин поблизости при "высоком спросе" - пять-семь свободных машин ошивалось, а мы все искали-искали, высокий-высокий спрос...
Невероятно глубокий анализ правового регулирования в 2 абзаца.
Почитайте новости, цифровой ID уже здесь, называется Макс. Проблема не в этом цифровом ID, а в том, что он реализован на инфраструктуре весьма сомнительной частной лавочки и вообще вне какого-либо правового регулирования.
У рабочего вряд ли есть доступ к документации. А вот инженер, которому предложат личную лабораторию, бюджет и кошкожену, может заинтересоваться. Секретами тогуют не с голодухи, а из-за нереализованных амбиций.
Учитывая ресурсы Китая и готовность тратить их на приобретение передовых технологий, подгон грузовика с кэшем к проходной ASML выглядит вполне реальной и перспективной затеей ;-)
Эм... о каких счетах и о какой заморозке Вы говорите? Эквивалент 10 килозелени можно снять в этой самой зелени, свыше - в рублях, но по текущему курсу, а можно и не снимать. Да и вообще розничный спрос на наличную валюту влияет на ее курс едва-едва.
Впрочем, я не утверждаю, что визионерские попытки начинающего айтишника чем-то лучше галлюцинаций LLM об электрических овцах.
Причем на том же маркетпейсе и явно длительного пользования, типа холодоса. Бигдата, серьезно? Я так вошел во вкус что через неделю куплю еще холодос, а потом еще один, и еще?
Почему бы и нет? Раз они смогли нарисовать фейковую попытку входа, то и стереть реальную вполне могли бы.
Если они имеют возможность творить под моей учеткой, то логи почистить, скорее всего, тоже могут.
Да я и без бумажки знал, что это не я и даже знал кто - жулики, вымогающие персданные под предлогом заботы о моей безопасности. Что самое смешное, жуликам дали законное основание требовать номер мобильного, но они по привычке лгали и сочиняли истории с "левым" заходом.
В свое время точно так же заставляли сообщить свой мобильник, якобы была попытка левого входа. Я тогда не поленился написать заявление в полицию: караул, мой акк пытались взломать, якобы кто-то из Ижевска (?) заходил, где я никогда и не был! И что ви таки себе думаете? Мошенники из госуслуг ответили МВД, что это технический сбой и никто никуда на самом деле зайти не пытался.
Пффф, обычное дело, и хорошо еще если копипаста из дела с теми же обстоятельствами, а не вообще из не пришей кобыле хвост. У меня так было: определение о принятии искового заявления Пупкина к ООО "Лабеан" об обязании гражданина Тютькина к чему-то там в отношении гражданки Тютькиной, т.е. вообще семейное право в деле по ЗоЗПП.
Возьмите любое решение по иску о моралке и прочтете: исходя из принципов разумности и справедливости, удовлетворить частично. Ни оценки представленных истцом доказательств разумности требуемой суммы, ни представленных ответчиком возражений. Просто суд подумал, что сумма N будет разумной и справедливой, потому что гладиолус. Та же история с судебными издержками в каждом втором, если не первом деле. Вы хотите увидеть решения именно по моим делам? Нет проблем, но из решений Вы не увидите, какие доказательства предъявляли стороны и предъявляли ли они их вообще, потому что в решениях об этом ни слова.
Я пишу именно про практику - свою, весьма узкую, но именно практику, виденную своими глазами, а не в пересказе сына маминой подруги. Больше работать, писать обоснование, что-то придумывать - зачем, если можно просто скопипастить: оценив в совокупности доводы имярека, решил %гладиолус% Так писать тоже нельзя, Пленум ВС строго-строго указал, что суды должны мотивировать свои решения, приводить оценку представленных доказательств, не допускать формальных ссылок на примененные нормы права и вообще бороться за права человека и гражданина, денно и нощно отстаивая их в своей работе, на что суды тоже клали.
Зависит от региона, конкретного суда и даже конкретного судьи, но практика обычная, а не единичные случаи.
В теории суды должны учитывать разъяснения Пленума ВС, причем вменяется им это не законом, а тем же разъяснением того же Пленума. На практике - суды можно тыкать рылом в разъяснение оного, где черным по белому написано: так и никак иначе, на что суды могут класть воооооот такой прибор и ничего им за это не будет, кроме высокого (но далеко не стопроцентного) сноса при обжаловании.
Крипта + канал в одном предложении - дальше можно не читать про "новую" схему.