К сожалению, за всю жизнь так и не видел ни одного приличного порта с винды для линя. Так что лично мне тут тоже важно просто популяризация протокола, хорошего порта все равно не жди.
Брр, ребят, ну вы чего? Вы хоть раз вживую видели человека, который постоянно использует и привык к IE? Пробовали объяснить ему прелесть FF или хотя бы Opera? Огромное количество людей до IE7 даже табами пользоваться не умели, а вы хотите их заставить на другой браузер переползти. Да, согласен, сложно это представить (сам как-то был вынужден случайно использовать IE6 в течение недолгого времени, долго не мог понять как с этим работать), но так-то зачем? Надо же хотя бы иногда ставить себя на чужое место.
В контексте KDE мне опера не нравилась чисто эстетически. В том плане, что это — законченное решение с BitTorrent, RSS-агрегатором, менеджером закачек, почтовым клиентом и IRC-клиентом. В KDE уже есть хороший RSS-агрегатор (Akregator, один из лучших на мой вкус), почтовый клиент (KMail, правда пока что не впечатлил несколько, но его толком и не переделали, насколько мне известно), хороший BitTorrent клиент — KTorrent, менеджер закачек KGet (хотя некоторых фич там конечно нет, но лично мне всегда хватало, так как по http/ftp качаю редко), IRC-клиент Konversation (не люблю IRC, потому не могу оценить, так как если и пользуюсь, то нехотя). Нужен просто браузер. Конечно, пользовать никто не мешает, но просто эстетически неприятно, что в этом окружении появляется «комбайн». Konqueror, правда, тоже комбайн, но надеюсь, с ним что-нибудь сделают в 4.2, потому что в 4.1 он по сути вообще не изменился. Даже руководство от 2003 года) По крайней мере у меня в Кубунте так было)
Про зе бест рассуждать не хочу, скользкая тема. Но факт остается фактом — Qt традиционно очень любят для создания закрытых программ. Last.fm, Skype, Opera. И что я наверно хотел бы отметить — из коробки Qt-шные приложения в чужой среде (например Windows) довольно часто выглядят лучше, чем порты приложений под GNOME (Pidgin) или wxWindows (VLC). Но это мое имхо. VLC кстати кажется ожидает порт на Qt в итоге, насколько я знаю. И кроме того, почему-то часто установка гтк-шных приложений под Windows зачем-то требует установки еще и самой GTK, что все-таки в условиях отсутствия пакетного менеджера, да и просто общих соображений, своеобразно.
Моя точка зрения заключается в том, что основная проблема KDE в скачкообразной модели разработки. Обычно нововведения, которые действительно можно преподнести пользователю, появляются с выходом мажорных версий. То есть скажем всякие 3.5.9, 3.5.10 — больше багфикс-релизы. Действительно важные вещи произошли с выходом самой 3.5. Единственное, я погорячился — все-таки он вышел в 2005м, это сама ветка 3.x началась в 2002м. Ну то есть к моменту выхода KDE 4.2 будет четыре года. Прошу прощения за неточность. Но это все равно очень много.
А мне кстати был непонятен этот трюк. В смысле, зачем Nokia кутешные приложения (и сам Trolltech), если у них gtk-шный Maemo. Судя по масштабу инвестиций и других мероприятий, свои таблетки они переведут на Qt-окружение. Я правильно понимаю? А то материалы с Akademy последней найти не могу.
Насколько я понимаю, речь идет не только об оформлении. Куда важнее вопрос интеграции. Насколько мне известно, на данный момент Firefox использует gtk-шные диалоги открытия/сохранения файлов и так далее. Вот это важно, тк они на самом деле выглядят чужеродными и несколько неудобны для KDE. То, что они неудобны в принципе — вопрос спорный (как и холивар KDE vs GNOME, gtk vs Qt), но вот про интеграцию — точно.
Во-вторых, важно, что не понадобится куча GNOME-овских библиотек. Что довольно важно создателям дистрибутивов. В смысле, если дистрибутив распространяется на DVD, то вопрос конечно отпадает. Но если хочется сделать полноценный KDE-дистрибутив на одном CD вроде Kubuntu или Mandriva One — это действительно имеет значение.
Это, простите, кдешники несколько облажались. У них действительно много хороших приложений, но сам KDE застрял почти на 6 лет и до версии 4.2 юзабельным не будет. Как результат — многие дистрибутивы ориентируются на выход новых версий GNOME. В частности, Kubuntu выходит по тому же плану, что и Ubuntu, которая, в свою очередь, выходит с ориентиром на расписание GNOME. При том, что Шаттлворт, насколько я помню, крупно финансировал проект KDE, мне это непонятно — почему нельзя было разделить выход Ubuntu 8.10 и Kubuntu 8.10? Если бы Kubuntu вышла в декабре — туда бы попали все новые программы для KDE — AmaroK, Koffice, digiKam, K3B, Kaffeine. А в октябре же опять выйдет не пойми что — половина приложений новых, половина — старых.
Мой совет — ждите OpenSuSE 11.1. Во-первых, сам он выйдет в декабре, во-вторых, там более гибкая политика обновлений.
Долго изучал сайт, ходил к ним на канал, но так и не понял ничего. Грядет (по идее в этом году) R1. Как я понимаю, его задачи - сделать полноценную реализацию BeOS, с совместимостью и т.д. А вот что будет к R2? Они все-таки хотят сделать полноценного конкурента Linux на рынке десктопов? Просто заинтриговался еще новостью про шрифты.
Верно говорят - очень жалко, что Гибсон постарел) Ну не тянет тут актер на Макса Пейна)
Очень стильная когда-то игра была (первая часть), однако стилистику передать... Ну не "супермен" это, блин. Скорее, "город грехов".
Мне вот интересно - ну хорошо, отставим в сторонку профессиональных разработчиков. Мне вот лично интересно - достаточно ли Ruby+RoR для человека, которому нужна просто возможность показывать какие-то свои идеи (веб-сервисы в данном случае) не на пальцах и бумаге, а в виде работающего прототипа? Вот есть же heroku для простого (как заявлено) создания и размещения приложений. И что в таком случае читать?
На всякий случай надо предупредить, что предварительно необходимо поставить build-essential, так как из коробки в убунте многого не хватает для сборки пакетов из исходников, и тут это тоже проявится.
Блин, страшно не хватает репозитория для GetDeb. Нет ли у кого на примете хорошего backports-подобного варианта для Ubuntu? А то из альфы качать пакеты - это жестоко, но все-таки обновлений (для того же transmission) хотелось бы получать.
Во-вторых, важно, что не понадобится куча GNOME-овских библиотек. Что довольно важно создателям дистрибутивов. В смысле, если дистрибутив распространяется на DVD, то вопрос конечно отпадает. Но если хочется сделать полноценный KDE-дистрибутив на одном CD вроде Kubuntu или Mandriva One — это действительно имеет значение.
Мой совет — ждите OpenSuSE 11.1. Во-первых, сам он выйдет в декабре, во-вторых, там более гибкая политика обновлений.
Очень стильная когда-то игра была (первая часть), однако стилистику передать... Ну не "супермен" это, блин. Скорее, "город грехов".