• Блокировка сайта как средство борьбы с мошенниками
    0
    мошенники мало того, что не боятся блокировок, сами не живут на домене больше 1-2 месяцев

    К сожалению, заканчивается 2020 год, а сайт-мошенник всё там же… и даже больше, их теперь два — теперь трафик льётся из поисковых систем сайтом www.technoplusblog.ru, то бишь в поиске раскручен техноплюсблог (и ведь не придерёшься к нему — какой же он мошенник, если ничего не продаёт? ну да, рекламирует, но ведь от чистой души же!), с которого все ссылки ведут… правильно, на техноплюс.ру!
  • Неконкурентные «преимущества» Билайн
    0
    Теле2 придумали новую стратегию: «я не я и хата не моя», типа того, что подписки, за которые у вас снимают деньги (причем даже если вы не в состоянии воспользоваться услугами), не наши, мы ими не управляем, отписывайтесь как знаете, обращайтесь к оператору подписок. Бесит изрядно, но почему-то понимаешь, что у других операторов будет то же самое…
  • Не ходите в Африку гулять: как обстоят дела с интернет-цензурой на Черном континенте
    +4
    Если в России всё ещё можно много где купить «левые» симки, то в Беларуси с таким не сталкивался… Возможно, потому что не искал (да, но в РФ и искать не нужно, так ведь?) Так что любое подключение к сотовому оператору в РБ — считай, по паспорту…
  • Механики геймификации: древо навыков
    0
    Для управления корпорациями дерево обучения неприменимо: во-первых, многие навыки сотрудников неизмеримы в принципе, а во-вторых, они могут не приниматься в расчет при принятии управленческих решений (мы сначала разберемся как следует, а потом накажем кого попало). Тут, как говорится, с точки зрения теории — теория и практика одно и то же, но на практике это далеко не так!
  • Механики геймификации: древо навыков
    0
    В большинстве вузов вариативность что номинальная — или одно и то же называют разными именами, и у вас выбора нет, или вам просто не говорят, что дисциплина-то была по выбору, можно было не ходить! :-)
    Шутки шутками, но далеко не каждый вуз может себе позволить настоящую вариативность (считают деньги и не готовы оплачивать занятия преподавателя с одним-двумя студентами).
  • Механики геймификации: древо навыков
    0
    Возможность сформировать себе план учебы — штука интересная, но при этом теряется фундаментальность образования и происходит завал в сторону «здесь и сейчас», поскольку для человека, не являющегося специалистом в рассматриваемой области (абитуриент и даже студент старших курсов таковыми не являются), многие вещи являются неочевидными, соответственно им будет казаться разумным отказ от изучения ряда дисциплин, формирующих культуру мышления и расширяющих кругозор. В результате получаем недоспециалиста, в лучшем случае способного решать сегодняшние задачи и совершенно не готового к решению задач новых. Прощай, инженерное образование (помним, что инженер — это человек, способный решать задачи, решения которых неизвестны)?
    Как человек, получивший диплом без малого 20 лет назад, могу сказать, что в нашем учебном плане было много дисциплин «актуальных», за которые мы бы проголосовали, если бы нас спросили, хотим ли мы их изучать, но в итоге (глядя с высоты 20-летнего опыта) совершенно бесполезных, и наоборот: есть дисциплины, которых не было в нашем учебном плане, но которые когда-то в него входили, возможно даже факультативно. Так вот, сегодня мне не хватает именно их…
  • Машинное обучение в микрофинансах: строим скоринговую модель для клиентов с пустой кредитной историей
    0
    и ещё: без коэффициентов корреляции достоверность выводов, сделанных автором в ходе исследования, находится на уровне «радио ОБС». как говорится, «а чем докажешь?»
  • Машинное обучение в микрофинансах: строим скоринговую модель для клиентов с пустой кредитной историей
    0
    не вдаваясь в суть бизнеса, «докопаюсь» до скользящей медианы. вопроса два: 1) чем был продиктован выбор именно этого показателя? (почему не среднее??? в любом учебник по статистике вы найдете именно сглаживание по средней, медиана — это одно единственное значение, НЕ являющееся типичным для совокупности, соответственно сравнивать с этим значением что-либо — означает привносить в анализ дополнительный шум) и 2) чем объясните пилообразный график? (я могу объяснить его только использованием в качестве базы сравнения медианы).
  • Как 3D-принтер помог подростку пострадавшему от бомбардировки получить новую руку
    +2
    Там, где ведутся военные действия и частым явлением стали увечия, отношения к ним другое. В статье рассказывается про решение действительно массовой (для той страны) проблемы. В других условиях проблема, являющаяся, казалось бы, аналогичной для конкретного человека, принимает совершенно другой облик и индивидуальные способы решения: помимо восстановления функций, необходимо решение вопросов реабилитации, трудоустройства и так далее. Поэтому в тех условиях бионическая рука за 60 евро — это решение, в других — нет. Но сама идея хорошая и правильная…
  • Как советские научные книги стали артефактом у физиков и инженеров в Индии
    0
    Ммм, а какой именно имеет сакральный смысл определитель, кроме как суммы всех возможных комбинаций произведений несовпадающих строками и столбцами элементов, к которым добавляется минус или плюс в зависимости от их местоположения?

    Чтобы ответить на этот вопрос, мне в своё время понадобилось довольно много времени, сегодня проще: есть статья, где в целом смысл определителя рассказан.
  • Чем занимается UX-писатель?
    +1
    Спасибо за перевод статьи.

    Хочу рассказать не столько о своём опыте (его немного), сколько о наболевшем — серьезной проблеме, которая реально есть в одном сегменте ПО и может возникнуть в любом другом.

    Однажды я увлёкся видеосъемкой, а где видеокамера — там и программы монтажа видео сами собой напрашиваются. Смотреть в интернете «туториалы» я не стал — прежде чем разбираться с программами, хорошо бы «изучить матчасть», то бишь теорию. Как смонтировать фильм, чтобы он был не мельтешением, а чем-то таким, что и посмотреть приятно (пусть не шедевр, но хотя бы с соблюдением основных канонов кино)? Пришлось искать книги по искусству монтажа кинофильмов, и таких нашлось немало (99% — из советских ещё времён).

    Если вы возьмёте книги по монтажу, написанные профессионалами от кино, то ключевыми терминами там будут кадрик (это отдельно взятый «фотоснимок»), план (материал, отснятый «одним дублем», то есть от включения камеры до выключения), кадр (часть плана, которая войдёт в фильм или передачу). Я изучил множество книг по теории и практики киносъёмки и последующего монтажа (с точки зрения кинематографа) — и вот уже было начал подбирать программу, в которой буду всё монтировать…

    И тут у меня случился «великий облом»: вся терминология, принятая отечественным кинематографом, отправлена на свалку куда подальше, а на её место водружены «кальки» (в лучшем случае) с английского. Всякие «футажи», «клипы», «таймлайны» и иже с ними…

    Я, конечно, понимаю, что исторически так сложилось, что ПО для видеомонтажа пришло к нам изначально англоязычное, нашему кинематографу было не до перевода интерфейсов, а любители — как умели (в основном — никак), так и перевели (зачастую — просто сделали кальку: footage (кадр) — футаж).

    В результате мы имеем то, что имеем. Лучше всего эту ситуацию отражает книга И.Кузнецова и В. Познина «Создание фильма на компьютере: технология и творчество», вышедшая в «Питере» в далёком 2005 году: написали её два специалиста, один рассказал про технологию работы в ПО (те самые «клипы», «футажи», «таймлайн» и т.п.), другой подробно описал процесс монтажа с позиций кинематографа (используя при этом слова «кадрик», «кадр», «монтажный стол» и т.д.). В результате порой мозги сломать можно, пытаясь перевести терминологию одного автора на язык второго.
    Ничего не имею против авторов - ни вместе, ни по отдельности. Просто эта книга - уж очень характерный пример сложившейся ситуации.
    На самом деле, очень благодарен и одному, и второму автору — они выполнили очень важную и нужную работу, и сделали это на высшем уровне!

    И вот настал момент, когда я понял, чего хочу от видеоредактора (под линуксом, свободный софт, стабильность работы) — и мой выбор пал на Kdenlive. Оказалось, что информации по самой программе — даже меньше, чем кот наплакал: англоязычные хелпы были написаны немногим больше, чем наполовину — самые «продвинутые» и интересные функции были документированы в лучшем случае наполовину.

    Удалось найти группу единомышленников, увлечённых решением своих задач в этой же программе. Кто-то бросил клич — «а давайте писАть хорошую русскоязычную справку». Я эту идею поддержал — и написал небольшой глоссарий по терминам, используемым в монтаже… Беседы в группе оживились, всё было хорошо, и тут у меня случился небольшой аврал, и я не заходил в группу, а когда зашёл — увидел, что моего глоссария нет. Оказалось — «киношные» термины идеологически не вписываются в терминологию, принятую переводчиком «официального» перевода (речь шла об одном из дистрибутивов, а не о глобальной локализации программы).

    Ну, в общем-то, не хотите даже обсуждать эту проблему — и ладно. Каждый остался при своём, я сейчас не об этом, а о ситуации с переводами UI и формированием UX, которая сложилась в этой сфере (по сути, две «тусовки», у каждой из которых свой «сленг»). Просто такая ситуация явно не способствует ни накоплению и обобщению пользовательского опыта, ни популяризации программного обеспечения, а без этого не будет и должного развития.

    P.S. Не собирался ни мораль читать, ни обвинять кого-то (если я и могу кого обвинить, так только себя — начитался тут книг «киношных» и полез со своим уставом в монастырь «видеографов», понимаешь ли). Просто ИМХО этот случай — хороший пример тех проблем, с которыми может столкнуться UX-писатель.
  • Как советские научные книги стали артефактом у физиков и инженеров в Индии
    +1
    Да, конечно. Извините, писал со смартфона, там не особо разгуляешься… В конце концов, всем, кто хочет избавить мир от тех, кто «ворует» литературные произведения, пора бы вспомнить, что без подобных «воров» мы бы не могли прочитать Шекспира (он нигде не публиковал свои пьесы и запрещал их записывать, чтобы «снять сливки» на собственных постановках — энтузиасты ходили на его спектакли по несколько раз, втихаря записывая все реплики и действия).
  • Как советские научные книги стали артефактом у физиков и инженеров в Индии
    +1
    премного благодарен тем пиратам, которые сохраняют наше математическое наследие, оцифровывают его и выкладывают в сеть, потому как библиотеки последние года два массово избавляются от «старых» и «никому нужных» книг, среди которых математика и технические науки — первые в очереди. столкнулся однажды с проблемой: никто не мог мне объяснить, что такое определитель, вернее — какой смысл имеет само значение определителя. ответ нашелся — в книге, датированной 1946 годом! если мы сейчас уничтожим физически книги советских лет, то потом не восстановим логические цепочки, создающие основание для современной математики… я уже не говорю про цены современных учебников (не верю я, что студент купит учебник за 4 тысячи рублей или пойдет читать его в библиотеку). как говорится, без комментариев.
  • Переосмысление детской робототехники
    0
    Идея в порядке бреда: попробовать зайти в торговый центр, желательно в непосредственной близости к магазинам для детей и (или) подростков, добавить к механике и электронике 3d-печать, чтобы какой-то процесс «за стеклом» шел не только когда идут занятия, но и в принципе всё время. Научиться делать разные игрушки, в которых механика сопряжена с электронным управлением, и выставлять лучшие образцы в витрине, чтобы они двигались или как-то иначе работали. Дальше дети сами себе придумают, чего им хочется сотворить.
  • У телефона Samsung со сгибаемым экраном за $2000 на дисплее образуется складка
    +7
    Ждём-с кинозалы с вертикальными экранами :-) Вообще-то, непонятно другое: почему бы производителю не повернуть матрицу объектива на 90 градусов — тогда картинка сохранила бы свою правильную ориентацию при удобном пользователю хвате телефона…
  • У телефона Samsung со сгибаемым экраном за $2000 на дисплее образуется складка
    +2
    Ну, это как смартфоном пользоваться… При моем среднестатистическом размере руки для «однорукой» работы с экраном всё, что за пределами 4,2 дюйма — зло. 5,5 — да, красиво, но — уже подходит только для работы двумя руками (одной держите, другой в экран тыкаете), а если работать двумя руками, то какая разница — телефон это или планшет? Тут уже скорее будет рулить какой-нибудь 7-дюймовый «плафон» с 4К-экраном :-)
    По поводу съёмного аккумулятора — не думаю, что это сильный аргумент. У меня сейчас один из старых добрых смартфонов (правда, используемый скорее как домашняя точка доступа в интернет, и не более того, но не из-за аккумов точно) — сони Р22, с несъемным аккумулятором — и ничего, пятый год, три смены аккумов (заказывал на известном всей России сайте), полёт нормальный!
  • У телефона Samsung со сгибаемым экраном за $2000 на дисплее образуется складка
    +5
    Запросто! Особенно если продукт — нишевый.
    В своё время купил себе, жене и дочери Alcatel Idol 3 — это тот, который с 32-битным звуком, двумя микрофонами и двумя динамиками (т.е. в котором совершенно не имеет значения, какой стороной вверх держать телефон — он сам определит, какой микрофон и какой динамик должны работать, плюс — можно слушать стереозвук без наушников, через два динамика самого телефона, хотя и с очень небольшого расстояния).

    Да, как «смартфон» идол-3, можно сказать, получился не самым удачным (1,5 ГБ оперативки, небольшой объём памяти под программы, слабый аккум на 2 ампер-часа), но позвольте — сегодня алкатель продаёт телефоны с 7-8 андроидом и от 0,5 ГБ оперативки (самые дешёвые модели), а со стереозвуком подобного уровня (как-никак аудио-начинка от JBL) так вообще никто не делает.

    На сегодня из 3 телефонов «в живых» остаётся два, я свой берегу как зеницу ока (из-за общего «нижеплинтусного» качества исполнения корпуса в одном из наших телефонов был раскрошен корпус, в другом — раздавлен экран, так что пришлось пересобирать из двух аппаратов один, но оно всё равно того стоило — аналогов-то нет!). С точки зрения даже не меломана, а человека, которому просто приятен хороший звук телефона и важно отсутствие траблов при общении голосом в мессенджерах (возникающих при попытке телефона одним и тем же «местом» и «голосить», и звук снимать) могу сказать, что технически адекватную моему смартфону замену я пока не вижу, к сожалению — от слова «совсем». Вот почему эту модель нужно считать неуспешной и снимать с производства… ну ладно, снимать — понятно, устаревшая, но почему без адекватной замены с сохранением ключевых параметров (звук, число динамиков, удобный размер экрана и форма самого смартфона)?
  • Книга «Прикладной анализ текстовых данных на Python»
    0
    Улыбнуло:
    P.S.: 7% от стоимости книги пойдет на перевод новых компьютерных книг

    … а затем заставило задуматься:

    • Собственно говоря, почему так мало и на что тогда идут остальные 93% средств?
    • Почему меня, как читателя, этот аргумент (только 7% выручки пойдёт на перевод новых книг) должен мотивировать заплатить Вам за книгу?
  • Предотвращение устаревания учебных материалов
    0
    Как преподаватель, могу напомнить коллегам о технологии, называемой «перевернутый класс», это когда ученики сами готовят материал дома, учат теорию, а на занятиях разбирают решения задач и трудные места. :-) Впрочем, для многих это из разряда «не знал, да ещё забыл», поскольку где у нас учат на «вузовских преподавателей»?.. Ну, вы сами всё поняли.
  • Автороцентричное ранжирование. Доклад Яндекса о поиске релевантной аудитории для авторов Дзена
    +4
    Как читатель ленты дзен, могу отметить одну проблему: со временем, если я когда-то читал много статей на определенную тему, в моей ленте практически перестают попадаться другие темы, которые мне, быть может, не менее интересны. Собственно, дзен недалеко ушел от баннерной рекламы, которая рекламирует мне товар давно мной купленный и потому совершенно неинтересный. С точки зрения теории, теория и практика — одно и то же, но на практике это совсем не так!
  • GPT-2 нейросеть от OpenAI. Быстрый старт
    –1
    Ждём появления курсовых и дипломных (да что уж там, давайте заодно и диссертации!), написанных нейросетью — и преподаватели станут совсем не нужны… поскольку не справятся с тем, чтобы отличить настоящую работу, написанную человеком, от нейросетевой нарезки умных фраз. Кстати, вот вопрос: разрабатываются ли параллельно с прямой задачей машиной генерации текстов обратные задачи определения степени «человечности» автора текста?
  • 3D-технологии для литейного производства: как создать форму для отливки за неделю
    0
    Принтер FDM; процесс литья — мы этим до сих пор не занимались, потому и интересно; массогабаритные характеристики — скажем так, ограничимся запечатываемым объёмом (200*200*200 мм), но скорее всего — гораздо меньше.
  • 3D-технологии для литейного производства: как создать форму для отливки за неделю
    0
    Спасибо за статью! Очень вовремя (мы буквально вчера с коллегами обсуждали возможность печати на 3d принтере деталей, спроектированных студентами — в образовательных целях, — а тут ваша статья). Что нужно для реализации подобной технологии в учебных целях (когда 3d принтер уже есть, какое оборудование минимально необходимо для литья металла в формы)?
  • Этичность автоматизации активности
    0
    В социальных сетях эта автоматизация уже достала — чтобы отличить бота от живого человека, порой убиваешь несколько десятков минут (нужно прокрутить ленту до самого начала, посмотреть частоту публикаций и репостов, их содержательность, время суток, оценить — нормально ли такое поведение для нормального, живого человека). Я бы запретил всякую автоматизацию в соцсетях из чисто этических соображений, иначе где же тут социум, если мои записи лайкают бездушные скрипты?
  • «Машинный звук»: синтезаторы на базе нейросетей
    0
    То, что нейросеть в состоянии сгенерировать уникальный трек, да ещё и в заданном стиле, — хорошая новость… Занимаясь видеосъёмкой и монтажом (предполагая при этом выкладывание результата на Youtube), я, например, вынужден полностью отказываться от использования какой-либо музыки, чтобы не нарваться на санкции. Если музыку к фильму напишет компьютер (а я смогу выбрать из нескольких предложенных мне композиций ту, что будет больше всего соответствовать видеоряду), то почему бы и нет?!
  • Забудьте про Бургер Кинг! Есть утечка документов куда опаснее
    +1
    Слив информации обо мне НЕ подтверждаю, искал по-всякому (хотя мы с женой и покупали билеты и на поезд, и на самолёт — если скриншот под заголовком статьи не врёт, то тот же сайт РЖД тоже оказался скомпрометирован?).
    P.S. Всё равно, даже несмотря на то, что конкретно в моём случае слива информации не было, предупреждён — значит вооружён…
    P.P.S. Возможно, нужно меньше доверять сайтам-интеграторам?
  • Забудьте про Бургер Кинг! Есть утечка документов куда опаснее
    –1
    Каким был поисковый запрос, выдавший такие результаты? Пока не повторю сей опыт сам — не поверю (хотя бы потому, что какие-то данные вполне могут храниться на моём компьютере, и следовательно — если я покупал билеты, базовую информацию про них можно вытащить из кеша, а не с сайта, а коллекция скриншотов — тоже не может служить подтверждением сливу информации в полной мере)
  • Раскрашиваем чёрно-белую фотографию с помощью нейросети из 100 строк кода
    0
    попробовал… не понимаю, в чём проблема — такое впечатление, что программа определяет, где руки-ноги-голова и ляпает в окрестности пятно телесного цвета… на фотографиях начала 20 века — так вообще какое-то безобразие с цветами… кстати, сам я попытался скормить программе две по-настоящему чёрно-белые фотографии (одна 1967 года, другая — ещё более ранняя), так сервис вообще мне ничего не выдал… печально…
  • Что-то всё ещё не так с возвращением на Хабр
    0
    Да, средний уровень пользователя тут действительно высокий, но зачем этому пользователю выносить мозг дополнительными заморочками? Может быть, следует проявить к нему уважение, а не заставлять его думать изобретать костыли там, где можно проложить ровную дорогу?
  • Что-то всё ещё не так с возвращением на Хабр
    0
    По поводу «нерезиновой» вёрстки…
    Я понимаю, что старое оборудование (вроде нетбуков далёкого 2010 года с 10-дюймовыми экранами) рано или поздно должно быть заменено на новое, более совершенное. Но почему я не могу увидеть на своей рабочей машинке (да-да, 10 дюймов экран) страницу целиком? Почему ради комфортного чтения хабра меня вынуждают включать другой компьютер, с большим экраном, вместо того, чтобы адаптировать размеры колонок?
    скриншот
    image
  • Что-то всё ещё не так с возвращением на Хабр
    +1
    И таки да, сегодня хотел прикрепить картинку к обсуждению — потерял немало ценных минут тупо в поисках того, куда её, болезную, нужно заливать… как-то совсем не user-friendly. Я очень редко пользуюсь этой возможностью — но почему от меня её нужно скрывать и придумывать пользователю настоящий квест «найди, куда залить картинку»? (как обнаружил — нашёл в обсуждении картинку, заставил браузер показать html-код, в коде увидел адрес, перешёл по нему — вуаля!)
  • Что-то всё ещё не так с возвращением на Хабр
    0
    Представил себе, как толпы пользователей прониклись идеей и полезли править стилевые файлы в своих браузерах… /сарказм/ На самом деле, может, действительно стоит как-то визуализировать уровни комментариев? Если не полосками, то хотя бы расцветкой…
  • Переговоры россиян записывать некуда
    0
    Чтобы ограничить трафик, достаточно сократить до минимума доступный контент — закачки сократятся на порядки, останется только то, что вполне реально обработать… Запретить торренты, сделать все фильмы, музыку и книги (заодно) платными, обрубить youtube (конечно же, «для всеобщего блага»!)… Многие пользователи интернета уже при этом сами ограничат себя, перейдя с относительно дорогих домашних безлимитов на более дешёвые мобильные лимитированные соединения — почта и соцсети много трафика не требуют, а потребитель вроде бы как получает большую мобильность. Это как в анекдоте, где пациент жалуется терапевту, что хирург грозит ему (пациенту) отрезать уши, на что терапевт успокаивает — «ну, с этим гадом мы разберёмся, а вы пока попейте эти таблеточки, уши сами отвалятся».
  • Взгляд пешехода-математика: почему наши дороги — «гуано»
    +1
    Ну зачем заменять? Например, грунтовые дороги можно совершенствовать не только с помощью асфальта или бетона, но и специальных пропиток… Ценность этой статьи (IMHO) — в раскрытии механизма появления на грунтовых дорогах «стиральных досок» (и, кстати, не только на грунтовых — этой зимой видел наледи на асфальте, которые складывались в подобную структуру «гребёнки»).
  • Взгляд пешехода-математика: почему наши дороги — «гуано»
    0
    Посмотрим на дистанцию между автомобилями с точки зрения закона больших чисел — и окажется, что малые дистанции, на которых два автомобиля будут «попадать в резонанс» или же наоборот — гасить его, встречаются нечасто, а основная масса дистанций между автомобилями находится на расстояниях, где колебания уже затухли или же имеют настолько слабо выраженный характер, что могут не приниматься в расчёт. Таким образом, можем считать, что каждый автомобиль едет «в гордом одиночестве».
  • Data Science: Про любовь, имена и не только
    +1
    С одной стороны, да, а с другой стороны — сам знаю множество примеров, когда люди (живые, реальные люди, никакие не боты) добавляли в друзья первых попавшихся — ботов, спамеров и иже с ними, а когда я задавал такому реальному человеку, знает ли он, кто это у него в друзьях числится, то получал ответ «без понятия», при этом бот так и оставался «другом»… И потом, это тоже можно обойти, отправляя запросы на добавление в друзья тем, кто уже подтвердил дружбу с ботом… То есть пройти по тому же графу другого пользователя — и постараться добавить к себе его друзей… По этому признаку бот станет неотличим от реального человека…
  • Data Science: Про любовь, имена и не только
    +2
    Существенность различий между ОК, ВК и FB можно и проверить, способы есть. В плане ботов — честно говоря, даже не знаю, как их можно выявлять, поскольку ну очень много таковых развелось в последнее время… причём ботоводы используют огромное количество разных стратегий. Например, видел бота, который постил себе на стену каждые 4 — 5 часов в течение полугода (и плевать, что «по графику» — это в три часа ночи с воскресенья на понедельник), другие боты работают по-другому… К сожалению, зачастую бывает, что вот видишь, что это бот к тебе в друзья напрашивается, но доказать невозможно… какие-то косвенные признаки есть, но не более того… вот бы написать программу, которая будет считать вероятность того, что под личиной конкретного пользователя «скрывается» бот… тогда это было бы не только интересно, но и практически полезно…

    По поводу женских имён… Женщины чаще склонны не указывать имя или указывать другое имя, плюс к этому могут, даже будучи в браке, написать «в активном поиске» (для парней такое поведение влечёт за собой более серьёзные последствия)… Опять же, если возьмёте газеты бесплатных объявлений, то увидите, что в разделе «знакомства» более чем у 50% девушек имя начинается с буквы «а»… понятно, что подобный фактор в социальных сетях играет весьма малую роль, но, возможно, с выбором имени на странице в соцсети тоже что-то нечисто… В общем, все эти моменты требуют дальнейшего исследования, а так — конечно, хотелось бы увидеть ещё и техническую сторону (как собиралась и обрабатывалась информация).
  • Часть 2. Сначала они воруют, а когда ты побеждаешь, то тебя убивают
    –1
    Как родитель школьника, никогда особенно не интересовался оценками — хотя в электронный дневник заходил… время от времени… теперь же мне предлагают даже в тот самый электронный дневник заходить через госуслуги… Мда… Проблема вот в чём: те, кто заводил мою учётную запись на госуслугах, непонятно как внесли мои паспортные данные, так что эти данные невозможно подтвердить — вернее, так: когда я их ввожу, система не может подтвердить их подлинность (мои паспортные данные у меня не совпадают с таковыми у системы), соответственно все госуслуги для меня работают в режиме «демоверсия»… И так — у многих людей, я пока что не слышал от своих знакомых ни одного положительного отзыва!
  • Умный замок, взгляд параноика
    0
    Хм… тогда вот задачка из комбинаторики: предположим, есть код из n символов (алфавит также содержит n символов, т.е. неиспользуемых в коде символов нет), открывающий замОк. Предположим также, что если в последовательности из m символов (m>>n) «проскакивает» правильный код из n символов, замОк открывается. Какой длины должна быть последовательность из m символов, чтобы с её помощью можно было гарантированно открыть дверь?
  • Умный замок, взгляд параноика
    0
    Не слишком ли сложно? Представьте себе ребёнка лет пяти — с ключом он более-менее совладает, а с «секретными кодами» и расчётом «функций с коэффициентами»?