Производительность виртуального сервера не измеряется в мегагерцах. Различие в архитектуре процессора хост-машины и ее аппаратной конфигурации может изменять производительность в разы. Процессор Core с частотой 2.2 ГГц быстрее процессора Pentium4 с частотой 3 ГГц. И даже Xeon и Xeon зачастую это две больших разницы.
Сама методика тестирования тоже непонятна, не учитывает никаких параметров работы системы, кроме CPU. Судя по описанию на сайте программы она предназначена для тестирования рабочих станций, производятся тесты на рендеринг графики, сжатие аудио-файлов, FFT-тесты и другие подобные.
если речь о серверах, взятых в аренду, то восстановление услуги. А если о коло, то это частичное возмещение убытков. Из текста точно непонятно о чем именно речь.
Если говорить об убытках другого рода, то их размер надо доказывать.
В США, конечно, с этим проще. там нет столько чернухи, сколько у нас. но в этом виноваты уже сами владельцы интернет-магазинов.
тут даже другое больше странно.
Если предоставляешь серверы взамен сгоревших, что своего рода возмещение убытков, то не говори про форс-мажор.
А если форс-мажор, то убытки не возмещаются. это риски договора.
Или это хорошая мина при плохой игре? форс-мажор и мы ничего не должны, но мы все равно предоставим новые серверы?
Дорогой наш любимый клиент!
Ну напишите Вы развернуто Ваши претензии через тикет-систему. Вам развернуто ответит хоть директор. Мы открыты!
Не наплевать, конечно.
Но зачем постить то, что вообще не имеет отношения к теме поста? Ну при чем тут виртуальный хостинг?
Вы не наврали, но что показывает Ваш пример. что на отдельно взятом сервере одного провайдера такой аптайм, а на отдельно взятом сервере другого провайдера аптайм лучше.
Вы знаете данные по каждому серверу обоих провайдеров? если нет, то приведенная статистика ничего не дает.
То, что при тысяче серверов и десятках тысяч сайтов тут пару человек написали, что наш сервис плохой это очень хороший результат (это будет являться ответом и на другие подобные посты).
Еще раз повторить про риски использования вирт.хостинга? попросить показать хостера, на вирт.хостинг которого нет жалоб?
простите за оффтоп.
Обсуждаемый вариант — по дефолту полоса на 100мбит наружу, если в течение суток было превышение сверх 10мбит, то клиенту высылается письмо о необходомсти или оплаты доп.полосы или заразания канала на 10мбит.
Т.е. у того, кто не хочет платить канал автоматом урежется через сутки, но при этом при первом пике все отработает и будет бесплатно. остальные смогут взять бОльший канал.
Выдержка из договора (не нашего :) )
«Для организации доступа из сети Интернет к ресурсам Абонента и доступа в сеть Интернет ресурсов Абонента производится подключение оборудования Абонента к внутренней сети дата-центра. Подключение оборудования Абонента к сети дата-центра производится при помощи коммутаторов Ethernet к порту коммутатора в режиме 100Mbit/s full-duplex и/или 1 Гбит/сек full-duplex. „
Больше ничего про скорость во вне нет.
Т.е. наружу может быть и 1 мбит?
Внимательно прочитали договор на оказание услуг Mchost. В нем нет никакого упоминания о безлимитном 100Мбит канале, тем более выделенном. Серверу предоставляется 100Мбитный порт (как и у нас), но скорость передачи данных через этот порт не гарантирована. Написано, что она никак не ограничивается, но это две большие разницы.
Как правило, владельцы больших проектов как раз знают истиную цену на трафик и по идее должны более настроженно относиться к подобным предложениям (именно «К подобным», ничего личного к Макхосту).
Кстати, то, что предложение Макхоста, не самого крупного провайдера, такое уникальное тоже говорит о том, что это исключение, а не правило.
Т.о. можно его пробовать, но при этом нужно осозновать доп.риски, которые могут возникнуть.
Предложение Инфобокса наоборот значительно ( в этом смысле оно все-таки немного сенсанционное), но в пределах разумного выделяется на фоне остальных провайдеров, но при этом остается вполне объяснимым по природе.
Конечно, есть.
Мне вынести на обсуждение как кто что делает? это не будет корректным.
Что можно было сказать я сказал выше (или ниже).
Я назвал рыночную цену канала. Ее можно узнать у любого магистрального оператора.
Есть цена услуги провайдера. Если она, например, 10 000, то не может ну никак включать канал, который стоит 50 000. Ну или даже 30 000.
Значит есть причины. Либо канал не совсем «честный», либо у них есть цены, которых больше нет ни у кого. Что странно, ну и соответственно может закончиться в любой момент.
Мы тоже иногда что-то получаем на очень выгодных условиях, но это скорее возможность получить доп.прибыль, но не строить на этом бизнес ломая рынок и делая предложения типа вышеупомянутого.
Возьмите у нас «иностранный» дедик. Мы предоставляем в аренду сервера в Европе. Правда условия по трафику там свои, отличные от нашего собственного дата-центра.
Сама методика тестирования тоже непонятна, не учитывает никаких параметров работы системы, кроме CPU. Судя по описанию на сайте программы она предназначена для тестирования рабочих станций, производятся тесты на рендеринг графики, сжатие аудио-файлов, FFT-тесты и другие подобные.
Если говорить об убытках другого рода, то их размер надо доказывать.
В США, конечно, с этим проще. там нет столько чернухи, сколько у нас. но в этом виноваты уже сами владельцы интернет-магазинов.
Если предоставляешь серверы взамен сгоревших, что своего рода возмещение убытков, то не говори про форс-мажор.
А если форс-мажор, то убытки не возмещаются. это риски договора.
Или это хорошая мина при плохой игре? форс-мажор и мы ничего не должны, но мы все равно предоставим новые серверы?
Ну напишите Вы развернуто Ваши претензии через тикет-систему. Вам развернуто ответит хоть директор. Мы открыты!
Не наплевать, конечно.
Но зачем постить то, что вообще не имеет отношения к теме поста? Ну при чем тут виртуальный хостинг?
Вы не наврали, но что показывает Ваш пример. что на отдельно взятом сервере одного провайдера такой аптайм, а на отдельно взятом сервере другого провайдера аптайм лучше.
Вы знаете данные по каждому серверу обоих провайдеров? если нет, то приведенная статистика ничего не дает.
То, что при тысяче серверов и десятках тысяч сайтов тут пару человек написали, что наш сервис плохой это очень хороший результат (это будет являться ответом и на другие подобные посты).
Еще раз повторить про риски использования вирт.хостинга? попросить показать хостера, на вирт.хостинг которого нет жалоб?
простите за оффтоп.
бумага стерпит?
будем считать Вам попался самый плохой сервер из всех наших, а у нашего конкурента самый хороший (если у него несколько).
хватит оффтопить
«любители трафико-генераторы» это кто?
остальное напишем в личку.
На других может отразится ддос, который будет забивать канал на уровне провайдера, но эти риски есть и из-за тех у кого полоса хоть 1 мбит.
давайте перенесем сайт института на ВПС, сейчас он дешевле тарифа Профи www.infobox.ru/events/?id=114
Ну тогда у нас еще больше «в новом дата-центре», просто не все занято.
Приходите. )))
Обсуждаемый вариант — по дефолту полоса на 100мбит наружу, если в течение суток было превышение сверх 10мбит, то клиенту высылается письмо о необходомсти или оплаты доп.полосы или заразания канала на 10мбит.
Т.е. у того, кто не хочет платить канал автоматом урежется через сутки, но при этом при первом пике все отработает и будет бесплатно. остальные смогут взять бОльший канал.
«Для организации доступа из сети Интернет к ресурсам Абонента и доступа в сеть Интернет ресурсов Абонента производится подключение оборудования Абонента к внутренней сети дата-центра. Подключение оборудования Абонента к сети дата-центра производится при помощи коммутаторов Ethernet к порту коммутатора в режиме 100Mbit/s full-duplex и/или 1 Гбит/сек full-duplex. „
Больше ничего про скорость во вне нет.
Т.е. наружу может быть и 1 мбит?
Кстати, то, что предложение Макхоста, не самого крупного провайдера, такое уникальное тоже говорит о том, что это исключение, а не правило.
Т.о. можно его пробовать, но при этом нужно осозновать доп.риски, которые могут возникнуть.
Предложение Инфобокса наоборот значительно ( в этом смысле оно все-таки немного сенсанционное), но в пределах разумного выделяется на фоне остальных провайдеров, но при этом остается вполне объяснимым по природе.
Мне вынести на обсуждение как кто что делает? это не будет корректным.
Что можно было сказать я сказал выше (или ниже).
Я назвал рыночную цену канала. Ее можно узнать у любого магистрального оператора.
Есть цена услуги провайдера. Если она, например, 10 000, то не может ну никак включать канал, который стоит 50 000. Ну или даже 30 000.
Значит есть причины. Либо канал не совсем «честный», либо у них есть цены, которых больше нет ни у кого. Что странно, ну и соответственно может закончиться в любой момент.
Мы тоже иногда что-то получаем на очень выгодных условиях, но это скорее возможность получить доп.прибыль, но не строить на этом бизнес ломая рынок и делая предложения типа вышеупомянутого.
Ну а выбор за вами. :)