Начнём с простого факта, что "свет" это не поток электронов и не возмущение электромагнитного поля, передающееся от источника к приемнику, хотя свойства и того и другого проявляются при восприятии и описании. Сама фиксация, или взаимодействие света с субъектом происходит строго на поверхности восприятия (отражение, преломление, поглощение), и строить картинку реальности, или модель вселенной, вероятно необходимо разобрав сам процесс восприятия как совместную осцилляцию. Соответственно, приборы, построенные на основе других моделей, могут регистрировать не то, что видят наблюдатели. Далее, складывая картинку мира из результатов, полученных в разных практиках моделирования, можно долго плутать в собирании паззлов. Начнём с того, что "свет звёзд" начинается с момента, когда звезда становится звездой, загорается, набрав массу стремящегося к центру вещества, до15-17 масс Юпитера. Остальное вещество только "отражает" поступающее на его "поверхность"... Это наблюдение нам доступно, поскольку мы находимся внутри этого процесса, внешнего наблюдателя мы только мыслим, причём, заметьте, наделяем его своей способностью результировать, понимать, применять к себе воспринимаемое... Рисовать статичное "после всего"...
Тут важно понять, в какой научной и философской парадигме происходит описание "сознания". Строго говоря, оно не является "продуктом мозга", мозг может существовать у субъекта, а сознания при этом может не быть (сон, травма). То есть это не объект, а процесс, который можно нарушить, настроить и пр. Второе, относительно физики, сознание это процесс, который возникает при обмене сигналами, знаками, образами и пр. Для него характерны и необходимы память, как место и способ хранения воспринятых сигналов, кодификация сигналов в знаки для передачи другим субъектам. Ну и непосредственно транспорт, связь для обмена. В свое время про это хорошо рассказал Нооберт Винер, а также русские физиологи Бехтерев, Павлов, ну и Кнорозов в своей статье о сигнализации.. Грубо говоря обмен информацией между субъектами живого может происходить и без наличия мозга, как некоего отдельного органа для восприятия и "сборки реальности"...
Обратите внимание, что на "пути" обретаются новые связи, преодоление или адаптация к которым и создаёт способность "мыслить", используя полученный опыт для преодоления новых отношений, в том числе и строя "домики", отгораживающие возможность появления новых отношений. Сама по себе "клетка" как единица известного нам "живого" тоже "домик", захвативший часть "потока", движения среды, и переделывающий, трансформирующий его. То, что у человека появился "ум", это следствие коллективного приспособления, социального, через создание общей идеальной "картины мира" и её постоянного уточнения. В будущем у людей два варианта (крайних), - или скрыться в никуда со своим "домиком", цивилизацией (как это сделалось с многими уже) , или строить новый, впуская (создавая, программируя) туда всякое новое, способное жить в открытом космосе, и становясь им...
Как уже принято, в будущее проецируется уже знакомое и привычное, в том числе и схемы расчётов. Но за пределами атмосферы Земли нет привычного Океана, а планеты это не берега с похожими растениями, водой и животными. Фактически речь идёт о переходе живого вещества Земли в другую среду существования, а не просто на корабликах покататься. Появляются вопросы : программирования другой жизни для других планет, автотрофности существования в открытом космосе, вне планет, поиска других способов, форм существования, не только пропуская сквозь себя всякое вещество, подобно червям (или змеям, если угодно). Ну и сами расстояния требуют другого времени жизни субъектов экспансии, тут не спасут ни анабиоз, ни симуляция земной биосферы в ковчеге. Так что всё на переделку 👆
То есть Вы принимаете за основу отношение и связь как реализацию отношений? Само по себе отношение не существует, есть связь и её проявление в формах. Отношения существуют только в логических операциях сравнения, математика оттуда же. Обратно (спроецировать) реализовать математические абстракции без участия человека невозможно. Про физику и физические модели наверное лучше говорить в терминах полноты или неполноты связи, симметрии или ассиметрии связи и пр. Поскольку все взаимодействия физического мира это связанные процессы. И, главное, это "заряды"(+ и - ) , разница в "массах" у которых создает всю архитектуру, или иерархию воспринимаемых связей и фиксацию нашим сознанием их проявлений...
Время не является измерением пространства, это свойство движения тела в пространстве, движение это процесс перемещения в пространстве за время. Из неверного посыла следуют неверные выводы. Физически измерений пространства может быть меньше и больше трех, это именно пространсивенные измерения, без учёта движения тел в них (которые видимо возможны только в трехмерном, нашем, пространстве)...
Автор, пожалуйста, по возможности, отличайте воспринимаемое телом от активного наблюдения, наблюдение от вычисления, а моделирование процессов (физика) от построения концепций (метафизика). Прежде всего существует связь, а потом уже, выяснив её физику (структуру и динамику), можно строить то, что делится на "живое" и "неживое" и так далее, послойно, от физики к физиологии психике, потом к сигналам, образам, их описаниям и пр. Любая философская концепция научна, как минимум в её построении, и не допускает вольно обращения с терминами. Например термин "материя" алхимический, применяется для последующего рассказа о порождаемых ею "стихиях", а термины живое и неживое (косное), относятся к веществу, которое противопоставлено излучению (или полю, с зависимости от контекста рассматриваемого взаимодействия). Извините.
У охотников и собирателей тоже была свобода, которую у них отняли, заставляя ухаживать за скотом и пахать землю, для них потеря своей свободы действий была очевидна, для тех, кто ими управлял силой, было очевидно, что если не изменить форму существования, то соседи конкуренты их просто уничтожат, а кого не уничтожат, заставят пахать на себя. У Вас есть выбор, либо снижать панику в переходе и нормализовать процесс взаимного влияния между всеми участниками, либо возбудиться и смыться...
Есть ещё более фундаментальная проблема, чем плотность среды, она с ней связана, но ещё больше с интерпретацией измерения. Мы знаем, что скорость распространения волн меняется при прохождении через разные по плотности среды, скорость можно измерить, принимая за константу или расстояние, или время перемещения гребня волны (частицы), в случае с "расширением" вселенной неизменяемый параметр измерения отсутствует, поскольку расстояние до объектов считается в "световых годах", то есть не измеряется, а вычисляется от постоянной, максимальной "скорости света" (около 300 тысяч км/сек), но, в этом случае справедливо утверждение о том, что измеряемое объекты находятся от нас вдали во времени, а не в пространстве, поскольку пространство это среда между существующими объектами, а наблюдаемых нами обьектов в измеряемом пространстве нет, есть только след их бывшего состояния в приёмном устройстве, они только в вычисляемом, гипотетическом пространстве...
Вопрос управления это вопрос качества обслуживания, обслуживается эго в любом случае, даже если оно существует в форме общей деятельности или вектора, направления внимания (ориентации будущего состояния), в данном случае Вы закрываете (завершаете этим проектом) свое стремление создать некую равноправную и распределенную систему отношений учёта и распределения. Учёт может получиться, он внесубьектен, основан на отвлеченных, абстрактных критериях, описаниях, а вот распределение всегда будет в пользу одного чего-то, поскольку регулируется уже конкретными желаниями, то есть конкуренцией за жизнь в будущем. Чтобы убрать любое эго, надо переместиться в Нирванау (на кладбище), и то, не факт, возможно, что это только Ступа, в которой уничтожается чуждое, не свое, семя... Вот как совместить конкурирующие стремления, основанные на шаблонах старого опыта (архии), в этом смысле революция (приведение к Хаосу) не самая лучшая идея. Кстати, монашество существует как социальная практика (действие) на вполне себе централизованном иерархическом субстрате культуры, и если ресурсов не хватает, он становится центром организации производства ресурсов (кабалы)...
Мне нравится это оптимистичное отношение к своей собственной реальности, построенной на результатах вычислений в некоей созданной собой (людьми) же модели мира из математических представлений.
Сознание это процесс, сложенный из нескольких процессов обмена веществ и сигналов разного уровня, фактически это процесс вбирания в себя части вселенной, выбора действия в будущем и согласования действий с другими субъектами того же процесса. Частично этот процесс отображен в преобразованиях ацп/цап. Современные алгоритмы ИИ работают только с результатами действий, представленными в символах и находящихся в бд по всей Сети. Даже когда они "думают", изображая сторону беседы, они просто отображают сигналы собеседника, в основном это поиск по запросу и угадывание деталей запроса... В том числе, когда ИИ встроен в автомобили и прочие системы управления.
Скорее определение точек притяжения трафика и время смены потоков от/к таким точкам/узлам, выделение основных, самых плотных потоков, и регулировка именно этих, основных потоков. Причём, не расширением дорог внутри замкнутого контура, а созданием новых путей к конечным точкам и самих точек, либо переносом точек. Например вынос рабочих мест чиновников из Москвы в Подмосковье существенно изменит утренне-вечерний трафик в городе.
Для отмены фольклора применяется тот же фольклор, переведите понятия "энергии" и "силы" в движения, взаимодействия, и результаты взаимодействий - трансформации () движений - движение в другой среде взаимодействий. Рассмотрите не только разные агрегатные состояния вещества, фактически обусловленные разностью частоты колебаний среды вещества, но и разные состояния взаимодействий самих "уровней сложности" организации вещества, может удастся радиоактивный распад изотопов связать с симметрией (организации вещества) Вселенной (несбалансированной)... Фактически электромагнитные волны являются наполнением Вселенной, её "тканью", и на другом уровне организации, уровне "сгустков" именно они создают механические взаимодействия, и импульсы их движения, в том числе и основное движение - к центрам вращения тел (гравитация). ...
Во первых, само восприятие субьектов, то самое, априорное, без влияния культуры и языка, складывается эволюционно в некоей среде взаимодействия, то есть "объективным" восприятие является, а вот интерпретации и построения своих будущих взаимодействий на основе предположений о будущем, уже субьективные. Во вторых, нельзя объединять все каналы или диапазоны получения субъектом сигналов в некое однородное поле, у любого субъекта есть свой процесс сборки реальности и разброс частот в каждом канале, в том числе обратная связь - разные. В третьих, хорошо бы перед построением концепции переосмыслить понятия "масса", "энергия" и пр. Имея ввиду именно их зависимость в понимании от того как субъект позиционируется в интерпретации понятий. Так, есть наблюдаемое, априорное, после того, как оно измерено оно сравнено с телом/частотой осцилляции/сборки мира наблюдателя, после этого вычисляется будущее состояние наблюдаемого, потом, после действия с целью, фиксируется результат, и им делится субъект с себе подобными. Далее все это в разных парадигмах/представлениях по разному описывается, строятся системы вычисления достижения эффективного результата и пр. Так что эталон массы/веса - грамм или килограмм целиком зависит от его нахождения на расстоянии от центра Земли, соответственно свет - часть электромагнитного колебания и есть часть того самого пространства/времени, не свет движется, а его "рябь", причём "видимым" нами свет становится только при взаимодействии с веществом и именно его результат фиксируется нашим глазом. А то, что ничем не отражается, остаётся "черным", то есть "пустым" для сетчатки и последующей обработки ... То же со слухом, где воспринимается последовательность движения акустический волн, уплотнений среды, и воспринимается только в диапазоне, гармонически настроенном (размерным) приемником сигнала... Так что сначала хорошо бы разобраться с физикой восприятия, Кант ещё писал и о разнице восприятия разными субъектами пространства и времени, если время собственной осцилляции субъекта больше или меньше размерности потока изменений среды, то, скорее всего субъект не воспримет ничего. Манипуляции с объектами, полученными в результате суждений, не могут давать/отображать адекватного взаимодействия, также как банковские дерривативы это завернутые в новый объект старые и разные долги в разных формах обязательств, по времени, объёму и пр. Поэтому в основе расчётов сначала адекватное понимание физики процесса, включая сам процесс восприятия, и внимательное наблюдение какое действие обсчитывается, в какой размерности колебаний, связано ли оно с какой-либо абстрактной концепцией, вроде небесных сфер Аристотель, с личной позицией и опытом и пр.
Может пора перестать считать колебания и связи некими отдельными от пространства и времени частицами? Частицами чего, более сложной конструкции, образа в сознании физика (?) , тем более, если они на практике оставляют только следы, которые можно интерпретировать как угодно.
Время (оно же пространство при движении) это разница/отношение между частотой колебаний наблюдателя и частотой колебаний воспринимаемого процесса, например частота наблюдающего за сменой дня и ночи при вращении Земли вокруг оси может быть принята за ноль (отсутствие колебаний), поэтому наблюдатель смело меряет секундами, минутами и часами. Соответственно энергия это вычисляемое значение движения тела, с условной массой, условной, поскольку без влияния других тел и в отсутствие наблюдателя нет никакого движения тела, оно находится в состоянии покоя, или, как нам писал Ньютон, в движении без ускорения. Именно поэтому Ньютон ввёл понятия потенциальной, возможной массы/энергии, и кинетический, проявляемой в движении, и не просто в движении вообще, а во взаимодействии с другими телами. Причём у него механика имела одну точку отсчёта времени, божественную, задавшую движение вселенной, а у Эйнштейна каждая движущаяся система имеет свою точку отсчёта, относительно других систем, со своими центрами "начал". И энергия, собственно, как и работа, понятия производные, от движения тел во взаимодействии, в "гравитационном поле", ясно, что при увеличении массы и уменьшении расстояния до поверхности Земли "работа" стремится к нулю, и "сила" тоже, тело не может разогнаться до скорости света не потому, что его масса увеличится, а фотон может, поскольку у него нет массы, а потому, что такого тела как "фотон", не существует, есть "рябь вакуума", электромагнитное колебания, волна, именно "гребень волны" считается "фотоном". Это математическое допущение, также как и "квадрат скорости света" это не физическое, а математическое понятие. Учетное. Производится наблюдателем, результат наблюдения и последующего вычисления в системе абстрактных точек. Во Вселенной есть двунаправленные взаимодействия, которые наблюдаются и интерпретируются как приложения "сил" к "предметам", но даже электрический ток двунаправлен, там "электроны и дырки" (волна эмп) движутся в разные стороны проводника. Или не движутся, если поглощаются или отражаются...
Время это характеристика движения чего-то относительно чего-то, также как и расстояние - характеристика движения между чем-то, соответственно в центрах планет и звёзд время (движения относительно самой планеты или звезды) равно нулю, так как в самом центре нет никакого движения. Гравитация, это некое состояние взаимодействия тел между собой в космосе, причём тела эти вращаются и движутся одновременно вокруг общего центра масс, притягиваясь и отталкиваясь, но, в то же время каждое тело является "воронкой" в которую падает, сжимаясь, вещество, с ускорением свободного падения, равному примерно 9.8 м в секунду за секунду. Это факты, наблюдаемые и вычисляемые. Все остальное - интерпретации (домыслы) и спекуляции (вычисления). Само по себе пространство/время того же Эйнштейна, которое искривляет лучи света вблизи масс тел, или образует гравитационные линзы, наблюдаемые в телескопы, "появляется" только при наблюдении именно космических взаимодействий, на других масштабах взаимодействий не наблюдается, поскольку это свойство отношений (масс тел) проявляется только в этой размерности. На размерностях молекул или атомов говорить о гравитации не приходится, там химические связи и электромагнитные взаимодействия, основанные на свойствах "сжатого" до молекул и атомов (пространства/времени, эфира, излучения), которые (атомы и молекулы) находятся в постоянном "дрожании", стремясь "распасться" на более простые структуры и излучение, что удаётся т.н. радиоактивным изотопам. Математика, как формальный язык описания действий с абстрактными моделями (точками), просто не учитывает качественных различий сред взаимодействия, сводя все к логике сравнения (равно, не равно) и получению некоего результата действия с абстрактными значениями. Поскольку физика основана на понятии "силы", а в основе этого понятия лежит "сила притяжения" (масса или вес тела поднятого над поверхностью земли на некое расстояние), то все формулы механики так или иначе связаны с ускорением свободного падения... А формулы "энергии" (движения чего то в чем то, например волн как дрожания вакуума/пространствавремени) тоже, через массу и скорость ... Так что наблюдаемое, вычисляемое, результаты экспериментов и практика никогда и не могут совпадать, всегда есть коррекция, степень которой зависит и от концепции описания наблюдаемого... Так и Аристотель с Птолемеем и Коперник с Ньютоном наблюдали одно и то же небо со звездами, но строили разные механики движений светил и планет, а вот с 30-х годов 20 века, когда Хаббл открыл галактики вне нашей Галактики, началась "новая механика", которая пока спотыкается о старые принципы описания, основанные на подвешенном на высоту теле некоей массы...
Строго говоря, деньги это эквивалент обещания/долга предоставить товар/услугу их держателю. Эмитент, выпускающий деньги, является гарантом исполнения обещания, не более, власть, как управление, тут только гарантия приема денег на контролируемой территории. Фишки в казино являются мерой обмена на обычные деньги, но кроме казино нигде не применяются как мера обмена, также как и иностранные деньги подлежат обмену на местные. Для того, чтобы исключить обесценение денег из-за биржевых игр, необходимо принять некие законы, выделяющие торговлю деньгами и дерривативами (договорами на будущие поставки и долгами) в отдельный "рынок" и применять а таким деньгам понижающий коэффициент, либо вводить период вывода в товарный рынок таких денег в зависимости от периода действий фьючерсов и старения долгов. Та процедура клиринга, как в казино. Можно "покрасить" такие деньги в "разные цвета стоимости" чтобы уровнять выгоды от производства и торговли товарами и услугами от игры в деньги (фактически в "пристенок", случай и везение, как в казино, или в карточной игре, где выигрывает тот, у кого рулетка/печатный станок)..
На размерностях молекул и атомов нет никакой гравитации, гравитация как искривление "пространственно/временного континуума" проявляется при больших размерностях вещества и при взаимодействии тел в движении. Это как искать свойства волн в океане через описания "способностей" молекул воды. Вообще математизация физики создаёт химеры, также как и математизация истории. Логика это производное от физики, а не наоборот.
Начнём с простого факта, что "свет" это не поток электронов и не возмущение электромагнитного поля, передающееся от источника к приемнику, хотя свойства и того и другого проявляются при восприятии и описании. Сама фиксация, или взаимодействие света с субъектом происходит строго на поверхности восприятия (отражение, преломление, поглощение), и строить картинку реальности, или модель вселенной, вероятно необходимо разобрав сам процесс восприятия как совместную осцилляцию. Соответственно, приборы, построенные на основе других моделей, могут регистрировать не то, что видят наблюдатели. Далее, складывая картинку мира из результатов, полученных в разных практиках моделирования, можно долго плутать в собирании паззлов. Начнём с того, что "свет звёзд" начинается с момента, когда звезда становится звездой, загорается, набрав массу стремящегося к центру вещества, до15-17 масс Юпитера. Остальное вещество только "отражает" поступающее на его "поверхность"... Это наблюдение нам доступно, поскольку мы находимся внутри этого процесса, внешнего наблюдателя мы только мыслим, причём, заметьте, наделяем его своей способностью результировать, понимать, применять к себе воспринимаемое... Рисовать статичное "после всего"...
Тут важно понять, в какой научной и философской парадигме происходит описание "сознания". Строго говоря, оно не является "продуктом мозга", мозг может существовать у субъекта, а сознания при этом может не быть (сон, травма). То есть это не объект, а процесс, который можно нарушить, настроить и пр. Второе, относительно физики, сознание это процесс, который возникает при обмене сигналами, знаками, образами и пр. Для него характерны и необходимы память, как место и способ хранения воспринятых сигналов, кодификация сигналов в знаки для передачи другим субъектам. Ну и непосредственно транспорт, связь для обмена. В свое время про это хорошо рассказал Нооберт Винер, а также русские физиологи Бехтерев, Павлов, ну и Кнорозов в своей статье о сигнализации.. Грубо говоря обмен информацией между субъектами живого может происходить и без наличия мозга, как некоего отдельного органа для восприятия и "сборки реальности"...
Обратите внимание, что на "пути" обретаются новые связи, преодоление или адаптация к которым и создаёт способность "мыслить", используя полученный опыт для преодоления новых отношений, в том числе и строя "домики", отгораживающие возможность появления новых отношений. Сама по себе "клетка" как единица известного нам "живого" тоже "домик", захвативший часть "потока", движения среды, и переделывающий, трансформирующий его. То, что у человека появился "ум", это следствие коллективного приспособления, социального, через создание общей идеальной "картины мира" и её постоянного уточнения. В будущем у людей два варианта (крайних), - или скрыться в никуда со своим "домиком", цивилизацией (как это сделалось с многими уже) , или строить новый, впуская (создавая, программируя) туда всякое новое, способное жить в открытом космосе, и становясь им...
Как уже принято, в будущее проецируется уже знакомое и привычное, в том числе и схемы расчётов. Но за пределами атмосферы Земли нет привычного Океана, а планеты это не берега с похожими растениями, водой и животными. Фактически речь идёт о переходе живого вещества Земли в другую среду существования, а не просто на корабликах покататься. Появляются вопросы : программирования другой жизни для других планет, автотрофности существования в открытом космосе, вне планет, поиска других способов, форм существования, не только пропуская сквозь себя всякое вещество, подобно червям (или змеям, если угодно). Ну и сами расстояния требуют другого времени жизни субъектов экспансии, тут не спасут ни анабиоз, ни симуляция земной биосферы в ковчеге. Так что всё на переделку 👆
То есть Вы принимаете за основу отношение и связь как реализацию отношений? Само по себе отношение не существует, есть связь и её проявление в формах. Отношения существуют только в логических операциях сравнения, математика оттуда же. Обратно (спроецировать) реализовать математические абстракции без участия человека невозможно. Про физику и физические модели наверное лучше говорить в терминах полноты или неполноты связи, симметрии или ассиметрии связи и пр. Поскольку все взаимодействия физического мира это связанные процессы. И, главное, это "заряды"(+ и - ) , разница в "массах" у которых создает всю архитектуру, или иерархию воспринимаемых связей и фиксацию нашим сознанием их проявлений...
Время не является измерением пространства, это свойство движения тела в пространстве, движение это процесс перемещения в пространстве за время. Из неверного посыла следуют неверные выводы. Физически измерений пространства может быть меньше и больше трех, это именно пространсивенные измерения, без учёта движения тел в них (которые видимо возможны только в трехмерном, нашем, пространстве)...
Автор, пожалуйста, по возможности, отличайте воспринимаемое телом от активного наблюдения, наблюдение от вычисления, а моделирование процессов (физика) от построения концепций (метафизика). Прежде всего существует связь, а потом уже, выяснив её физику (структуру и динамику), можно строить то, что делится на "живое" и "неживое" и так далее, послойно, от физики к физиологии психике, потом к сигналам, образам, их описаниям и пр. Любая философская концепция научна, как минимум в её построении, и не допускает вольно обращения с терминами. Например термин "материя" алхимический, применяется для последующего рассказа о порождаемых ею "стихиях", а термины живое и неживое (косное), относятся к веществу, которое противопоставлено излучению (или полю, с зависимости от контекста рассматриваемого взаимодействия). Извините.
У охотников и собирателей тоже была свобода, которую у них отняли, заставляя ухаживать за скотом и пахать землю, для них потеря своей свободы действий была очевидна, для тех, кто ими управлял силой, было очевидно, что если не изменить форму существования, то соседи конкуренты их просто уничтожат, а кого не уничтожат, заставят пахать на себя. У Вас есть выбор, либо снижать панику в переходе и нормализовать процесс взаимного влияния между всеми участниками, либо возбудиться и смыться...
Есть ещё более фундаментальная проблема, чем плотность среды, она с ней связана, но ещё больше с интерпретацией измерения. Мы знаем, что скорость распространения волн меняется при прохождении через разные по плотности среды, скорость можно измерить, принимая за константу или расстояние, или время перемещения гребня волны (частицы), в случае с "расширением" вселенной неизменяемый параметр измерения отсутствует, поскольку расстояние до объектов считается в "световых годах", то есть не измеряется, а вычисляется от постоянной, максимальной "скорости света" (около 300 тысяч км/сек), но, в этом случае справедливо утверждение о том, что измеряемое объекты находятся от нас вдали во времени, а не в пространстве, поскольку пространство это среда между существующими объектами, а наблюдаемых нами обьектов в измеряемом пространстве нет, есть только след их бывшего состояния в приёмном устройстве, они только в вычисляемом, гипотетическом пространстве...
Вопрос управления это вопрос качества обслуживания, обслуживается эго в любом случае, даже если оно существует в форме общей деятельности или вектора, направления внимания (ориентации будущего состояния), в данном случае Вы закрываете (завершаете этим проектом) свое стремление создать некую равноправную и распределенную систему отношений учёта и распределения. Учёт может получиться, он внесубьектен, основан на отвлеченных, абстрактных критериях, описаниях, а вот распределение всегда будет в пользу одного чего-то, поскольку регулируется уже конкретными желаниями, то есть конкуренцией за жизнь в будущем. Чтобы убрать любое эго, надо переместиться в Нирванау (на кладбище), и то, не факт, возможно, что это только Ступа, в которой уничтожается чуждое, не свое, семя... Вот как совместить конкурирующие стремления, основанные на шаблонах старого опыта (архии), в этом смысле революция (приведение к Хаосу) не самая лучшая идея. Кстати, монашество существует как социальная практика (действие) на вполне себе централизованном иерархическом субстрате культуры, и если ресурсов не хватает, он становится центром организации производства ресурсов (кабалы)...
Мне нравится это оптимистичное отношение к своей собственной реальности, построенной на результатах вычислений в некоей созданной собой (людьми) же модели мира из математических представлений.
Сознание это процесс, сложенный из нескольких процессов обмена веществ и сигналов разного уровня, фактически это процесс вбирания в себя части вселенной, выбора действия в будущем и согласования действий с другими субъектами того же процесса. Частично этот процесс отображен в преобразованиях ацп/цап. Современные алгоритмы ИИ работают только с результатами действий, представленными в символах и находящихся в бд по всей Сети. Даже когда они "думают", изображая сторону беседы, они просто отображают сигналы собеседника, в основном это поиск по запросу и угадывание деталей запроса... В том числе, когда ИИ встроен в автомобили и прочие системы управления.
Скорее определение точек притяжения трафика и время смены потоков от/к таким точкам/узлам, выделение основных, самых плотных потоков, и регулировка именно этих, основных потоков. Причём, не расширением дорог внутри замкнутого контура, а созданием новых путей к конечным точкам и самих точек, либо переносом точек. Например вынос рабочих мест чиновников из Москвы в Подмосковье существенно изменит утренне-вечерний трафик в городе.
Для отмены фольклора применяется тот же фольклор, переведите понятия "энергии" и "силы" в движения, взаимодействия, и результаты взаимодействий - трансформации () движений - движение в другой среде взаимодействий. Рассмотрите не только разные агрегатные состояния вещества, фактически обусловленные разностью частоты колебаний среды вещества, но и разные состояния взаимодействий самих "уровней сложности" организации вещества, может удастся радиоактивный распад изотопов связать с симметрией (организации вещества) Вселенной (несбалансированной)... Фактически электромагнитные волны являются наполнением Вселенной, её "тканью", и на другом уровне организации, уровне "сгустков" именно они создают механические взаимодействия, и импульсы их движения, в том числе и основное движение - к центрам вращения тел (гравитация). ...
Во первых, само восприятие субьектов, то самое, априорное, без влияния культуры и языка, складывается эволюционно в некоей среде взаимодействия, то есть "объективным" восприятие является, а вот интерпретации и построения своих будущих взаимодействий на основе предположений о будущем, уже субьективные. Во вторых, нельзя объединять все каналы или диапазоны получения субъектом сигналов в некое однородное поле, у любого субъекта есть свой процесс сборки реальности и разброс частот в каждом канале, в том числе обратная связь - разные. В третьих, хорошо бы перед построением концепции переосмыслить понятия "масса", "энергия" и пр. Имея ввиду именно их зависимость в понимании от того как субъект позиционируется в интерпретации понятий. Так, есть наблюдаемое, априорное, после того, как оно измерено оно сравнено с телом/частотой осцилляции/сборки мира наблюдателя, после этого вычисляется будущее состояние наблюдаемого, потом, после действия с целью, фиксируется результат, и им делится субъект с себе подобными. Далее все это в разных парадигмах/представлениях по разному описывается, строятся системы вычисления достижения эффективного результата и пр. Так что эталон массы/веса - грамм или килограмм целиком зависит от его нахождения на расстоянии от центра Земли, соответственно свет - часть электромагнитного колебания и есть часть того самого пространства/времени, не свет движется, а его "рябь", причём "видимым" нами свет становится только при взаимодействии с веществом и именно его результат фиксируется нашим глазом. А то, что ничем не отражается, остаётся "черным", то есть "пустым" для сетчатки и последующей обработки ... То же со слухом, где воспринимается последовательность движения акустический волн, уплотнений среды, и воспринимается только в диапазоне, гармонически настроенном (размерным) приемником сигнала... Так что сначала хорошо бы разобраться с физикой восприятия, Кант ещё писал и о разнице восприятия разными субъектами пространства и времени, если время собственной осцилляции субъекта больше или меньше размерности потока изменений среды, то, скорее всего субъект не воспримет ничего. Манипуляции с объектами, полученными в результате суждений, не могут давать/отображать адекватного взаимодействия, также как банковские дерривативы это завернутые в новый объект старые и разные долги в разных формах обязательств, по времени, объёму и пр. Поэтому в основе расчётов сначала адекватное понимание физики процесса, включая сам процесс восприятия, и внимательное наблюдение какое действие обсчитывается, в какой размерности колебаний, связано ли оно с какой-либо абстрактной концепцией, вроде небесных сфер Аристотель, с личной позицией и опытом и пр.
Может пора перестать считать колебания и связи некими отдельными от пространства и времени частицами? Частицами чего, более сложной конструкции, образа в сознании физика (?) , тем более, если они на практике оставляют только следы, которые можно интерпретировать как угодно.
Время (оно же пространство при движении) это разница/отношение между частотой колебаний наблюдателя и частотой колебаний воспринимаемого процесса, например частота наблюдающего за сменой дня и ночи при вращении Земли вокруг оси может быть принята за ноль (отсутствие колебаний), поэтому наблюдатель смело меряет секундами, минутами и часами. Соответственно энергия это вычисляемое значение движения тела, с условной массой, условной, поскольку без влияния других тел и в отсутствие наблюдателя нет никакого движения тела, оно находится в состоянии покоя, или, как нам писал Ньютон, в движении без ускорения. Именно поэтому Ньютон ввёл понятия потенциальной, возможной массы/энергии, и кинетический, проявляемой в движении, и не просто в движении вообще, а во взаимодействии с другими телами. Причём у него механика имела одну точку отсчёта времени, божественную, задавшую движение вселенной, а у Эйнштейна каждая движущаяся система имеет свою точку отсчёта, относительно других систем, со своими центрами "начал". И энергия, собственно, как и работа, понятия производные, от движения тел во взаимодействии, в "гравитационном поле", ясно, что при увеличении массы и уменьшении расстояния до поверхности Земли "работа" стремится к нулю, и "сила" тоже, тело не может разогнаться до скорости света не потому, что его масса увеличится, а фотон может, поскольку у него нет массы, а потому, что такого тела как "фотон", не существует, есть "рябь вакуума", электромагнитное колебания, волна, именно "гребень волны" считается "фотоном". Это математическое допущение, также как и "квадрат скорости света" это не физическое, а математическое понятие. Учетное. Производится наблюдателем, результат наблюдения и последующего вычисления в системе абстрактных точек. Во Вселенной есть двунаправленные взаимодействия, которые наблюдаются и интерпретируются как приложения "сил" к "предметам", но даже электрический ток двунаправлен, там "электроны и дырки" (волна эмп) движутся в разные стороны проводника. Или не движутся, если поглощаются или отражаются...
Время это характеристика движения чего-то относительно чего-то, также как и расстояние - характеристика движения между чем-то, соответственно в центрах планет и звёзд время (движения относительно самой планеты или звезды) равно нулю, так как в самом центре нет никакого движения. Гравитация, это некое состояние взаимодействия тел между собой в космосе, причём тела эти вращаются и движутся одновременно вокруг общего центра масс, притягиваясь и отталкиваясь, но, в то же время каждое тело является "воронкой" в которую падает, сжимаясь, вещество, с ускорением свободного падения, равному примерно 9.8 м в секунду за секунду. Это факты, наблюдаемые и вычисляемые. Все остальное - интерпретации (домыслы) и спекуляции (вычисления). Само по себе пространство/время того же Эйнштейна, которое искривляет лучи света вблизи масс тел, или образует гравитационные линзы, наблюдаемые в телескопы, "появляется" только при наблюдении именно космических взаимодействий, на других масштабах взаимодействий не наблюдается, поскольку это свойство отношений (масс тел) проявляется только в этой размерности. На размерностях молекул или атомов говорить о гравитации не приходится, там химические связи и электромагнитные взаимодействия, основанные на свойствах "сжатого" до молекул и атомов (пространства/времени, эфира, излучения), которые (атомы и молекулы) находятся в постоянном "дрожании", стремясь "распасться" на более простые структуры и излучение, что удаётся т.н. радиоактивным изотопам. Математика, как формальный язык описания действий с абстрактными моделями (точками), просто не учитывает качественных различий сред взаимодействия, сводя все к логике сравнения (равно, не равно) и получению некоего результата действия с абстрактными значениями. Поскольку физика основана на понятии "силы", а в основе этого понятия лежит "сила притяжения" (масса или вес тела поднятого над поверхностью земли на некое расстояние), то все формулы механики так или иначе связаны с ускорением свободного падения... А формулы "энергии" (движения чего то в чем то, например волн как дрожания вакуума/пространствавремени) тоже, через массу и скорость ... Так что наблюдаемое, вычисляемое, результаты экспериментов и практика никогда и не могут совпадать, всегда есть коррекция, степень которой зависит и от концепции описания наблюдаемого... Так и Аристотель с Птолемеем и Коперник с Ньютоном наблюдали одно и то же небо со звездами, но строили разные механики движений светил и планет, а вот с 30-х годов 20 века, когда Хаббл открыл галактики вне нашей Галактики, началась "новая механика", которая пока спотыкается о старые принципы описания, основанные на подвешенном на высоту теле некоей массы...
Строго говоря, деньги это эквивалент обещания/долга предоставить товар/услугу их держателю. Эмитент, выпускающий деньги, является гарантом исполнения обещания, не более, власть, как управление, тут только гарантия приема денег на контролируемой территории. Фишки в казино являются мерой обмена на обычные деньги, но кроме казино нигде не применяются как мера обмена, также как и иностранные деньги подлежат обмену на местные. Для того, чтобы исключить обесценение денег из-за биржевых игр, необходимо принять некие законы, выделяющие торговлю деньгами и дерривативами (договорами на будущие поставки и долгами) в отдельный "рынок" и применять а таким деньгам понижающий коэффициент, либо вводить период вывода в товарный рынок таких денег в зависимости от периода действий фьючерсов и старения долгов. Та процедура клиринга, как в казино. Можно "покрасить" такие деньги в "разные цвета стоимости" чтобы уровнять выгоды от производства и торговли товарами и услугами от игры в деньги (фактически в "пристенок", случай и везение, как в казино, или в карточной игре, где выигрывает тот, у кого рулетка/печатный станок)..
На размерностях молекул и атомов нет никакой гравитации, гравитация как искривление "пространственно/временного континуума" проявляется при больших размерностях вещества и при взаимодействии тел в движении. Это как искать свойства волн в океане через описания "способностей" молекул воды. Вообще математизация физики создаёт химеры, также как и математизация истории. Логика это производное от физики, а не наоборот.