На сайте FIRMS (The Fire Information for Resource Management System) данные также отображаются за 24 часа.
Но реальность такова, что сейчас на Яндексе я не вижу ни одного огонька в Нижегородской области, а по данным от FIRMS их там два десятка (за последние 24 часа, обновление в 01:00 ET USA).
По моим данным пожары в области есть, да и город весь в дыму.
А тема конспирологии хоть и жутко интересная, но практически имеет недоказуемые темы, поэтому давайте остановимся на том, что я уже писал — я просто предложил альтернативную ссылку.
ИТЦ СканЭкс использует данные поступающие данные от MODIS. Затем данные интерпретируются и накладываются на карту.
Я использовал данные с вышеприведенной ссылки. Те кто использовал fires.kosmosnimki.ru, сообщили, что сегодня данные обновились и многие очаги пожара пропали. Я надеюсь их реально потушили, а не по приказу сверху. Конспирология, мать ёё…
Поэтому предложил «свою» ссылку.
Вы не можете скрывать или зашифровывать код Редактора.
Правильно ли я понял, что нельзя обфусцировать код, ведь по сути это частичное шифрование кода, путём замещения участков кода?
Или если я не так понял, объясните, могу ли я применять методы минимизации и обфускации?
Тогда, чтобы сравнить «вредность» в полном объеме необходимо взять аналогичные данные для какой-то отрасли традиционной энергетики. То есть, «вредность» от производства строительных материалов — металлов различных сплавов, бетона, стекла, тех же полупроводников для электронных систем и т.п.
Затем можно добавить «вредность» от строительства такого энергетического блока.
Ещё можно добавить «вредность» при работе таких станций (именно в традиционной энергетике эта проблема стоит наиболее остро — проблемы выбросов ТЭС, проблемы влияние плотин на реки, проблемы утилизации радиоактивных отходов и т.д.)
В таком аспекте, мне кажется, солнечная энергетика может оказаться далеко позади по «вредности», чем многие традиционные отрасли.
Собственно, поэтому и я зацепился за изначальное утверждение, о том, что «солнечные батареи на данный момент одна из самых «неэкологичных» технологий добычи энергии.»
Я подумал, что человек обладает сравнительными количественными характеристиками об этой вредности.
Откуда такие выводы? Я уже приводил данные о сетевом паритете. Некоторые страны планируют достигнуть его в этом десятилетии, а некоторые уже достигли.
Кроме выгодности, есть ещё проблема экологии.
Я понял вашу математику. Есть ли реальные данные о том, что солнечная энергетика в этом случае вреднее? Я таких данных не обнаружил. Буду рад, если покажите.
Можно вспомнить о так называемом Grid Parity (сетевой паритет), который прогнозируют в этом десятилетии.
Видел упоминания о том, что, например, на юге Италии солнечная энергетика уже дешевле, чем традиционная. В США, как я понял, такой паритет они прогнозируют в солнечных штатах в 15-ом году.
То есть, уже солнечная энергетика может выигрывать по стоимости полученной энергии у традиционной.
Значит осталось проблема во влиянии на экологию при производстве солнечных батарей. Как я понял, основной вред наноситься при производстве полупроводников — различные соединения, операции травления, плавки и т.д. — поправьте, если надо.
Но эти же самые ПП используются и для производства широчайшего спектра электронных приборов, то есть, если мы говорим о вредном производстве, следует начать с «компьютеров», а не с солнечных батарей.
Весна…
Вот если бы светофоры поставили…
Но реальность такова, что сейчас на Яндексе я не вижу ни одного огонька в Нижегородской области, а по данным от FIRMS их там два десятка (за последние 24 часа, обновление в 01:00 ET USA).
По моим данным пожары в области есть, да и город весь в дыму.
А тема конспирологии хоть и жутко интересная, но практически имеет недоказуемые темы, поэтому давайте остановимся на том, что я уже писал — я просто предложил альтернативную ссылку.
Я использовал данные с вышеприведенной ссылки. Те кто использовал fires.kosmosnimki.ru, сообщили, что сегодня данные обновились и многие очаги пожара пропали. Я надеюсь их реально потушили, а не по приказу сверху. Конспирология, мать ёё…
Поэтому предложил «свою» ссылку.
Тут более интересные данные.
Ваш К.О.
Правильно ли я понял, что нельзя обфусцировать код, ведь по сути это частичное шифрование кода, путём замещения участков кода?
Или если я не так понял, объясните, могу ли я применять методы минимизации и обфускации?
Затем можно добавить «вредность» от строительства такого энергетического блока.
Ещё можно добавить «вредность» при работе таких станций (именно в традиционной энергетике эта проблема стоит наиболее остро — проблемы выбросов ТЭС, проблемы влияние плотин на реки, проблемы утилизации радиоактивных отходов и т.д.)
В таком аспекте, мне кажется, солнечная энергетика может оказаться далеко позади по «вредности», чем многие традиционные отрасли.
Собственно, поэтому и я зацепился за изначальное утверждение, о том, что «солнечные батареи на данный момент одна из самых «неэкологичных» технологий добычи энергии.»
Я подумал, что человек обладает сравнительными количественными характеристиками об этой вредности.
Кроме выгодности, есть ещё проблема экологии.
Так что же конкретно вредно при производстве солнечных батарей? Не невыгодно, а вредно.
Только производство полупроводников? Или ещё что-то?
Можно вспомнить о так называемом Grid Parity (сетевой паритет), который прогнозируют в этом десятилетии.
Видел упоминания о том, что, например, на юге Италии солнечная энергетика уже дешевле, чем традиционная. В США, как я понял, такой паритет они прогнозируют в солнечных штатах в 15-ом году.
То есть, уже солнечная энергетика может выигрывать по стоимости полученной энергии у традиционной.
Значит осталось проблема во влиянии на экологию при производстве солнечных батарей. Как я понял, основной вред наноситься при производстве полупроводников — различные соединения, операции травления, плавки и т.д. — поправьте, если надо.
Но эти же самые ПП используются и для производства широчайшего спектра электронных приборов, то есть, если мы говорим о вредном производстве, следует начать с «компьютеров», а не с солнечных батарей.