Вы не можете скрывать или зашифровывать код Редактора.
Правильно ли я понял, что нельзя обфусцировать код, ведь по сути это частичное шифрование кода, путём замещения участков кода?
Или если я не так понял, объясните, могу ли я применять методы минимизации и обфускации?
Тогда, чтобы сравнить «вредность» в полном объеме необходимо взять аналогичные данные для какой-то отрасли традиционной энергетики. То есть, «вредность» от производства строительных материалов — металлов различных сплавов, бетона, стекла, тех же полупроводников для электронных систем и т.п.
Затем можно добавить «вредность» от строительства такого энергетического блока.
Ещё можно добавить «вредность» при работе таких станций (именно в традиционной энергетике эта проблема стоит наиболее остро — проблемы выбросов ТЭС, проблемы влияние плотин на реки, проблемы утилизации радиоактивных отходов и т.д.)
В таком аспекте, мне кажется, солнечная энергетика может оказаться далеко позади по «вредности», чем многие традиционные отрасли.
Собственно, поэтому и я зацепился за изначальное утверждение, о том, что «солнечные батареи на данный момент одна из самых «неэкологичных» технологий добычи энергии.»
Я подумал, что человек обладает сравнительными количественными характеристиками об этой вредности.
Откуда такие выводы? Я уже приводил данные о сетевом паритете. Некоторые страны планируют достигнуть его в этом десятилетии, а некоторые уже достигли.
Кроме выгодности, есть ещё проблема экологии.
Я понял вашу математику. Есть ли реальные данные о том, что солнечная энергетика в этом случае вреднее? Я таких данных не обнаружил. Буду рад, если покажите.
Можно вспомнить о так называемом Grid Parity (сетевой паритет), который прогнозируют в этом десятилетии.
Видел упоминания о том, что, например, на юге Италии солнечная энергетика уже дешевле, чем традиционная. В США, как я понял, такой паритет они прогнозируют в солнечных штатах в 15-ом году.
То есть, уже солнечная энергетика может выигрывать по стоимости полученной энергии у традиционной.
Значит осталось проблема во влиянии на экологию при производстве солнечных батарей. Как я понял, основной вред наноситься при производстве полупроводников — различные соединения, операции травления, плавки и т.д. — поправьте, если надо.
Но эти же самые ПП используются и для производства широчайшего спектра электронных приборов, то есть, если мы говорим о вредном производстве, следует начать с «компьютеров», а не с солнечных батарей.
Правильно. Это подстраивание под ментальную модель пользователя. Это использование тех знаний, которые уже у него есть.
Выше была дискуссия об использовании опыта пользователя, так вот метафоры уже являются частью этого опыта (как реальные, так и виртуальные, которые уже были созданы для электронных устройств).
Использование таких метафор облегчит работу с вашим интерфейсом.
Никаких других альтернатив я не вижу, и пока на них мне никто не указал.
Посмотрите параграф под заголовком «Metaphors», где говорится о создании метафор из мира пользователя. В пример приводится папки для хранения документов, метафоры плейлистов и фотоальбомов, рабочий стол, корзина.
То есть «попытки построить аналогии между цифровыми и аналоговыми средствами обработки».
Ваш пример про «перезагрузку» кабинета больше смахивает на попытку копирования, а не создания сбалансированной метафоры интерфейса.
Очевидно, что слова метафора происходит от греческого «переносное значение», что уже не подразумевает бездумное копирование, а создание средства выражения кратной части процесса или предмета.
Вот примеры метафор, очевидных и нет.
— Рабочий стол: документы, папки, ящики, стикеры, корзина
— Компакт-диск, кассета, записи, треки, музыкальные автоматы
— Средства хранения: полки, ящики, отделения
— Деревья: корни, ствол, ветки, листья
Также можно вспомнить много контролов — кнопки, которые копируют внешний вид и состояния с реальных кнопок, чекбоксы, копирующие галочки в опросах, ползунки, копирующие различные микшеры, вкладки, как способ организации.
Ярчайший пример использования метафор — это иконки. В случае удачно подобранной метафоры можно значительно увеличить продуктивность пользователя.
Ещё можно вспомнить мышь — перемещение реального предмета приводит к аналогичному перемещению курсора. Причем, обучаемость при использовании мыши велика — почти все сразу понимают, что и как надо делать.
В общем, метафоры могут быть не только на предметы, но и на процессы (помещение документа в корзину).
Правильно ли я понял, что нельзя обфусцировать код, ведь по сути это частичное шифрование кода, путём замещения участков кода?
Или если я не так понял, объясните, могу ли я применять методы минимизации и обфускации?
Затем можно добавить «вредность» от строительства такого энергетического блока.
Ещё можно добавить «вредность» при работе таких станций (именно в традиционной энергетике эта проблема стоит наиболее остро — проблемы выбросов ТЭС, проблемы влияние плотин на реки, проблемы утилизации радиоактивных отходов и т.д.)
В таком аспекте, мне кажется, солнечная энергетика может оказаться далеко позади по «вредности», чем многие традиционные отрасли.
Собственно, поэтому и я зацепился за изначальное утверждение, о том, что «солнечные батареи на данный момент одна из самых «неэкологичных» технологий добычи энергии.»
Я подумал, что человек обладает сравнительными количественными характеристиками об этой вредности.
Кроме выгодности, есть ещё проблема экологии.
Так что же конкретно вредно при производстве солнечных батарей? Не невыгодно, а вредно.
Только производство полупроводников? Или ещё что-то?
Можно вспомнить о так называемом Grid Parity (сетевой паритет), который прогнозируют в этом десятилетии.
Видел упоминания о том, что, например, на юге Италии солнечная энергетика уже дешевле, чем традиционная. В США, как я понял, такой паритет они прогнозируют в солнечных штатах в 15-ом году.
То есть, уже солнечная энергетика может выигрывать по стоимости полученной энергии у традиционной.
Значит осталось проблема во влиянии на экологию при производстве солнечных батарей. Как я понял, основной вред наноситься при производстве полупроводников — различные соединения, операции травления, плавки и т.д. — поправьте, если надо.
Но эти же самые ПП используются и для производства широчайшего спектра электронных приборов, то есть, если мы говорим о вредном производстве, следует начать с «компьютеров», а не с солнечных батарей.
Невысокое КПД и высокая стоимость мне понятна.
Выше была дискуссия об использовании опыта пользователя, так вот метафоры уже являются частью этого опыта (как реальные, так и виртуальные, которые уже были созданы для электронных устройств).
Использование таких метафор облегчит работу с вашим интерфейсом.
Никаких других альтернатив я не вижу, и пока на них мне никто не указал.
То есть «попытки построить аналогии между цифровыми и аналоговыми средствами обработки».
Очевидно, Apple как раз из таких, которые тормозят развитие удобных юзабельных интерфейсов, — Apple Human Interface Guidelines.
Ваш пример про «перезагрузку» кабинета больше смахивает на попытку копирования, а не создания сбалансированной метафоры интерфейса.
Очевидно, что слова метафора происходит от греческого «переносное значение», что уже не подразумевает бездумное копирование, а создание средства выражения кратной части процесса или предмета.
Вот примеры метафор, очевидных и нет.
Также можно вспомнить много контролов — кнопки, которые копируют внешний вид и состояния с реальных кнопок, чекбоксы, копирующие галочки в опросах, ползунки, копирующие различные микшеры, вкладки, как способ организации.
Ярчайший пример использования метафор — это иконки. В случае удачно подобранной метафоры можно значительно увеличить продуктивность пользователя.
Ещё можно вспомнить мышь — перемещение реального предмета приводит к аналогичному перемещению курсора. Причем, обучаемость при использовании мыши велика — почти все сразу понимают, что и как надо делать.
В общем, метафоры могут быть не только на предметы, но и на процессы (помещение документа в корзину).