Для темы борьбы с помехами навигации важно, что NT1065 позволяет преобразовать в цифру синхронно четыре канала. На его базе можно строить пространственные компенсаторы помех.
Да, может B1, B2 и B3. Но одним чипом только парами. Все три сразу не получается. Посмотрите в даташите красивые картинки с конфигурациями начиная со страницы 34.
Это величины другого порядка малости. Погрешность из-за ионосферы достигает 2-х метров. Уход опорного генератора приемника не имеет значения. Основная задача приемника — отслеживать частоту принятого сигнала. А она на спутнике задана очень точно.
Сам-то он точно такого не может. Этого даже в даташите нет. Все хозяйство, которое хозяин вокруг него накрутил принимает сигнал и ему передает и само того не замечает. И это подтверждает слова учителя.
Насколько я знаю, крутые сигнализации работают «на обрыв». Как только связь с машиной по сотовой сети или навигация отваливается, сразу включается тревога. Вот для таких случаев им нужна имитация.
Как говорит мой учитель по антеннам, Попов Олег Вениаминович, сделать антенну, которая ничего не принимает очень сложно. Я часто пользуюсь этим в повседневной практике. И в серьезных разработках тоже.
Спасибо за список.
Но здесь описано, как получить тот же результат, но на удаленном устройстве.
И без физического доступа к нему. И без разрешения его владельца.
Понял, спасибо за информацию. Ретранслятор будет мне дороже. Я думаю, он окупается, если много народу в комнате работает или если нужно много систем тестировать, и такой имитатор дорого обходится.
12 мм — это размах зависимости от угла, который у всех экземпляров отличается мало и который
можно учесть. Я затрудняюсь на счет размера фазового центра. Если речь идет об оставшегося
после учета отклонения, то я такое не измерял. Это будет зависеть степени от учета характерной
кривой. Я не думаю, что будет больше 5 мм. Графики разных экземпляров антенн так сильно не
отличаются.
Цена чуть больше, чем у Таллисмана. Просто меньше уже нельзя. У них резонатор на настоящей
керамике, поэтому ценой давят. Мне надо тоже на такой переходить. Сейчас ищу возможность.
Но я считаю, что моя антенна лучше Таллисмановской. Я их в безэховой камере сравнивал. Могу дать одну свою для подробного независимого сравнения.
Если у кого-то из коллег есть опыт работы с керамикой типа Форстерит с проницаемостью около 7 и металлизацией для нее в России или за рубежом, прошу поделиться. Буду премного благодарен!
HackRF дешевле в разы. Только вчера я узнал, что один коллега пробовал на ней и все работает тоже.
Если делать исключительно для этой цели, то можно достичь себестоимости гораздо ниже 100 долларов.
Я думаю, 100 долларов будет розничная цена. Здесь другая проблема — неизвестно как поведут себя
Кикстартер и другие. Я не знаю законов их юрисдикции (да и наших тоже), но боюсь не всем понравится
цена устройства. В смысле, доступность такого рода средств. Хотя кто-то все равно откроет этот ящик)
Военный сигнал зашифрован симметричным методом. Гражданский — открыт.
Но есть другие методы обнаружения имитационной помехи.
Я думаю, в движении это сделать легко комплексированием с инерциальными датчиками.
И пространственные методы должны давать хорошие результаты. Даже в статике.
Подрабатывал некоторое время)
У антенны L1 вариации фазового центра укладываются в 12 мм при углах возвышения выше 15 градусов.
Сейчас в основном пытаюсь снизить цену антенны, не испортив этого результата.
Иначе с канадцами не могу конкурировать.
У антенны L1/L2/L5 все похуже. Пока похвастаться нечем. Пока беру только ценой.
Для темы борьбы с помехами навигации важно, что NT1065 позволяет преобразовать в цифру синхронно четыре канала. На его базе можно строить пространственные компенсаторы помех.
Есть приемники невосприимчивые к такой простой имитационной помехе.
Но здесь описано, как получить тот же результат, но на удаленном устройстве.
И без физического доступа к нему. И без разрешения его владельца.
Промахнулся по кнопке от радости.
По-моему я сравнивал с нашими ценами. Давно уже не заглядывал.
Если не трудно, забросьте вопрос коллегам.
Вопросы керамики и металлизации можно рассматривать отдельно.
12 мм — это размах зависимости от угла, который у всех экземпляров отличается мало и который
можно учесть. Я затрудняюсь на счет размера фазового центра. Если речь идет об оставшегося
после учета отклонения, то я такое не измерял. Это будет зависеть степени от учета характерной
кривой. Я не думаю, что будет больше 5 мм. Графики разных экземпляров антенн так сильно не
отличаются.
Цена чуть больше, чем у Таллисмана. Просто меньше уже нельзя. У них резонатор на настоящей
керамике, поэтому ценой давят. Мне надо тоже на такой переходить. Сейчас ищу возможность.
Но я считаю, что моя антенна лучше Таллисмановской. Я их в безэховой камере сравнивал. Могу дать одну свою для подробного независимого сравнения.
Если у кого-то из коллег есть опыт работы с керамикой типа Форстерит с проницаемостью около 7 и металлизацией для нее в России или за рубежом, прошу поделиться. Буду премного благодарен!
Попробую.
Если делать исключительно для этой цели, то можно достичь себестоимости гораздо ниже 100 долларов.
Я думаю, 100 долларов будет розничная цена. Здесь другая проблема — неизвестно как поведут себя
Кикстартер и другие. Я не знаю законов их юрисдикции (да и наших тоже), но боюсь не всем понравится
цена устройства. В смысле, доступность такого рода средств. Хотя кто-то все равно откроет этот ящик)
И не без прибыли для себя.
Но есть другие методы обнаружения имитационной помехи.
Я думаю, в движении это сделать легко комплексированием с инерциальными датчиками.
И пространственные методы должны давать хорошие результаты. Даже в статике.
У антенны L1 вариации фазового центра укладываются в 12 мм при углах возвышения выше 15 градусов.
Сейчас в основном пытаюсь снизить цену антенны, не испортив этого результата.
Иначе с канадцами не могу конкурировать.
У антенны L1/L2/L5 все похуже. Пока похвастаться нечем. Пока беру только ценой.