ага. В 1998 мы заплатили за эти номера по 120 баксов и они вроде как были нашими, потом в двухтысячных билайн сказал, что за них нужно платить, но если мы заключим договор надолго — то нет. Теперь у нас номера уже три и в выписке появилась такая услуга.
Номера, понятное дело, менять не хочется, но как в друг они стали не нашими — непонятно. Ну и, лишняя штука в месяц на три номера тоже огорчает каждый месяц.
А у меня прямой номер в билайне, который билайн арендует у МТС. То есть, при переходе к МТС, возможно номер сохранится? Да еще и за аренду платить не надо
А я вот собираюсь от Билайна… куда-нибудь. Дело в том, что он ежемесячно берет с меня деньги за «аренду номера в номерной сети МТС». За три номера. Вот, может МТС и перенести?
Или, как вариант, при превышении нагрузки переходить на лайт-версию сайта (мобильную версию, статику) — не будет фильтров и слайдеров, но статика в лекгм дизайне будет отдаваться тем же nginx — они еще замучаются вас досить :)
Для больших проектов еще вариант — поднимаем в облаке кластер с балансировщиком нагрузки, горизонтальный-вертикальный шардинг и тп.
Если таймвеб начнет сгонять из-за нагрузки, то не факт, что надо брать выделенный сервер, может имеет смысл посмотреть VPS в диапазоне 2-4 тыс. руб. у других игроков сначала.
Таймвеб, кстати (лично Тарасов) убеждал в свое время в отличной защите от ДДОСа, но есть подозрения, что ифига нет этой защиты. По-хорошему, ДДОС должен фильтроваться на железе хостера и не доходить до клиентских серверов. Но здесь, похоже, не так
Сутуация один-в один. И ребята на Таймвебе уже не такие отзывчивые, как раньше — теперь все гораздо жестче. Ряд моих клиентов получает уведомление о перегрузке (посещаемость всего по 100-500 посетителей — два года работали ровно) и ультиматум: валите отсюда или берите VPS, дедик…
Ситуация абсолютно стандартная: хостинг растет (и за счет нас, партнеров — мы все приводим туда по несколко десятков клиентов) и начинает считать деньги: им выгодно держать или сайты абсолютно ненагружающие, либо продавать VPS и дедик. Клиентская масса набрана, теперь ее оптимизируют.
Из-за такой оптимизации приходится менять хостинг раз в три года и постоянно подыскивать резервный вариант. К сожалению, это в порядке вещей.
Timeweb никак не назовешь говнохостингом, у них есть очень удачные штуки. Да tof года полтораназад можно было лично пообщаться с Тарасовым (пока он не обиделся на клиентов :) ), но… Теперь они подросли и мы, те кто обеспечил им рост, теперь нафиг не нужны с нашими копейками. Рынок.
Смущает только одно: нагрузка, которую предъявляет Таймвеб, очень непрозрачна: невозможно увидеть ее по часам и узнать, что именно ее вызывает? И почему при одинаковой посещаемости сайта нагрузка скачет в несколько раз? Есть подозрение, что хостер пропускает ДДОС или даже сам генерирует нагрузку, выживая невыгодных клиентов. А это уже неприятно.
На сегодняшний день подыскали нового партнера, который постарался учесть плюсыи минусы конкурента. Пока, Таймвеб!
Вспомнилась еще история про велокомпьютеры Кэт Ай — достаточно было в младшей версии перерезать пару перемычек — и она превращалась в старшую редацию с большим количеством функций. «По железу» младшая версия, получается, стоила дороже — там была пара лишних резисторов :)
А как мотивируете сотрудников участвовать в хакатоне?
Номера, понятное дело, менять не хочется, но как в друг они стали не нашими — непонятно. Ну и, лишняя штука в месяц на три номера тоже огорчает каждый месяц.
Для больших проектов еще вариант — поднимаем в облаке кластер с балансировщиком нагрузки, горизонтальный-вертикальный шардинг и тп.
Лучше, конечно, комплексная защита.
Если таймвеб начнет сгонять из-за нагрузки, то не факт, что надо брать выделенный сервер, может имеет смысл посмотреть VPS в диапазоне 2-4 тыс. руб. у других игроков сначала.
Ситуация абсолютно стандартная: хостинг растет (и за счет нас, партнеров — мы все приводим туда по несколко десятков клиентов) и начинает считать деньги: им выгодно держать или сайты абсолютно ненагружающие, либо продавать VPS и дедик. Клиентская масса набрана, теперь ее оптимизируют.
Из-за такой оптимизации приходится менять хостинг раз в три года и постоянно подыскивать резервный вариант. К сожалению, это в порядке вещей.
Timeweb никак не назовешь говнохостингом, у них есть очень удачные штуки. Да tof года полтораназад можно было лично пообщаться с Тарасовым (пока он не обиделся на клиентов :) ), но… Теперь они подросли и мы, те кто обеспечил им рост, теперь нафиг не нужны с нашими копейками. Рынок.
Смущает только одно: нагрузка, которую предъявляет Таймвеб, очень непрозрачна: невозможно увидеть ее по часам и узнать, что именно ее вызывает? И почему при одинаковой посещаемости сайта нагрузка скачет в несколько раз? Есть подозрение, что хостер пропускает ДДОС или даже сам генерирует нагрузку, выживая невыгодных клиентов. А это уже неприятно.
На сегодняшний день подыскали нового партнера, который постарался учесть плюсыи минусы конкурента. Пока, Таймвеб!
Есть еще примеры?