Я разжевал в своих сообщениях ваши недостатки и несостоятельность ваших аргументов как мог. Разве что ссылки на документацию Tor не давал (вот кстати ОДНА из них https://www.torproject.org/projects/torbrowser/design/ ).
Если до вас не дошло, то боюсь уже ничего не поможет.
Насчет конкуренции. Вам не кажется смешным называть очернителем-конкурентом человека, который "очерняет" вас по сравнению с Tor? Полагаете я представитель сети Tor, которая желает избавиться от конкуренции? =) Злой агент гос.депа.
Или представитель сервисов-анализаторов? Так с теми сервисами и так ясно, что вы там даже рядом не стояли. Причем ясно всем кто туда заходил по ссылкам выше и сравнивал с вами.
Знаете в чем тут проблема? Это как будто вы написали очередную программу-блокнот, похвастались. А вам тут рассказывают, что оказывается Vim, Emacs, Notepad++, Atom уже существуют, да ещё с открытыми исходниками. Конечно обидно, что столько работы впустую. Но перед тем как что-то разрабатывать может сначало следовало изучить рынок? В конце-концов поисковые системы делают этот процесс очень простым. Вы же пришли рекламировать, но набрать в поисковике: "browser analyze" (и т.л.) и посмотреть что уже существует и какой на сегодня уровень не считается смешным как-то не догадались…
Вот и посмешили народ.
Приведите пожалуйста пример хотя бы одной необъективной гадости, которую я написал.
Пока я вижу только необъективные и необоснованные гадости от вас в адрес Tor. Можете сами почитать мои сообщения выше, там даже с ссылками.
Когда нету аргументов — обвиняй в недобросовестной конкуренции. Пока вы не написали ни одного вменяемого комментария. Если вы просто менеджер, то хватит писать невменяемые сообщения. На форумах программистов должны общаться программисты, зовите ваших — пусть пишут.
Обычно я только читаю geektimes.ru но недавно наткнулся на ваш сайт, возмутился и закрыл. Сейчас увидел тут статью о том, какие вы анализаторы. И решил высказаться в комментариях.
Почему то я в начале даже решил, что вы возможно правда не понимаете своей ошибки. Однако вместо исправления вы начали бросаться обвинениями. В худших традициях корпораций, которые судятся с исследователями обнаружившими уязвимость на их сайте. Однако в исполнении такой мелкой компании, как ваша. Да ещё ориентированной на анонимность — это по меньшей мере смешно.
Я буду очень удивлен, если хотя бы один человек почитавший эти комментарии станет вашим клиентом или будет ходить на ваш сайт.
Не находите забавным сначало насмехаться над человеком придравшимся к вашим орфографическим ошибкам и рассказывать ему, что это мелочь. А затем самому придираться к времени регистрации другого человека?
Вопрос риторический, из беседы с вами уже ясно что вы будете писать какой угодно абсурд. Главное для вас — не признавать собственную неправоту. Любым способом. Накидать любого флуда. Накопировать с форумов заблуждения на счет Tor каких-то школьников или домохозяек, или компаний боящихся анонимности (привет IBM). Описать исправленные уязвимости 3-5 летней давности (почему не сразу за весь срок существования?).
Давайте закроем глаза на ваши домыслы по поводу Tor и будет оперировать фактами?
Факт 1. На вашем сайте все заточено под анонимов. Но ваши статьи на анонимную тематику при это врут. Следовательно — вы безграмотны в компьютерных сетях и современных технологиях.
Факт 2. Никакой VPN не лучше и никогда не будет лучше Tor. По причинам описанным выше в моих сообщениях.
Факт 3. Ваше мнение о Tor мне до лампочки. Мне не нравится намеренное или ненамеренное введения в заблуждения вами тех, кто прочитал статью. У вас ужасный сайт, у вас ужасный анализатор, у вас неверная информация в статьях на сайте.
Факт 4. Использование любого хоть сколько-то популярного анонимайзера можно определить. В этом ваш сервис не лучше Tor.
Факт 5. Никто никогда не скажет финансирует вас государство, какая-то группировка или вы честны (как я уже писал выше). Следовательно вы уж точно не лучше обычного Tor (о котором можно сказать тоже, плюс исходники открыты, проведены исследования именитыми программистами и можно даже свои узлы запускать). А учитывая его многослойное шифрование, маскировку типа траффика, защиту от тайминг аттак, закрытые дыры в браузере TorBrowser (да, это не только более анонимно, но и более безопасно). В общем результат: ничего лучше Tor на сегодня нету.
Факт 6. Tor это технология до которой веб анонимайзеру как до Луны. Но что я могу вам объяснить, если вы на своем сайте в 2016 году пишите о уязвимостях TorBrowser (не Tor) которые были 4 года назад? Очевидно вы ведете дискуссию даже не попытавшись почитать о теме беседы. Иначе бы ваших (уж извините) абсурдных утверждений тут не было.
Факт 7. Про сервисы на которые я давал ссылки. Назвать их уменьшительно-ласкательным «демки» были какие-то причины? Потом что вашему сайту с его анализатором до этих «демок», как до Луны.
Факт 8. Вы выше дали ссылки на статьи которые никакой вменяемый программист не счел бы уязвимостями Tor. Вы — сочли. Это дает мне повод считать, что вы или не программист, или знакомы с самыми основами, или умышленно попытались привести несуществующие аргументы в беседе. Ясно одно — в теме вы некомпетентны.
Всё выше — факты. И вы можете писать в ответах о чем угодно. Но факты вам не изменить.
На вашем сайте рекламировался VPN. Не знаю прошлым владельцем или нет, но точно видел.
Плохого в том чтобы сделать анонимайзер — ничего.
Меня в вас бесят три вещи:
Вы так и не удосужились изучить предмет беседы.
Вместо того чтобы извиниться за недостатки сервиса, пообещать исправить статьи и продолжить развитие анализатора вы начали давать ссылки на желтые мутные статьи о том «какой плохой Tor». Ни одна из статей не оказалась компроматом. НО! Вы получается их даже не изучили и ринулись в спор не зная ничего, лишь бы забросать ссылками и текстом собеседника.
Я буду рад, если из вашего сервиса выйдет нечто стоящее. Однако у меня после общения с вами и чтения комментариев в этом большие сомнения. Сомнения в том, что вы осилите реализовать все эти защиты, большие сомнения в том, что вы вообще понимаете их важность.
Прошу прощения, но эта беседа в таком ключе может продолжаться вечно. Вы опять напишите порцию информации о несуществующих уязвимостях Tor. Я опять напишу опровержение. Мне скучно продолжать эту цепочку.
Если до вас не дошло, то боюсь уже ничего не поможет.
Насчет конкуренции. Вам не кажется смешным называть очернителем-конкурентом человека, который "очерняет" вас по сравнению с Tor? Полагаете я представитель сети Tor, которая желает избавиться от конкуренции? =) Злой агент гос.депа.
Или представитель сервисов-анализаторов? Так с теми сервисами и так ясно, что вы там даже рядом не стояли. Причем ясно всем кто туда заходил по ссылкам выше и сравнивал с вами.
Знаете в чем тут проблема? Это как будто вы написали очередную программу-блокнот, похвастались. А вам тут рассказывают, что оказывается Vim, Emacs, Notepad++, Atom уже существуют, да ещё с открытыми исходниками. Конечно обидно, что столько работы впустую. Но перед тем как что-то разрабатывать может сначало следовало изучить рынок? В конце-концов поисковые системы делают этот процесс очень простым. Вы же пришли рекламировать, но набрать в поисковике: "browser analyze" (и т.л.) и посмотреть что уже существует и какой на сегодня уровень не считается смешным как-то не догадались…
Вот и посмешили народ.
Пока я вижу только необъективные и необоснованные гадости от вас в адрес Tor. Можете сами почитать мои сообщения выше, там даже с ссылками.
Когда нету аргументов — обвиняй в недобросовестной конкуренции. Пока вы не написали ни одного вменяемого комментария. Если вы просто менеджер, то хватит писать невменяемые сообщения. На форумах программистов должны общаться программисты, зовите ваших — пусть пишут.
Обычно я только читаю geektimes.ru но недавно наткнулся на ваш сайт, возмутился и закрыл. Сейчас увидел тут статью о том, какие вы анализаторы. И решил высказаться в комментариях.
Почему то я в начале даже решил, что вы возможно правда не понимаете своей ошибки. Однако вместо исправления вы начали бросаться обвинениями. В худших традициях корпораций, которые судятся с исследователями обнаружившими уязвимость на их сайте. Однако в исполнении такой мелкой компании, как ваша. Да ещё ориентированной на анонимность — это по меньшей мере смешно.
Я буду очень удивлен, если хотя бы один человек почитавший эти комментарии станет вашим клиентом или будет ходить на ваш сайт.
Не находите забавным сначало насмехаться над человеком придравшимся к вашим орфографическим ошибкам и рассказывать ему, что это мелочь. А затем самому придираться к времени регистрации другого человека?
Вопрос риторический, из беседы с вами уже ясно что вы будете писать какой угодно абсурд. Главное для вас — не признавать собственную неправоту. Любым способом. Накидать любого флуда. Накопировать с форумов заблуждения на счет Tor каких-то школьников или домохозяек, или компаний боящихся анонимности (привет IBM). Описать исправленные уязвимости 3-5 летней давности (почему не сразу за весь срок существования?).
Факт 1. На вашем сайте все заточено под анонимов. Но ваши статьи на анонимную тематику при это врут. Следовательно — вы безграмотны в компьютерных сетях и современных технологиях.
Факт 2. Никакой VPN не лучше и никогда не будет лучше Tor. По причинам описанным выше в моих сообщениях.
Факт 3. Ваше мнение о Tor мне до лампочки. Мне не нравится намеренное или ненамеренное введения в заблуждения вами тех, кто прочитал статью. У вас ужасный сайт, у вас ужасный анализатор, у вас неверная информация в статьях на сайте.
Факт 4. Использование любого хоть сколько-то популярного анонимайзера можно определить. В этом ваш сервис не лучше Tor.
Факт 5. Никто никогда не скажет финансирует вас государство, какая-то группировка или вы честны (как я уже писал выше). Следовательно вы уж точно не лучше обычного Tor (о котором можно сказать тоже, плюс исходники открыты, проведены исследования именитыми программистами и можно даже свои узлы запускать). А учитывая его многослойное шифрование, маскировку типа траффика, защиту от тайминг аттак, закрытые дыры в браузере TorBrowser (да, это не только более анонимно, но и более безопасно). В общем результат: ничего лучше Tor на сегодня нету.
Факт 6. Tor это технология до которой веб анонимайзеру как до Луны. Но что я могу вам объяснить, если вы на своем сайте в 2016 году пишите о уязвимостях TorBrowser (не Tor) которые были 4 года назад? Очевидно вы ведете дискуссию даже не попытавшись почитать о теме беседы. Иначе бы ваших (уж извините) абсурдных утверждений тут не было.
Факт 7. Про сервисы на которые я давал ссылки. Назвать их уменьшительно-ласкательным «демки» были какие-то причины? Потом что вашему сайту с его анализатором до этих «демок», как до Луны.
Факт 8. Вы выше дали ссылки на статьи которые никакой вменяемый программист не счел бы уязвимостями Tor. Вы — сочли. Это дает мне повод считать, что вы или не программист, или знакомы с самыми основами, или умышленно попытались привести несуществующие аргументы в беседе. Ясно одно — в теме вы некомпетентны.
Всё выше — факты. И вы можете писать в ответах о чем угодно. Но факты вам не изменить.
На вашем сайте рекламировался VPN. Не знаю прошлым владельцем или нет, но точно видел.
Плохого в том чтобы сделать анонимайзер — ничего.
Меня в вас бесят три вещи:
Вы так и не удосужились изучить предмет беседы.
Вместо того чтобы извиниться за недостатки сервиса, пообещать исправить статьи и продолжить развитие анализатора вы начали давать ссылки на желтые мутные статьи о том «какой плохой Tor». Ни одна из статей не оказалась компроматом. НО! Вы получается их даже не изучили и ринулись в спор не зная ничего, лишь бы забросать ссылками и текстом собеседника.
Я буду рад, если из вашего сервиса выйдет нечто стоящее. Однако у меня после общения с вами и чтения комментариев в этом большие сомнения. Сомнения в том, что вы осилите реализовать все эти защиты, большие сомнения в том, что вы вообще понимаете их важность.
Прошу прощения, но эта беседа в таком ключе может продолжаться вечно. Вы опять напишите порцию информации о несуществующих уязвимостях Tor. Я опять напишу опровержение. Мне скучно продолжать эту цепочку.