Иван IvaYan

Что маленькие детали? То что в гранте нет требования отдать код? Ну такое «маленькие», как по мне. Фундаментальные, я бы сказал. Но если грант даёт государство, то чем виноват исследователь, что не выложил никуда код? Раз государство этого не потребовало?

То есть, лишь бы сделали? Я предвижу, как это будет. Репы полные Кривого кода, который что-то там считает, что именно — ведомо только автору, и то не факт. Поддерживать это, естественно, никто не будет. А зачем? По гранту отчитались, код выложили, а что с ним дальше, уже не важно. Тут на хабре была статья, где автор сетует на то, что авторы статей не выкладывают код. Даже в тех случаях, когда сами дают ссылку на репу, хотя казалось бы никто не требовал, а те кто все же код выложил, не особо парятся о том, заработает ли он у кого-то ещё. А уж если код будут требовать выложить, так вообще ничего хорошего ждать не приходится. Будут выкладывать код лишь бы выложить, и чтоб отстали. Увидим кучу реп в которых лежит zip-архив.

А вот деньги на этот сервис будут освоены. Лучше не надо.

Так, опять же. В гранте указана форма отчетности. Если в гранте речь только про статьи, то почему вы требуете чего-то сверх? Если грантодателю этот код нужен, то он должен явно это указать. Вы же требуете обязать университеты публиковать этот код (кстати, что делать, если там есть код, шареный между несколькими грантами и НИР?), введя какое-то дополнительное требование параллельно требованиям гранта. Самое веселое, конечно, начнется тогда, когда начнут требовать код даже для грантов, которые разработки кода не подразумевают.

выделяет кучи денег на различные исследования в различных ВУЗах, но все их наработки уходят в стол, потому как нет официального требования публикации самих наработок

Внезапно, часто наработки университету не принадлежат, они принадлежат заказчику соответствующей НИР/НИОКР, то есть государству, ну или тем, кто дал денег. Поэтому университет в принципе не имеет права ничего публиковать. А иногда, наработки еще бывают секретными. Если государство заказывает университету исследование по конкретной тематике, то государство же требует отчетность. И университеты ее предоставляют, потому что таково требование госконтракта, то есть предоставляет те самые наработки. А вот государство уже ничего не публикует. А зачем? Результат получен, какому-нибудь аудитору из Счетной Палаты, в ответ на вопрос "где деньги?" покажут пухлый отчет от исследователя.

Я бы хотел, что бы в России был свой отечественный репозиторий — это иногда бывает удобно.

А чем это удобно? Что будет предоставлять такой репозиторий (насколько я понимаю, проект их сабжа пока что не существует в природе), чего не предоставляют уже существующие аналоги вроде гитхаба/гитлаба/битбакета, и не проще ли допили нужный функционал в гитлабе?

В статье вообще предложено доверить безопасность, колеса машины бомжам — предпочитаю как-то без этого обойтись.

Ну пускай предлагает довериться бомжам. Вы не доверяйте, ходите к приличным.

В сторону это что вообще за шиномонтажки, где бомжей нанимают? Где они такие есть/остались? Сколько езжу, штатно переобуваю машину у дилера. У него же хранение, ТО, и прочие манипуляции. Несколько лет дилер один и тот же, уже даже мастеров в лицо помню. Бомжей не видел, все приличные, говорят связно и осмысленно, так что явно не алкаши. Один раз пробил колесо шурупом, поменял на запаску и дополз до шинного центра (у дилера по записи только), там один и тот же парень все манипуляции от снятия до установки на моих глазах выполнял. Никакого разделения "бомжи снимают, нормальный шиномонтажник делает" там нет. Шинный центр на том же месте уже лет 20 стоит, то есть ясно не сезонное предприятие.

Ну и зачем после этого мне самому туда лезть? Кстати, это сильно похоже на многих пользователей компов, которые не профи. Зачем разбираться в том, как комп устроен, если он просто инструмент просмотра котиков в интернете. Зачем разбираться, как он устроен, если можно заплатить специалисту и не вникать, направив свое способности и время на что-то более интересное [для человека].

Стоит ли тогда нам, белым супрематистам, объединиться и выступить единым фронтом против термина "белый карлик"?

А еще у нас теперь нет взрывов. Только "хлопок". "В городе Энске произошел хлопок одной ладонью..."

Скорее просто о том, что вернуть надо в том же виде, в каком получил.

Ну вот представьте. Вы — Go-шник, приходите в авито, а вам выдают макбук, оклеенный наклейками с JS. Как работать в такой обстановке?

ХЗ что там за рост выручки и откуда. скорее всего это нарисованный современный фейк

С вами резко стало не интересно что-то обсуждать. Вы оперируете собственными воспоминаниями, но все документы, противоречащие им считаете подделкой. Подозреваю, вы объявите подделкой всё, что противоречит вашему видению, сколько бы официальными эти документы ни были.

Ваши воспоминания принципиально непроверяемы, и больше похожи на ностальгию об утраченной молодости, которая всегда выглядит лучше, чем настоящее. Нет даже уверенности, что вы вообще на этом заводе работали. Скан трудовой выкладывать не надо, "скорее всего это нарисованный современный фейк".

Всех благ.

Рядовой персонал увидел суть.

Рядовой персонал, как правило, сути не видит никогда. Недостаток информации и все такое. Не они вели переговоры с Ходорковским и другими покупателями.

Ходорковский очень неожиданно стал владельцем

Покупка компании всегда неожиданна для рядовых сотрудников, потому что, как я уже сказал, они в переговорах не участвуют. Не так давно компанию, в которой я работу купили американцы. Сотрудники, которые не топ-менеджеры, узнали об этом утром, а вечером было официальное объявление в СМИ. Сколько перед этим шли переговоры?

А то что АЛНАС запустил в 1998-м году сектор производства бытовых насосов, которые были в разы менее габаритные чем Грундфосовые и потому дешевле/лучше — мало кто в курсе. А где эта инновация?

А действительно, где? Где патенты? Полезные модели? Какие-то ещё документы, подтверждающие их существование и поддающиеся проверке? Почему завод не выпускает эти насосы сейчас, если они такие крутые?

Э, нет. Вы сами начали с Газпросма, он тут при всём. Справедливость или несправедливость суда можно установить только по прецеденту. По решению, которое вызывает сомнения. Газпром судился в этом суде несколько раз, и только одно решение суда заслужило от вас клеймо несправедливого. Тут есть два варианта: либо суд внезапно решил сейчас поступить несправедливо в конкретном споре (А почему тогда до этого поступал справедливо? Стороны спора и предмет были, в сущности, теми же, почему решили "прижать Газпром" только сейчас?); либо рассуждения о несправедливости кость вызваны банальной обидой на суд. Мне видится реалистичном второе.

Конечно, арбитраж это другое, чем уголовный суд, но если поспрашивать постояльцев мест не столь отдалённых, то мы узнаем, что поголовно со всеми суд поступил несправедливо. Либо он невиновен, либо дали слишком много.

Еще раз. Газпром независимость суда вполне устаивала и вопросов не было до тех пор, пока он не вынес решение, которое не нравится Газпрому. Когда Газпром подавал в этот же арбитраж в 2009 иски против Украины, Газпром все устраивало. Когда заключались новые договоры, Газпром все также оставил в них арбитражную оговорку об этом арбитраже. Когда этот же арбитраж решил дело не в пользу Газпрома у вас сразу возникли сомнения в его независимости. При том, что сам Газпром продолжается судиться в шведских же судах, вполне удовлетворясь их независимостью. Так может не в независимости дело, если вопрос о ней встал только в случае решения, которое не нравится?

Давайте тогда уж и вторую статью по теме упомянем. Да, Медуза все равно схалтурила, если не сказать жестче, но во всяком случае они отвечают на критику, не то что некоторые.

Э нет. Если сам пришел, то сам виноват. Насколько я понимаю, можно добавить в договор арбитражную оговорку, в каком суде устраивать разборки, если что-то пошло не так. Если оговорку добавили именно про этот суд, то нечего ныть, что его решения не нравятся. Сам добавил 9ну или сам утвердил). Если были сомнения в непредвзятости суда, то зачем оговарится именно о нем? Можно было бы, скажем, арбитражный суд Москвы оговорить, к нему, я так понимаю, претензий нет?

Понятно, что можно написать что-то типа "дым накроет 10 Франций и 0,5 Германии", но чтоб себе это представить, надо помнить, сколько там этой Франции. А сколько это — вся Европа плюс Россия могут себе представить даже австралийские антиподы.

По поводу саранчи… Москва она не одна, знаете ли… крупнейший город свой области между прочим, университет опять же есть..

Почему вы считаете что имеется что-то конкретное? Не кажется ли это вам индикатором излишнего самомнения? Когда человек все воспринимает на свой счёт?

По поводу саранчи можете комменты почитать, зачем два раза про одно и то же?

Так чего там с русской рулеткой и дымом от пожаров?

Playing Russian roulette with Hurricane Irma
Australia fires MAP: Bushfires 'rage on' with enough smoke to cover Russia and Europe

А как это должно быть написано?
"Игра, при которой к голове приставляется револьвер с одним патроном и производится выстрел с ураганом Ирма"?
"Дым от лесных пожаров в Австралии накроет Европу и соседнюю страну"?

ибо блажен, кто верует

Хорошо, я понял, вы верите в наличие коварного заговора коварного запада против великой прекрасной России. Поэтому, если я вам напомню, что Родченков уехал после того, как с разницей менее чем в две недели внезапно умерли два других руководителя РУСАДА, то вы скажете, что это эпидемия инфарктов или что их убило ФБР чтобы стимулировать Родченкова уехать. Ладно.
Не могли бы вы в таком случае пояснить, в чем заключается глубинный смысл заговора, что для его выполнения используется и Стокгольмский арбитраж и подбрасывание допинга и спортивный арбитраж? Уж очень странные направления работы, не находите?

Что-то в той же вики нет ни слова про Ходорковского. Напоминает типичную любовь во всем винить некоторого персонализированного врага, который руководствуясь любовью к истинному первородному Злу что-то разрушает, хотя как вам ответили на ваш исходный коммент, зарабатывать на заводе могло оказаться выгоднее. Тот же пример ЮКОСа показал (4-я по размеру компания страны), что зарабатывать он умеет. Не выгоднее ли было, если ваш завод был такой крутой, поставлять с него оборудование на свои же вышки?

Знаете, после решения Стокгольмского арбитража по тяжбе "Газпрома" и "Нефтегаза" в независимые и честные западные суды верится как-то не очень.

Насколько я знаю, Стокгольмский арбитраж это арбитраж при торговой палате, то есть это не суд в привычном понимании этого слова, а именно арбитраж. То, что этот суд рассматривал это дело это следствие того, что стороны сами договорились там решать разногласия. Если сам пришел, то чего ныть?

Что сделал "честный" суд? Принцип "бери или плати" отменил как "несправедливый" (справедливость в коммерческом договоре, лол), а вот обратный принцип — оставил в силе как "справедливый".

Насколько я знаю, суд должно мотивировать свое решение. Интересно было бы взглянуть на мотивировочную часть в этом случае. Но, честно говоря, мне настолько лень влезать в эти разборки безразличных мне коммерческих структур, что я не буду.

Про спорт аналогично. Когда я этим интересовался, наши известные спортсмены ездили туда и сводили свое выступление к рассуждениями "спорт это моя жизнь, не лишайте меня ее", было ли в их речах что-то по существу, вроде "вы говорите, что я принимал допинг при таких-то и таких-то условиях, но я в это время был там-то и там-то и делал то-то и то-то, так что ваше утверждение неверно", я не знаю. Но истории вроде Иркутска, где видные спортсмены просто не вышли на старт, узнав о предстоящем допинг-контроле, и Армстронга, которого сдали свои, показывают, что никакого заговора нет.

инвестиционный климат зависит прежде всего от размера экономики, а нас постоянно пытаются убедить что от чего-то другого

А еще от независимости судов (если я чем-то владею, то мне нужны гарантии, что не отожмут по велению левой пятки).

мы этот инвестиционный климат таким строили, когда в 90-е разрушали заводы в этих "Урюпинсках".

Есть мнение, что заводы развалились естественным путем. Уже много где обсуждались проблемы плановой экономики в сравнении с рыночной в части адаптации к изменениям спроса и развитию технологий. Или общего безразличия высшего руководства завода к его судьбе, когда оно (руководство) этим заводом не владеет и их благосостояние зависит от его эффективности в в меньшей степени, как если бы они были его владельцами.

Протон еще хорош тем, что рекламу в веб-интерфейсе не показывает, даже без адблока.

Я хочу, чтобы искусственные ограничения моих возможностей, созданные при работе с кодом, который мне не принадлежит, были сняты после того, как авторы от поддержки этого кода отказались сами.

Скажите, а вы требуете того же от разработчиков того самого хитрого софта, который не работает нигде кроме Win2k? Ну, например, чтобы они портировали его на Linux? Или чтобы открыли исходники, тем самым не ограничивая ваши возможности ну и так далее?

И кстати, чтож это за софт такой? Не кажется ли вам, что вместо того чтобы ныть по поводу отсутствия исходников от винды за эти годы можно было бы написать опен-сорс аналог?

Я желаю, чтобы никто не мешал мне (в широком смысле, мне, сообществу) ее «сделать» (вернее, поддерживать) самому.

А лично вы будете поддерживать? Только честно? Сдется мне, что вы хотите чтобы кто-то это делал для вас, и очень огорчаетесь из-за того, что майкрософт почему-то не хочет.

ее «сделать» (вернее, поддерживать) самому

Сообщество уже сделало Linux. Хорошее семейство систем. Но почему-то софт под ним не работает. Может, стоит задуматься? Написать софт? Занять нишу? Победить разработчиков, которые не удосужились портировать его на что-то новее Win2k? Посрамить MC, показав, что на их ОС свет клином не сошелся? Да, это сложно. Ныть и ждать, что кто-то будет для вас поддерживать ОС и софт бесплатно проще.

Ок. Какие выводы вы сделаете, если МС не отдаст исходники? А если отдаст? И вы сами отвечаете:

И кстати, если это так и действительно это поведение М$ часть стратегического плана подмять свободное ПО под себя, то они могут и открыть Windows 7.

То есть, если МС не отдаст исходники, то у них есть хитрый план, но если они отдадут, то у них точно также есть хитрый план. То есть в рамках ваших аргументов, эта "проверка" не доказывает ничего вообще. Потому что вы, будучи уверенным в наличие этого хитрого плана расцениваете как доказательство его существования любой исход ситуации, в том числе те, которые противоречат друг другу.

У вас суть поста появилась уже после того, как я указал на противоречие в этом посте:

Кстати, эта акция, ИМХО, имеет совершенно другую подоплеку!

Напоследок, М$ старательно выстраивает образ любителя свободного ПО. Вообще контрибютят, вот калькулятор открыли, Гитхаб купили.

ФСФ просто делает experimentum crucis (проверка крестом), повязка кровью, проверка на вшивость. «Вот вы говорите что крутые и любите опен сорс, так открывайте, если так!»

А когда не откроют, то сразу станет ясно что все это поза и ПР. А может и не поза, а хуже – план ЕЕЕ в больших масштабах. А это М$ умеет и любит делать.

И кстати, если это так и действительно это поведение М$ часть стратегического плана подмять свободное ПО под себя, то они могут и открыть Windows 7.

Или вы отказываетесь от него? Или это не вы писали?

Ну а действительно. Можете привести устройство, для которого есть драйвер только под винду, но нет под линукс, и который выпускает сама МС? Чтобы был пример спецификации, которая есть у МС, но которую коварный производитель, вступив в сговор с не менее коварным МС, не дает больше никому. Единственное, здесь надо убедиться, что разрабы линукса за этой спецификацией вообще обращались. Или производитель устройства должен за ними бегать?

Не откроют Win7 — план по захвату миру

Это я не писал.

А как тогда понимать вот это:

А когда не откроют, то сразу станет ясно что все это поза и ПР.… если… поведение М$ часть стратегического плана подмять свободное ПО под себя, то они могут и открыть Windows 7.

Не откроют — то ПР, откроют, опять ПР. Короче, чтобы бы они ни сделали, у вас уже готов ответ о том, что это ПР и хитрый план. В том числе для взаимно противоположных исходов. Так что это похоже на типичную теорию заговора. У них там тоже, если в архивных документах написано что-то, подтверждающее теорию, то эти документы истина и теория верна, а если написано прямо противоположное, то документы подделка, чтобы сбить с толку, а значит теория опять-таки верна.

Отлично. Не откроют Win7 — план по захвату миру. Откроют — тоже план по захвату. Как ни крути, а результат один. Больше на теорию заговора похоже. А они не сбываются.

Вы как себе представляете чтобы МС допустила чтобы часть кода Windows владел кто-то другой????

Легко. Заключив соответствующее соглашение с правообладателем, которое позволяет MS распространять скомпиленные бинарники в составе своих продуктов, но не дает прав на распространение самого кода.

Так для поправок как минимум референдум нужен. А по хорошему — конституционный совет. который никак не регламентировано как собирать.

Не нужен. Конституционное собрание нужно только для внесения правок в главы 1 (основы строя), 2 (права человека) и 9 (собственно, внесение правок к конституции). Для внесения правок в остальные главы достаточно голосования парламента и парламентов субъектов.

При этом правка глав 1, 2 и 9 подразумевает принятие новой конституции (то есть с терминологической и правовой точки зрения, в этом случае не вносятся правки в существующие конституцию, а пишется новая, тем самым собранием). Для принятия новой конституции нужен референдум. Для правок глав 3-8 он не нужен.

Не совсем чудо. Мои наблюдения показывают, что на рабочей машине не открывается совсем (только что проверил), на домашем открывается, причем на домашнем открывался всегда, как будто блокировки и не было. На смартфоне через мобильный интернет не открывается. На прошлой неделе, когда блокировка только началась письмо, отправленное с ProtonMail на mail.ru не доходило, причем PM это осознавал и пытался переотправить. С mail.ru на PM ходило спокойно без проблем, с яндексом проблем тоже не было ни в ту ни в другую сторону. Где-то на выходных на mail.ru письмо дошло, с mail.ru тоже получилось принять.

Короче, похоже либо у блокирующих нет единства, что делать, как блокировать и блокировать ли, либо они тестируют разные способы блокировки, поэтому оно то оживает, то нет, либо блокирует только какое-то подмножество магистральных провайдеров и то, заработает ли зависит от того, через кого пакет поедет в этот раз.

доклад сапёров «да, собака что-то учуяла»; и т.п.

Увидев, как под окнами выгружают собаку особого назначения все сами эвакуируются.

Ладно бы был спорный запрос о каком нибудь активисте который выступает например против власти но тут ведь чисто вредительство, всё очевидно.

Не очевидно, как по мне. Или вы считаете, что протоновцы должны разбираться, от какого ящика у них хотят данные? Тем более, что в таком случае мешает запрашивающим объявить, что с имейла политического активиста рассылали письма о минировании? Должны ли в таком случае потоновцы открыть ящик этого человека, проанализировать его переписку и проверить, что он рассылал?

Почему не выдала их ФСБ?

Тут еще вопрос, что именно протоновцы могут выдать. ЕМНИП, там на входе не спрашивают ни паспорт ни номер телефона, ни прописку. Ну выдадут они информацию о том, что ящик был зарегестрирован с IP такого-то, ну выяснится, что это IP торовского выходного узла где-нибудь в Уругвае. Дальше что?

По идее, всегда false выведет, потому что nil приравнивается к false, а значит "... and nil" всегда false.

Так и я не о владельцах репозитория. Делаете вы софтину, которая позволит, скажем, обойти блокировки РКН. А потом р-р-раз и она исчезла с отечественного ГХ.

где гарантия, что Гитхаб не внедрит в исходники уязвимость под видом обычного и неприметного коммита (или серии коммитов, чтобы ещё неприметнее)?

А где гарантия, что оператор информационно-коммуникационного сервиса хранения исходных текстов и баз данных программ для ЭВМ (далее ИКСХИТБДЭВМ) ООО "Гитхаб" не сделает того же, но в проекте, который по какой-то причине не нравится главному акционеру вышеозначенного ИКСХИТБДЭВМ? Что-то мне кажется, во втором случае вероятность выше.

Ну Китай, например. Или Россия.

Китай мне интересен мало, я там не живу и не планирую.
А кто ввел санкции против России? Я слышал про санкции против конкретных людей, которые имеют гражданство России (и, кстати, парадокс, многие имеют вид на жительство в других странах, так что санкции явно не за патриотизм). И конкретных компаний, которые с этими людьми связаны. А вот про санкции против России в целом, я ничего не слышал. Против меня уж точно никто санкции не вводил. Ну, не считая невозможности купить в магазине европейские продукты, из-за тех санкций, которые ввела Россия.

У них разные законы, кстати. И никакого отношения к тем, кто вводит санкции, кстати, не имеющие.

А причем тут законы России и Китая? Санции вводятся по закону тех кто вводит. И действуют санкции только на территории страны, которая вводит.

Какой именно закон нарушили? Не подскажете?

Кто конкретно вас интересует?

Государство состоит из граждан. От президента до слесаря Вити и программиста Пети.

Из граждан состоит страна. Или вы считаете, что когда условный малоимущий надеется на помощь государства, он ждет ее именно от Васи и Пети? Мне казалось, что все же от структур, формирующих государство, а следовательно от чиновников, работающих в этих структурах.