• Правительство РФ поддержало законопроект об идентификации пользователей электронной почты
    +1
    Так для поправок как минимум референдум нужен. А по хорошему — конституционный совет. который никак не регламентировано как собирать.

    Не нужен. Конституционное собрание нужно только для внесения правок в главы 1 (основы строя), 2 (права человека) и 9 (собственно, внесение правок к конституции). Для внесения правок в остальные главы достаточно голосования парламента и парламентов субъектов.


    При этом правка глав 1, 2 и 9 подразумевает принятие новой конституции (то есть с терминологической и правовой точки зрения, в этом случае не вносятся правки в существующие конституцию, а пишется новая, тем самым собранием). Для принятия новой конституции нужен референдум. Для правок глав 3-8 он не нужен.

  • Почему заблокировали ProtonMail и как это поможет в борьбе с «террористами»
    0

    Не совсем чудо. Мои наблюдения показывают, что на рабочей машине не открывается совсем (только что проверил), на домашем открывается, причем на домашнем открывался всегда, как будто блокировки и не было. На смартфоне через мобильный интернет не открывается. На прошлой неделе, когда блокировка только началась письмо, отправленное с ProtonMail на mail.ru не доходило, причем PM это осознавал и пытался переотправить. С mail.ru на PM ходило спокойно без проблем, с яндексом проблем тоже не было ни в ту ни в другую сторону. Где-то на выходных на mail.ru письмо дошло, с mail.ru тоже получилось принять.


    Короче, похоже либо у блокирующих нет единства, что делать, как блокировать и блокировать ли, либо они тестируют разные способы блокировки, поэтому оно то оживает, то нет, либо блокирует только какое-то подмножество магистральных провайдеров и то, заработает ли зависит от того, через кого пакет поедет в этот раз.

  • Почему заблокировали ProtonMail и как это поможет в борьбе с «террористами»
    0
    доклад сапёров «да, собака что-то учуяла»; и т.п.

    Увидев, как под окнами выгружают собаку особого назначения все сами эвакуируются.

  • Почему заблокировали ProtonMail и как это поможет в борьбе с «террористами»
    0
    Ладно бы был спорный запрос о каком нибудь активисте который выступает например против власти но тут ведь чисто вредительство, всё очевидно.

    Не очевидно, как по мне. Или вы считаете, что протоновцы должны разбираться, от какого ящика у них хотят данные? Тем более, что в таком случае мешает запрашивающим объявить, что с имейла политического активиста рассылали письма о минировании? Должны ли в таком случае потоновцы открыть ящик этого человека, проанализировать его переписку и проверить, что он рассылал?


    Почему не выдала их ФСБ?

    Тут еще вопрос, что именно протоновцы могут выдать. ЕМНИП, там на входе не спрашивают ни паспорт ни номер телефона, ни прописку. Ну выдадут они информацию о том, что ящик был зарегестрирован с IP такого-то, ну выяснится, что это IP торовского выходного узла где-нибудь в Уругвае. Дальше что?

  • Встраиваемые языки: почему Lua?
    0

    По идее, всегда false выведет, потому что nil приравнивается к false, а значит "... and nil" всегда false.

  • Минкомсвязи: «Учения по изоляции рунета перенесены на 23 декабря 2019 года»
    0
    Раз, два, три, четыре, пять, дальше можете сами искать. "Страна, которая не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую" — это не я сказал.

    Первый пример ещё туда-сюда, но остальные… По поводу Stuxnet, читайте собственные ссылки: "В сентябре 2019 года опубликовано журналистское расследование, согласно которому заражение вирусом иранского центра по обогащению было произведено иранским специалистом, завербованным голландской разведкой AIVD по поручению ЦРУ и Моссад", то есть просто завербовали сотрудника центра и он пронёс флушку с заразой. Интернет тут при чём? По поводу остальных ссылок, осталось понять, как отключение страны от внешнего интернет поможет защититься от коварных хакеров, сидящих в соседнем городе вашей же страны.


    Приматы обычно просекают наличие закономерности после трёх повторений. Вы ждёте четвёртого?

    Так в чём же закономерность, м? О, я вижу. Во всех трёх случаях интернета не было, и событие произошло. Отсюда следует, что отключать интернет нельзя ни в коем случае.


    Точно так же, как Вы, думали отдельные товарищи в начале 1941 года. А до этого — 1918-го. А до этого — 1812-го.

    И какая же закономерность между двумя войнами и одной революцией?


    Небольшой переход на личности

    Остаётся лишь вопрос, почему вы, столь патриотично настроенный, в качестве адреса указали США. Или вы — типичное олицетворение принципа "чем дальше от Родины, тем сильней патриотизм"?

  • Минкомсвязи: «Учения по изоляции рунета перенесены на 23 декабря 2019 года»
    +1

    То есть вы считаете, что существует какая-то угроза стране, для преодоления которой придется отрезать рунет от остальной сети, и поэтому нам страсть как надо тренироваться? Это чтож за угроза-то такая?

  • Минкомсвязи: «Учения по изоляции рунета перенесены на 23 декабря 2019 года»
    0
    прерогатива законодательной ветви власти, а не исполнительной

    Насколько я знаю, у нас президент вообще не относится ни к какой ветви власти. Главой исполнительной власти является председатель правительства, то есть премьер-министр. А президент — гарант конституции, то есть в вашей аллегории — некий супервизор, который как раз контролирует, чтобы у исполительной власти был read only на law.json.

  • Минкомсвязи: «Учения по изоляции рунета перенесены на 23 декабря 2019 года»
    +2

    Угу. Единственная проблема, что когда произойдет отключение "изнутри", у нас не будет возможности узнать, с какой стороны отключили. Потому что нам будут доступны только новостные сайты с заголовками "Коварный империалистический Запад отключи нас от информационной-телекоммуникационной сети "Интернет"". А новостные сайты с заголовками "The Russian government has isolated the Russian Internet segment" почему-то открываться перестанут.


    Поэтому да, они знаю больше чем говорят. Поэтому, когда говорят, что все ради защиты "нас от внешней угрозы", следует уточнить, "нас" это нас, или "нас" это их.

  • Минкомсвязи: «Учения по изоляции рунета перенесены на 23 декабря 2019 года»
    +8

    19 декабря пресс-конференция президента. Видимо, нужно держать интернет рабочим по такому случаю.

  • Deep Fake Science, кризис воспроизводимости и откуда берутся пустые репозитории
    +1

    Была недавно статья о том, что в нейронке есть меньшая подсеть, дающая те же результаты и о том, как её найти.

  • Госдума увеличила штрафы для IT-компаний за отказ хранить персональные данные пользователей на серверах в России
    +3

    Многие как раз это понимают, как понимают и то, что требование хранить на территории России просто копию, фактически, опровергает аргументы законотворцев о том, что целью закона является защита данных.

  • Канадская компания разработала материал, делающий вас невидимыми
    +1

    Расставил такой, за одним сам спрятался, а противник решил, что там целый взвод и отработал артиллерией.

  • Канадская компания разработала материал, делающий вас невидимыми
    +3

    На картинке, где мужик ходит за такой панелью, на панели видно мутное пятно, которое движется от края до края, когда пятно достигает правого края, почти сразу мужик выходит из-за панели. Кстати, саму панель хорошо видно, и она различима на фоне стены. Так что залечь в засаде за такой панелью вряд ли получится. Противники быстро приучаться стрелять, увидев странные оптические эффекты.

  • AI для людей: простыми словами о технологиях
    0

    Если с азов, на пальцах и чтоб понять, как оно работает внутри, и чтоб не только нейросети то курс Эндрю Ына на Coursera.


    Если именно нейросети и уже немного разбираясь, как оно работает, но хочется больше про разные задачи, которые ими можно решать, то книга Ф. Шолле "Глубокое обучение на Python".

  • Автор законопроекта о значимых интернет-ресурсах объяснил его смысл и рассказал о судьбе «Яндекса»
    +1
    А зачем нам свой стратегически важный рынок отдавать американской компании? Рынок — это же ещё и про влияние, и про безопасность.

    Помнится, в законопроекте речь идёт о наделении компаний статусом "значимых" и принудительной продаже акций, принадлежащих иностранцам (а действительно интересно, может ли компания отказаться от статуса значимой?), а не о стратегических рынках.


    а для этого иностранные акционеры должны будут за бесценок продать свою долю в компании

    Извините, но это — чушь? Вчитайтесь, пожалуйста, повнимательнее и проявите логическое мышление.

    Уже известно, что в отзыве правительства на законопроект предлагается разрешить иностранцам скупать у российских компаний до 50% акций минус одна акция.

    Как владели иностранные акционеры до 50% акций минус одна акция, так и дальше будут владеть.

    Вчитался.


    Уже известно

    Откуда? Можно ли доверять источнику? Можно ли быть уверенным, что источник знает актуальную информацию?


    предлагается разрешить

    Предлагается. А должны ли авторы законопроекта к предложению прислушаться? А прислушаются ли? Так что я бы пока что исходил из того, что уже точно известно. 20%.


    но это — чушь… проявите логическое мышление

    Что-то с вами стало не интересно спорить. Дальше без меня.

  • Автор законопроекта о значимых интернет-ресурсах объяснил его смысл и рассказал о судьбе «Яндекса»
    +1
    Вот, честно, от куда вы это всё берёте?

    Я вам уже писал, но повторю:


    1. Есть компания A, зарегестрированная в США и имеющая несколько акционеров, часть которых те самые "некие фонды, которые купили акции почти десять лет назад и держат их", и ведущая деятельность по всему миру.
    2. Есть российская компания I, которая есть совместное предприятие компании A и российской компании B, с долями 50 на 50.
    3. Принят закон из статьи.
    4. Компания I признана значимой, значит компания A не имеет право владеть в ней долей больше 20%.
    5. Компания A вынужденно продаёт пакет в 30%. Так как продажа вынужденная, цену устанавливает покупатель. Компания A теряет деньги.
    6. Компания A, C, D,… Z трижды думает о том, вкладывать ли что-то в российскую компанию.
  • Автор законопроекта о значимых интернет-ресурсах объяснил его смысл и рассказал о судьбе «Яндекса»
    0

    Что конечно же нет? Нет, не не разрешили? Или нет, не обяжут продать?

  • Автор законопроекта о значимых интернет-ресурсах объяснил его смысл и рассказал о судьбе «Яндекса»
    0
    Понятно, что каждая компания решает сама, что ей больше нужно.

    Так я вам и говорю, что компания должна решать сама. И выбор у нее должен быть таким: становится российской и получать субсидии или оставаться американской и не получать субсидии, сохраняя при этом рынок.


    Закон же ставит иной выбор: принудительно становится российской (а для этого иностранные акционеры должны будут за бесценок продать свою долю в компании), потому что стал стратегически значимым (читай: достаточно крупным, чтобы заметили), или не становиться значимым (читай: ограничивать собственное развитие, и, как следствие, прибыль), или не работать в стране вообще.

  • Автор законопроекта о значимых интернет-ресурсах объяснил его смысл и рассказал о судьбе «Яндекса»
    0
    Как по мне — это аналогичные случаи

    Нет. В случае Qcom/Bcom акционерам не разрешили выполнить некоторое действие (продать свои акции). В случае предлагаемого закона, акционеров обяжут продать свои акции, чтобы доля иностранного капитала в компании не превышала разрешенной.

  • Автор законопроекта о значимых интернет-ресурсах объяснил его смысл и рассказал о судьбе «Яндекса»
    0

    Хорошо, каким образом можно довести долю иностранного капитала в компании до разрешенной законом не продавая "лишнее"? С учетом того, что вы вынуждены продать, нетрудно понять, что покупатель предложит совсем не рыночную цену.

  • Автор законопроекта о значимых интернет-ресурсах объяснил его смысл и рассказал о судьбе «Яндекса»
    +3

    Ни Qualcomm ни Broadcom не прекратили своего существования, просто не состоялось их объединение. В случае предлагаемого закона предпринимателью придётся отказаться от части своей собственности, просто потому, что его компания достигла определённых показателей.

  • Автор законопроекта о значимых интернет-ресурсах объяснил его смысл и рассказал о судьбе «Яндекса»
    +5
    Во-первых, я думаю, что любая компания будет рада триллионым государственным вложениям в профильную отрасль.

    Не любая. Например те, которые денег (или иных преференций) не получат, будут не рады. К тому же, активные действия государства в некоторой отрасли, в конечном счёте, приводят к её, отрасли, монополизации и, как следствие, росту цен и снижению качества. А этому будут не рады уже потребители.


    Во-вторых, государство, как и любой другой инвестор, старается обезопасить свои вложения.

    Государство не должно быть инвестором. Налицо конфликт интересов: с одной стороны государстов задаёт правила игры на рынке, как регулятор, а с другой — является инвестором, извлекающим выгоду из рынка. В итоге возникает нездоровое желание регулировать отрасль так, чтобы получить побольше. Например, вложить в некоторое контору и обязать всех пользоваться её услугами, путем, например, запрета деятельности иностранных контор аналогичного профиля, или путём создания иностранным конторам условий, при которых их деятельность невозможна.


    В-третьих, я пока не вижу никакого "принудительного вложения":
    Уже известно, что в отзыве правительства на законопроект предлагается разрешить иностранцам скупать у российских компаний до 50% акций минус одна акция.

    Если иностранец владеет 100% акций (например, российское отделение иностранной компании), то ему придется продать "лишние" акции, чтобы довести свою долю до разрешенной законом. Нетрудно понять. как такая распродажа повлияет на цену акций (в том числе может повлиять и на иностранную компанию, так как продажа доли локального отделения может привести к потере рынка, и, следовательно, снижению прибыли, а значит и дивидендов).


    В-четвёртых, надо же понимать, что в данном случае вложения — суть стимулирование отрасли, а это же не только передача каких-то средств, это также и освобождение от налогов и пошлин, предпочтения в выборе товаров/услуг, предлагающиих/оказываемых данными компаниями, и многое другое.

    Надо же понимать, что стимулировать можно и без требования иметь не больше n% иностранного капитала? И опять же, можно ввести все те же критерии, что налоговые льготы получать только те доля иностранцев в капитале которых не превышает n% процентов, аналогично для предпочтения в выборе товаров/услуг (я искренне надеюсь, что вы тут только про госзакупки).


    В-пятых, не забываем про стратегически значимые отрасли:
    Предлагают составить закрытый список критериев по определению значимости информресурсов и ограничений их деятельности…

    Это просто забавно. Предприниматель строет компанию, борется с конкуренцией, а затем у него отбирают компанию под предлогом того, что она теперь стратегически значимая и должна принадлежать государство. Так никакого стимула делать что-то крупнее ларька не возникнет.

  • Автор законопроекта о значимых интернет-ресурсах объяснил его смысл и рассказал о судьбе «Яндекса»
    +4

    Так и пускай вкладывает. Например, в законе, который определяет критерии выделения средств, можно описать, что компания-получатель должна быть зарегестрирована на территории страны и не иметь иностраннцев в уставном капитале (вообще не иметь или не больше тех самых 20%). Те, кому субсидии нужны, те пускай выполняют это требование. Те, кто не выполняют, расцениваются как те, кому субсидии не нужны.
    Или оно планирует вложиться, так сказать, принудительно, через покупку соответствующих компаний? Тогда попытки сбить цену через принудительную продажу части долей выглядят более логичными.

  • Привет, люди с аутистическими нарушениями
    +2

    И поэтому стрелка жужжит постоянно и монотонно. Мешает ещё сильнее.

  • Российский аналог «Википедии» обойдется бюджету почти в 2 млрд рублей
    +1
    Что касается названия, то единого мнения по этому поводу нет. На данный момент рабочим именем проекта является «Национальный научно-образовательный энциклопедический интерактивный портал» на основе «Большой Российской энциклопедии».

    ННОЭИП-БРЭ?

  • Госдума выступила резко против предустановки российского ПО на смартфоны
    +7
    Новые правила распространяются, в том числе, на настольные ПК массой до 10 кг.

    Что-что? Почему требования привязаны к массе, а не, например, производительности в TFLOPS?


    Да и как измерять? Только системник? Системник+монитор+переферия? Только монитор (а то мало ли, может не все знают, что где)?


    Появится новая услуга: за скормный взнос в системник должат чугуниевую чушку, чтобы преодолеть ограничение. По документам будет проходить как "стабилизатор-компенсатор вращающего момента циркуляции информационных потоков в ЭВМ".

  • Кольская АЭС или стоя на реакторе
    –1

    Спасибо за источник. Теперь я спокоен. Хотя, должен признать, думал об этом с тех самых пор, как попал на экскурсию на ЛАЭС-1 в Сосновом Бору.

  • Кольская АЭС или стоя на реакторе
    +2

    Если сотрудник упадет в ванну с водой, где вот уже 10 лет лежит отработанное ядерное топливо, не будет ли гуманнее дать ему утонуть, чем вынимать и ждать, пока свое сделает лучевая болезнь от водички?

  • А вы знаете, что используя закон сохранения энергии можно гораздо легче доставлять грузы на Луну, обменом масс?
    +1

    А на остальное есть что ответить? Например, на это:


    Однако если под орбитообменом вы хотите понимать исключительно пращу, принимающую тела и снизу на разгон, и сверху на торможение, то и такое там есть:
    — максимально упрощенный для технического исполнения орбитообмен (с разделением обмена на две фазы) — стр. 18.
    — а далее самое смешное. Даже позволю себе немного капса: как обменный материал предлагается в том числе и ваш любимый ЛУННЫЙ ГРУНТ — стр. 26
  • Психологи: секс-роботы приведут к увеличению числа людей без пары, которым не нужны отношения с другими людьми
    0
    На партию плевать хотели с 70х.… Он берёт и пишет письмо своему начальнику о выходе из ком.партии. Тот испугался и всё подписал! Дело было в 80е

    Так плевать хотели, или испугавшись выхода всё подписал? Если плевать хотели, то почему испугался, а если испугался в 80-х, почему с 70-х плевать хотели?

  • Что не нужно делать, если у вас украли телефон
    0
    А от того, что обворуют квартиру или смоются с деньгами, которые люди полжизни копили на квартиру, а застройщик оказался мошенником, по факту вреда гораздо больше, чем от небольшого или даже среднего насилия.

    Я не специалист. Но разве нельзя застраховать квартиру и ответственность застройщика?


    А вообще, я слышал, что с психологической точки зрения, больший воспитательный эффект оказывает не столько тяжесть наказания (украл копеечный телефон сел на 5 лет по 158, если найдут), а неотвратимость (украл палку колбасы из супермаркета, 100% найдут и оштрафуют).

  • Что не нужно делать, если у вас украли телефон
    +21
    так как преступление не сопряжено с насилием

    И зачем же тогда сажать? Раз насилия нет? Выплатил бы штраф в десятикратном, скажем, размере и хватит. Если в установленный срок не выплатил, пускай работает на общественных работах, как адвокат в посте говорил. А сажать надо только за насилие, как по мне (я сейчас не про "обеспечительные меры", а именно про наказание).

  • Почему WhatsApp никогда не станет безопасным
    0

    Нет, ещё чтоб звонить.

  • Почему WhatsApp никогда не станет безопасным
    +2
    Думаю, таким людям секретные чаты и не нужны.

    Не факт, кстати. Но гадать, что кому нужно, а что кому нет дело неблагодарное, как по мне.


    Правда как выяснилось, судя по всему у приложений есть права

    Права приложения:
    1) каждое приложение имеет право на запуск
    2) каждое приложение имеет право выдавать сообщения пользователю. Цензура сообщений запрещена
    3) каждое приложение имеет право на собственные данные
    4) приложения имеют право собираться мирно, без оружия
    5) банарные файлы приложения неприкосновенны
    6) принудительный труд приложений запрещён
    7) не придумал...


    Ну инстаграм вряд ли, я говорил о более сомнительных приложениях.

    А зачем вы ставите сомнительные приложения? :)

  • Почему WhatsApp никогда не станет безопасным
    +1
    А в AppStore никогда не бывает приложений с вредоносным кодом? А в PlayMarket?

    Ясен пень, бывают. Но вероятность вредоносного кода в официальном клиенте условного инстаграма близка к нулю.


    Фотошопик с торрента далеко не у всех. Либо потому что не нужен,

    У многих есть, но не нужен. Ибо "знакомый программист поставил, когда мы попросили что-нибудь для фоток". Аналогично с навороченными видеоредакторами.


    либо потому что юзают легальные аналоги

    Честно говоря я сомневаюсь, что многие из тех, у кого есть "фотошопик" задумывались о существовании у него аналогов, неговоря уже об их, аналогов, легальности.


    А даже если есть, думаю, это всё-равно безопаснее, чем 200 приложений на телефоне и куча игр.

    Не соглашусь. Эти "200 приложений и куча игр" (Кстати, я даже в страшном сне не могу представить, что это могут быть за приложения. Моя фантазия иссякла на клиентах соцсетей, фоторедакторах и каких-нибдь твикерах системы и экономилках батарей), скорее всего поставлены из App Store, что по определению говорит о том, что их кто-то проверял. Оно конечно, проверка там может быть весьма условная, но она там есть, в отличие от торрентов и варез-сайтов.


    На компе, если ты ставишь новую программу, это событие. На телефоне ты ставишь их не задумываясь.

    Я? Я всегда думаю, что ставлю. Или вы не обо мне?


    На компе, если ты ставишь новую программу, это событие.

    Которое отмечается песнями и плясками...

  • Почему WhatsApp никогда не станет безопасным
    +5
    Всё-равно на мобильных ставится много приложений, любое из которых может быть с вредоносным кодом, поэтому ни о какой безопасности говорить не приходится. А на десктопе ставятся только проверенные приложения, и их количество значительно ниже.

    Мне кажется, всё как раз наоборот. На мобайле всё из AppStore, а на дескторе фотошопик с торрента, офис с KMS-активатором, да и сама винда "зверская".

  • Почему WhatsApp никогда не станет безопасным
    +2
    Как я и сказал, я доверяю его мнению

    Здесь, возможно, стоит уточнить, почему вы доверяете его мнению, но не доверяете мнению того же Дурова.

  • Российские госструктуры работали 9 лет, не подозревая об атаках китайских киберпреступников
    0

    Судя по всему имеется в виду Task Scheduler, это что-то по типу cron, а не планировщик задач с календарём.

  • Мессенджеры не хотят выполнять Правила идентификации пользователей
    0
    Во-первых, не «собственность страны». Это корректно только в отношении государственной собственности. Для частной все не так. Правильно говорить «собственник из другой страны».

    А на что вы вообще отвечаете? Я пишу как раз о том, что собственник и страна регистрации — разные вещи.


    Господа, да вы достали уже который раз цитировать глупости.

    Я вообще ничего не цитировал. Или вы от праведного гнева уже не по тем кнопкам попадаете?