Ну я бы не сказал, что совсем нереально обойтись без софтового гашения эха. Ведь как-то решалась эта проблема с аналоговой техникой (сам в детстве паял усилки и прочие железки). Наверно эффект достигается за счет какой-никакой направленности микрофона и/или динамиков.
Хм, несколько неожиданно, хотя, в общем, логично. ;) Мне кажется, проблема эха кое-как решается с помощью бубна — нахождением удачного взаимного расположения колонок и микрофона. Но, действительно, гораздо лучше, если это сделано на уровне софта.
Что-то непонятно, как хотя бы теоретически может существовать какой-то софт, который работает с гарнитурой, но не работает с колонками. С точки зрения любой пользовательской программы в системе есть одно или несколько звуковых устройств (а распознать их и поддержать драйверами — задача ОС), и ей (программе) всё равно, с каким из них работать — лишь бы была возможность выбрать.
в грунте осталось не больше воды, чем в бетонном полу нашей лаборатории
Вообще-то в бетоне изрядно воды — в виде гидратов. Девайс, насколько я понял, не отличает связанную воду от свободной (или даже вообще не различает в каком состоянии находятся атомы водорода).
А как устроен замок входной двери? Всё раздумываю над тем, чтобы завести себе электронный замок (пусть пока никак не связанный с сетью «умного дома»), но меня останавливают присущие ему, как мне кажется, неустранимые недостатки. Что происходит при отключении питания? Можно ли вручную открыть его изнутри, если электроника вышла из строя?
> для отвода тепла
Имеется в виду, для поддержания сверхпроводимости? Но сам проводник не выделяет тепло, требуется лишь компенсировать неидеальность теплоизоляции. К тому же уже сейчас известны сверхпроводники, работающие при 150К, что не так уж далеко от температуры на поверхности Марса.
> работу оно будет совершать
Вроде в первом приближении не будет. Заряженные частицы не меняют своей энергии в магнитном поле, просто закручиваются. А макротела, хаотично движущиеся, в сумме дают примерно ноль.
В общем, реактор может и понадобится, но он ничего не стоит по сравнению со всем прочим терраформированием.
Как ответили ниже, это зависит от опции HashKnownHosts. У меня другой вопрос — почему без нее считается несекьюрно? Это же публичные ключи. Я ее обычно отключаю, поскольку с ней автокомплит по имени хоста перестает работать.
А бывают такие туннели, которые прикидываются валидным http? А то я был в таком месте, где был только выход по 80-му и, насколько я понял, DPI. Здесь могут быть сложности с тем, что в дополнение ко всему содержимое http может фильтроваться и модифицироваться, что для веб-серфинга несущественно, а для обернутого ssh фатально.
Небольшое дополнение насчет fuse. Бывает, что сетевое соединение отвалилось, тогда при попытке доступа к точке монтирования консоль намертво зависает (так что ^Z не помогает). В этом случае при отмонтировании нужно проявить выдержку, чтобы не нажать таб, вызвав тем самым зависание консоли из-за того, что автокомплит пытается читать подмонтированную директорию.
Более того, если доступ по ключу без пароля, то автокомплит может дополнять пути на удаленной машине (то есть в его скриптах написано попытаться пойти на ту машину по ssh). Правда, такое поведение не всегда приемлемо из-за дополнительных тормозов.
На старых писюках была кнопка турбо. Иногда к ней добавляли двухсимвольный индикатор, на котором высвечивалось либо LO, либо HI. Так что это боянистая тема.
Бывает, что по каким-то причинам было применено несколько последовательных конверсий. Например, где-то тупой конвертер неправильно распознал входную кодировку и применил свое преобразование. Тогда, чтобы восстановить сообщение, нужно вначале применить преобразование обратное неправильному, а потом правильное.
А если этих ошибочных преобразований было применено несколько… Тогда диаграмма должна распухнуть экспоненциально по их числу.
Что-то непонятно, как хотя бы теоретически может существовать какой-то софт, который работает с гарнитурой, но не работает с колонками. С точки зрения любой пользовательской программы в системе есть одно или несколько звуковых устройств (а распознать их и поддержать драйверами — задача ОС), и ей (программе) всё равно, с каким из них работать — лишь бы была возможность выбрать.
Вообще-то в бетоне изрядно воды — в виде гидратов. Девайс, насколько я понял, не отличает связанную воду от свободной (или даже вообще не различает в каком состоянии находятся атомы водорода).
Во-первых, ложное утверждение (в Extra Information):
Во-вторых, сама задача математически тривиальна и содержит в условии слишком много ненужных данных.
Имеется в виду, для поддержания сверхпроводимости? Но сам проводник не выделяет тепло, требуется лишь компенсировать неидеальность теплоизоляции. К тому же уже сейчас известны сверхпроводники, работающие при 150К, что не так уж далеко от температуры на поверхности Марса.
> работу оно будет совершать
Вроде в первом приближении не будет. Заряженные частицы не меняют своей энергии в магнитном поле, просто закручиваются. А макротела, хаотично движущиеся, в сумме дают примерно ноль.
В общем, реактор может и понадобится, но он ничего не стоит по сравнению со всем прочим терраформированием.
Надо полагать, альпинисты в скафандрах ходят?
А если этих ошибочных преобразований было применено несколько… Тогда диаграмма должна распухнуть экспоненциально по их числу.
Точнее сказать: «за каждую собранную ранее лямбду...».