Pull to refresh
2
Karma
0
Rating

User

Программирование&Музыка: Delay, Distortion и модуляция параметров. Часть 4

По третьему пункту: видимо ещё будет статья. Не всё же в одной писать.

Mediated ASI — будущее искусственного интеллекта, которое пришло незаметно

Зашел на сайт AGILaboratory - в шапке стандартная для скамовых проектов картинка в стиле "проекта венера"

Google Must Split

Политика, который предложит вывести заказные из под действия УК (бизнес же) просто не получит поддержки.

Ещё раз, агрессивное насилие — противоречит рынку. Чем больше насилия — тем экономика менее рыночная.

А ещё взятки и инсайдерская торговля. И обман покупателей. И кучу других вещей, которых с годами становится больше. Хотя разрешение каждой из этих вещей можно попытаться обосновать «пользой» в некоторых ситуациях.

Взятка — использовани аппарата госуарственного насилия для достижения своих целей, конечно не рыночный механизм. Поэтому и предлагается максимальная дерегуляция, чтобы взятки некому было давать.
Инсайдерская торговля — тут ничего особенно страшного нет, скорее это наоборот оздоровит рынок. Информация будет быстрее распростроняться и будут быстрее устанавливаться справедливые цены. Если конечно не было нарушено никаких договоров, иначе можно идти в суд.

Обман покупателя является нарушением договора. Зачем тут регуляции? Обманули — судись. Не хочешь чтобы обманули — следи за репутацией продавца.

Отличить большинство спецопераций и войну от убийств не сложно. Вы тоже не перепутаете, так что не надо специально смешивать.

Я просто к тому, что «убийства на заказ» могут быть разными. Но в целом убивать плохо конечно и лучше эту сферу регулировать хорошенько.

Google Must Split

В Китае не только многое регулируется но и ограничивается и экономика прет как на дрожжах.

Китай как раз пример, как дерегуляция экономики вывела страну из нищеты. Вспомните Китай 20-30 лет назад.

В развивающихся странах, обычно, полная свобода бизнеса (если не отожмут или не грохнут) и что-то не видно особого роста.

Проблема в том, что если не обеспечены права собственности (могут отжать или грохнуть), то это не полная свобода бизнеса. Повышаются издержки для бизнеса. Государство должно иметь небольшое колиество полномочий и задач, но выполнять их качественно, в частности бороться с преступностью. Т.е. должно быть мало законов, но они должны соблюаться.

В Европе вообще все регулируется, даже форма огурцов и яблок ограничивается, и это не мешает им быть одним из самых больших рынков мира.

Теперь посмотрите на темпы роста стран Европы. Ещё пару десятков лет такой политики и от былой Европы ничего не останется. Сейчас просто проедаются завоевания предыдущих поколений и есть некоторая инерция инвесторов (пока там хороший спрос).

У рынка это — максимизация прибыли. Без регуляции мы будем, в среднем, получать максимизацию прибыли, больше ничего.

А что ещё надо? Геополитиеские завоевания? Вроде как большая прибыль этому тоже способствует. Или социальное равенство? Вместе с рынком богатеют все, просто с разной скоростью. Как по мне — это благо.

Google Must Split

— Пошлины. Если в вашей стране рабочая сила стоит дороже, чем в стране «X» — то производство сравнимых по качеству и цене товаров может стать проблемой.

Насчет пошлин — от них есть польза, если они временные (до момента создания собсвтенного производства и выхода на экспорт). Иначе получаем автоваз и кучу других компаний, которые производят плохой товар за высокую цену.

А собственное производство товаров из категории «необходимое» — единственное условие существования, как самостоятельное государство.

Назовите страны, которые производят всё необходимое. Как минимум сырьё зачастую приходится покупать. Мир уже весь связан торговыми связями. Те же лекарства не только в США изобретают.

Если у Вас в стране нет собственного производства инсулина — Вы УЖЕ согласны с любым требованием того, у кого это производство есть. Выход — пошлины.

1. Нет, не согласны. Государствам обычно интереснее отстоять свою позицию, чем не дать умереть какому-то, даже большому, количеству людей.
2. Что мешает построить у себя производство инсулина, ведь это экономия на логистике?
3. Разве в мире существует всего одна страна продающая инсулин? Что надо такого натворить, чтобы все страны, которые производят инсулин, перестали тебе его продавать (при этом отказываясь от собственной прибыли)?
4. Если производство не сильно сложное, то оно очень быстро появится в случае изоляции, т.к. это сулит очень большие прибыли.

— Субсидии и гос. кредиты. Тут думаю, можно ничего не говорить, и так все ясно. Но это тоже регулирование.

Не ясно. Это называется забрать деньги у людей (эффективных акторов), которые знают как ими распоряжаться и отдать непонятно кому (неэфеективным акторам), на проект который не факт, что кому-либо нужен и вообще будет иметь прибыль. В нашей стране вы легко можете найти такие примеры.

— Контроль качества. Государственное регулирование — единственное, что мешает производителю делать очень похожий, например, на сметану продукт и продавать его как сметану. Или производить другие подлоги, которые сложно определить без специальных знаний и лаборатории под рукой.

Существуют суды, независимые эксперты, рейтинги и т.п. Государство кое-как справляется с этой задачей, но делает это очень не эффективно.

— Социальные программы. «Материнский капитал» — искусственное увеличение спроса на рынке недвижимости.

Ага, отнять у людей деньги на которые они могли бы купить жильё, а потом вернуть малую часть от них, разворовав и истратив, и назвать это «искуственное увеличение спроса». Недвижимость намного лучше строилась бы, если бы этот материнский капитал не забирали, для начала.

Но это не значит, что любое гос.регулирование — зло.

Согласен, но вы почему-то привели в пример именно плохие регуляции. Из них более-менее хорошо могут работать только пошлины.

Google Must Split

кроме как с целью ему же и продаться

В этом и суть. Законными методами сложно удерживать конкуренцию. Очень быстро продажа стратапов таким компаниям становится прибыльным делом (и убыточным для самих компаний). В итоге монополии рушатся под собственным весом, либо перестают скупать стартапы, которые выростают в более эффективный бизнес.
Монополия не может вечно поднимать цены, иначе потенциальная прибыль начинает перевешивать издержки. В результате простой менеджер среднего звена может продать наработки конкурентам за процент от прибыли, он будет готов пойти на риск т.к. награда высокая.

Google Must Split

Такое утверждение, как минимум, требует доказательства. Во всем мире государства только и делают что вмешиваются в рынок, регулируя его законами, лицензированием, налогами, прямыми запретами на ту или иную деятельность и т.д.

Существует отрицательная корреляция между скоростью роста экономики страны и объемом регуляций.

Google Must Split

любой бизнес (включая убийства на заказ) полезны, раз на них есть спрос.

Насилие считается не рыночным методом.
Но полуается, что да — если есть спрос, то такой бизнес полезен его клиентам, разве не так? Вот вы живёте в какой-то стране, ваша страна иногда делает убийства на заказ (война\спец операции полиции), который вы оплатили в виде налогов. Разве это не польза, что некий актор совершает убийства, чтобы вас в итоге не убил и не ограбил другой?

Google Must Split

Microsoft — монополист на рынке операционных систем для PC.

Linux, MacOS (из крупных). А ещё есть другие Android x86, KolibryOS и т.д… Просто винда лучше справляется со своими задачами. Да и на обычно андроиде можно таблицы реактировать, использовать ворд, редактировать фото и т.п.

Google — монополист на рынке браузеров.

Ну это вообще смешно… Мб вы хотели сказать самый удобный браузер? Существует огромное количество других бразуеров кроме хрома.

Monsato — монополист в производстве ГМО кукурузы.

Хотите сказать больше не существует компаний способных созавать ГМО культуры? Опять же, возможно monsato создаёт лучший продукт на рынке ГМО кукурузы, но это никак не относится к монополии.

Burger King и тайная запись экрана вашего телефона

Расскажите мне про затраты.

Во всех крупных компаниях — создать и провести тренинги по GDPR, убедиться что сотрудники будут его соблюдать. Если проверок много — затраты на содержания армии бюрократов государством, затраты компаний на подготовку к этимпроверкам (в некоторых случаях коррупционые). Затраты на внутренние проверки, чтобы следовать закону — иначе платить штраф из-за Васи, который накосячил в функции удаления данных.
Если проверок от государства почти нет — то закон ничего не меняет, для недобросовестных компаний, но осложняет жизнь добросовестным. Т.е. на конкурентном рынке хорошие компании будут проигрывать плохим.
Сколько стоит отвлекать сотрудников от работы для информирования о GDPR, сколько стоит создание треннингов, сколько стоит для каждого онлайн сервиса создать соглашение о работе GDPR, сколько стоит готовиться к проверкам по закону, сколько стоит для каждого продукта компании отвлечь программистана дописать код для замены по запросу в базе данных «Иванов Иван» на «Удален Удален», сколько стоит постоянно проверять, что этот код работает правильно? Всё в сумме — большие деньги и много времени.

Я хочу, чтобы можно было пользоваться любыми современными сервисами, но не жертвовать своей приватностью и не пополнять чьи-то базы данных. Кроме государства, это никто не обеспечит.

Не нравится, что ваши данные используют — не пользуйтесь сервисом, у которого в соглашении написано, что он может их передавать третьим лицам. Государство может обеспечить лишь справедливый суд, то что не пополняются чьи-то базы не может обсепечить никакой закон. Всегда можно написать отдельный модуль, который шифрует данные и хранит на отдельном сервере, на случай проверки. Как тут поможет закон?
Если заметили, что ваши данные утекают и это протеворечит соглашению — судитесь с компанией. Зачем GDPR?

Вы плохо понимаете закон. Суть закона очень проста: персональные данные принадлежат не тому, кто их собрал, а пользователю.

То что там так написано — не значит, что оно так будет работать. Кто-то будет шифроваться, кто-то даст взятку, кто-то просто забьёт на соблюдение закона. Соблюдать будут только те, кто и до этого не торговал данными, только теперь им придётся ещё больше ресурсов тратить на это.

Burger King и тайная запись экрана вашего телефона

Зато GDPR, SOPA, PIPA и еще миллиард «законных» оснований, ага. А потом мы удивляемся, что государство видите-ли блокирует нам котиков.

И я о том же, теперь у следителей есть отмазка «да у нас всё по закону, вон GDPR всё соответсвует». Где гарантия, что appsee не отключит закрашивание у конкретного пользователя или у всех, но на пару часов?

Burger King и тайная запись экрана вашего телефона

GDPR не глупый

Ага не глупый. Он создаёт огромные затраты индустрии на соответствие закону, который всё-равно не будет работать. Думаете компании действительно будут удалять информацию пользователей по запросу? Это просто очередной налог и рост бюрократии, который оплатит в итоге потребитель.

С капиталистами по-другому никак.

Ну вот такими статьями как эта можно воздействовать, создавать институт репутации. Зачем распильные законы плодить?

Burger King и тайная запись экрана вашего телефона

Непонятно за что заминусили, ведь GDPR действительно ужасен. Он только увеличит стоимость разработки, издержки IT компаний, но никак не поможет с защитой приватности данных. Просто это всё будет делаться неформально самыми наглыми компаниями, а добропорядочные будут проигрывать конкуренцию. К appsee претензий не имею, но защищать GDPR… Серьезно?!

Burger King и тайная запись экрана вашего телефона

fennikami вот это стоит в пост добавить, а то пока пустовато.

С++20 на подходе! Встреча в Рапперсвил-Йона

Избавляться от обратной совместимости понемногу, т.е. отключить её по дефолту — включать только с определённым флагом при компиляции.
Ну или оставить всё как есть, а продакшн переводить на какой-нибудь другой язык (rust?). Как мне видится — с++ превратился в поле для экспериментов: много удобных фич там появляется, а потом часть медленно кочует в другие, более простые языки.

С++20 на подходе! Встреча в Рапперсвил-Йона

Это всё здорово, многое становится действительно проще имплементировать, но с каждым стандартом всё сильнее увеличивается порог входа (потому, что надо ещё уметь читать легаси код). Это хорошо для старых кодеров — их цена повысится, новых будет всё меньше. Но для бизнеса — это довольно печально.

YotaPhone 3 убыточен: китайская компания-акционер потеряла миллионы долларов США

практически по всем техническим показателям.

YotaPhone 3 убыточен: китайская компания-акционер потеряла миллионы долларов США

Почему, черт возьми инвесторы (люди не глупые и с деньгами) платят этим людям из абзаца выше, хотя все их прогнозы абсолютно провальны, а даже мне, человеку далекому от всего этого с самого начала было очевидно, что никакая йота никуда кроме как вертикально вниз не полетит?

Это типичная ошибка выжившего. Возможно аналитики до этого предсказали верно взлёт 99 проектов, а в этот раз — незадалось, ошиблись. Если бы йотафон хорошо продавался — вы бы сейчас не писали этот комент, верно?
Ничего не могу сказать про третью модель — не следил, но первый выглядел довольно перспективно.

Здравствуйте, инопланетяне; пожалуйста, не убивайте нас

Читая статьи про угрозы землянам злобными инопланетянами, ни могу придумать какую либо реальную причину для этого.

Причина не обязательно должна быть. Инопланетяне вполне могут быть добрыми и хорошими. Просто их «корабль» войдя в нашу атмосферу может случайно принести химические соединения (вирусы), которые внезапно могут хорошо прижиться у нас и испортить экосистему.
Или они могут быть действительно злыми, ведь это существа прошедшие совершено иной путь эволюции. Вполне возможно, что на их планете агрессия эволюционно хорошо поощралась, но они при этом хорошо размножались. И именно поэтому они вышли в космос — это получилось в ходе эскалации конфликта и гонки вооружений между небольшими протогосударственными образованиями.
Вообще вариантов развития такой встречи может быть бесконечное множество, так что поводы для опасения есть. Но лично я поддерживаю поиск разумной жизни, потенциальная польза от контакта с развитыми цивилизациями очень велика.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity