Спасибо. Вы поинтересовались моим бэкграундом и планами. Мне показалось, что это и есть переход на личность. Не всякий переход на личности является манипуляцией, возможно здесь у меня триггер сработал на ложную тревогу. Извините на всякий случай. Обычно я стараюсь максимально удалять себя из своих текстов, поэтому часто пишу комментарии и ответы. Поэтому мне странно, когда читатели пытаются смотреть на мои пальцы, а не на луну.
Да, это моя первая публикация здесь. Я на Хабре впервые и почти случайным образом здесь оказалась. Просто это должно было произойти в прошлом году, но мне было не до Хабра тогда. И сейчас мне самой интересно, почему моя первая и не самая лучшая статья прошла модерацию менее, чем за сутки. Для меня это загадка.
А на дискуссию «Авторам!» я вышла случайно, эта статья была на главной. Выбрала ее из-за своего медийного прошлого (есть нюх на инфоповоды, это уже на автомате). Ну и еще я не стесняюсь говорить непопулярные вещи. И мне не чужда внутренняя ирония текста, да, я теперь тоже Автор и могу жаловаться. Как-то все так собралось и вот, я объясняю вам все это.
Спасибо, теперь поняла ваш ответ лучше. Значит правы те, кто заподозрил меня в социопатии, если вам показалось, что я использовала такие приемы разобщения сознательно. Наверное мне стоит еще пару месяцев почитать здесь все, а то я как-то слишком буквально воспринимаю некоторые тексты. Выходит статья, на которую я написала ответ, была пост-ироничной? Тогда это моя ошибка, хотя обычно я хорошо считываю иронию в общении.
Вам кажется, что в данном случае литературные красоты неприемлемы? Значение знала до. Но забыла тоже до. А вот писала текст и вспомнила. У меня dormant memory cash отдел неплохо развит. А у вас он не был развит до этого текста?
А вы хорошо читаете контекст высказываний. И можете заполнять пробелы, которые сами и находите. Если я буду писать так, чтобы таким читателям, как вы, все было понятно и они не смогли бы найти семантических пробелов для заполнения своими мнениями, то сложность моих текстов оттолкнула бы других читателей. Мне свойственно несколько старомодное уважение к читателям — я стараюсь не опускать планку каждого своего сообщения, текста, комментария до уровня местечковой стенгазеты. Но вернемся к контексту… Если вы так легко вставили в мой ответ свое мнение, значит вы могли бы, при желании, понять контекст оригинального предложения «Так, алгоритм sic transit gloria mundi гласит, что популярность предшествует смерти» — латынь здесь не медицинская и не юридическая. Это распространенная пословица, ее не только врачи знают. Что вместе со второй частью предложения дает внимательному читателю возможность собрать полную картинку высказывания: «популярность = приближающийся конец, потому что все время популярным быть невозможно.» Это несложный контекст и простая латынь. Но вы почему-то сделали выбор в пользу мнения «а не оскорбиться ли мне сегодня пассивно-агрессивным образом?» Каждому свое. Но я не могу учитывать все контексты — видите, во что превращается текст, когда я пытаюсь закрыть все лакуны для внимательных читателей?
Я состояла/состою в нескольких сообществах, в рунете в том числе. Не думаю, что каждое сообщество уникально — есть повторяющиеся структуры и механизмы заметные невооруженным глазом и мне показалось странным, что для кого-то (200+) такие вещи могут быть открытием. Если бы их, этих повторяющихся паттернов не было, мы сегодня не поняли бы, о чем писал Аристотель и фильмы по его методичке не смогли бы снимать. Но за подсказку спасибо. Учту и дальше буду писать о чем-то своем, мелком.
О, а я тут в свободное время играю с виртуальным редактором эссе. Автор утверждает, что разработал универсальную систему оценки текстов для школы и колледжа. Такое вообще возможно? Мне этот редактор кажется весьма слабым. Хотя может он только для англоязычных текстов, эссе на французском и других европейских языках обычно намного сложнее по целевым структурам.
Да, Гверн хорош в своем желании идти до конца с его миллионом ссылок и кучей исследований. Но пока даже GPT-3 не впечатляет: случайные попадания и курьезные совпадения. Такое ощущение, что ИИ сегодня идеально подходит для нейминга музыкальных групп, спортивных клубов и бредовых Q&A сессий. Жаль, китайским не владею, чтобы оценить китайских ботов от Microsoft. А самые прозрачные кейсы нашла только на aiweirdness, там девушка постоянно тестирует новые нейросетки. Не реклама, просто я оттуда некоторые ai цитаты тащу себе в блокнот.
Вот это. Предвижу больше статей с жалобами на Редакторов, которые угнетают Авторов и глушат глас народа партнерскими материалами. Ничего нового под солнцем.
О, а мы на одной волне получается — гурманы жанра кетаминовой эссеистики. Или вам привычнее статьи с библиографией под 70 источников? Просто я и такие могу писать.
Попытка разобраться, альтернативный взгляд на боль и разочарование «Авторов!», которые каждый раз наступают на знакомые грабли со стоном «We’ve been tricked, we’ve been back-stabbed and we’ve been quite possibly, bamboozled.»
Да, это такой ответ и альтернативный взгляд на иеремиаду «Авторам!» и другие подобные вещи, которые иногда появляются здесь. Если получилось слишком сложно, могу написать отдельный словарь. Но проще будет в комментарии объяснить самые непонятные места, если вам интересно.
фон Неймана правильно. фон Ноймана канонично в его родных языках. Небольшая дань уважения, только и всего. Я же не учебник по физике пишу.
«Это на каком языке?» — Это на русском, стилизация под модный в описываемой субкультуре мунспик.
Попыталась доказать на примере нескольких влиятельных групп. Венгерские марсиане и lesswrong. С последней был небольшой опыт общения, наблюдала за ними пару лет. Да, я немного преувеличила масштабы трагедии — приходится так иногда делать, чтобы продемонстрировать глубинный механизм. А новые группы и субкультуры продолжат появляться, это несомненно. В статье хотела заглянуть за горизонт, потому что мало кто готов определять точки входа и выхода из группы заранее.
Да, это моя первая публикация здесь. Я на Хабре впервые и почти случайным образом здесь оказалась. Просто это должно было произойти в прошлом году, но мне было не до Хабра тогда. И сейчас мне самой интересно, почему моя первая и не самая лучшая статья прошла модерацию менее, чем за сутки. Для меня это загадка.
А на дискуссию «Авторам!» я вышла случайно, эта статья была на главной. Выбрала ее из-за своего медийного прошлого (есть нюх на инфоповоды, это уже на автомате). Ну и еще я не стесняюсь говорить непопулярные вещи. И мне не чужда внутренняя ирония текста, да, я теперь тоже Автор и могу жаловаться. Как-то все так собралось и вот, я объясняю вам все это.
«Это на каком языке?» — Это на русском, стилизация под модный в описываемой субкультуре мунспик.