> создание крипторубля ни в коем случае не означает легализации биткоина и других
> криптовалют, поскольку они основаны на западных криптографических протоколах, а
> не на сертифицированной российской криптографии.
«Well the laws of Australia prevail in Australia, I can assure you of that. The laws of mathematics are very commendable, but the only law that applies in Australia is the law of Australia» — Австралийский премьер-министр.
Отнюдь нет. Google Music построен на открытых протоколах, и не заморачивается о кастомных клиентах. А iTunes постоянно меняет протокол, дабы сбросить неофициальные клиенты; использует динамическую генерацию кода, так что нельзя просмотреть его статически в Radare2 или IDA Pro; использует противо-отладочные трюки, так что исследовать в дебаггере так же сложно.
Чтобы в такой ситуации написать и поддерживать клиент под iTunes, у человека должена быть очень мощная мотивация.
Ах, ok'ей. Вы удивительно терпеливый, если можете видеть человека с утра до вечера сидящим в ВКонтакте, до сих пор вам не ответившего, и это нормально. Меня бы подобное отношение разозлило. Конечно, обе реакции субъективны, но в отсутствие статистики, я думаю, будет рациональным судить окружающих по себе. Потому я бы предпочел либо «режим невидимости», либо сократить посещения сайта к минимуму. Что я и сделал.
Да, Весной, мое «на днях» ссылается на время повествуемых событий. Т.е. тогда это было «на днях».
Насчет режима невидимки я бы поспорил. Понимаете, у меня комп практически не выключается, я мог даже на работу уйти оставив его работать, например для проведения piglit тестов, которые — без gbm режима — мешают нормальной работе. Со стороны это выглядит, словно я весь день сижу в ВКонтакте, хотя на деле, если никто не пишет, я туда неделями не заглядывал.
Поставьте себя на место собеседника: написали вы утром человеку в онлайн. Он молчит. Вы посмотрели в обед — он явно лазает в ВК, но молчит. Вы смотрите вечером — он по-прежнему онлайн, и по-прежнему молчит. Елки-палки, да сколько можно игнорировать??
Моей последней каплей стала отмена режима невидимки — раньше я в бэкграунде держал десктопный клиент, чтобы ответить если нужно. А в один прекрасный день мне народ за-ломился «почему не отвечаешь??». «Как почему» — думаю — «нет меня, занят я, и вы меня не видите». Оказалось, очень даже видят — во всех существующих клиентах на днях сломали режим невидимости.
Я отключил десктопный клиент, и с тех пор только раз в неделю/две в ВК бываю.
В принципе, вы можете пожаловаться в поддержку. Но я думаю, они скажут, что деньги идут на поддержание каналов, серверов, и персонала, чтобы люди могли слушать музыку — неважно лицензионную или нет.
Но вы не упомянули, что «неофициальные клиенты Google Play Music» прекрасно работают под GNU/Linux, тогда как у iTunes нет десктопного клиента тут, и я не смог найти «неофициальные клиенты».
Я так обычно комаров хлопаю. Но муху так противно, я по-другому делаю — сжимаю палец для щелчка, очень медленно подвожу вдоль стены к мухе, и щелчком бью. Это ее не убивает — она просто ударяется о потолок, и жужжа спускается. Однако она оглушена, какое-то время ее можно даже руками поднять.
Но зависит и от вида мух — есть особо шустрые, что просто не дают подвести палец на такое расстояние.
У меня есть друг, он художник, и порой имеет точку зрения с которой я не особо согласен. Он подымает цветок, и говорит «Смотри как красиво!», и я соглашаюсь. Затем он говорит «Я, как художник, могу видеть насколько это красиво, но ты, как физик, разбираешь все на части, пока оно не превратится во что-то унылое», и я думаю он малость рехнулся. Для начала, видимая ему красота доступна другим людям, и мне, я думаю. Пускай я, может, и не такой эстет как он… я могу оценить красоту цветка. В то же время, я вижу намного больше в цветке. Я могу вообразить его клетки, сложные движения внутри, и это тоже красиво. То есть, это красота не ограниченная измерением в сантиметр; но красота в намного меньших измерениях, внутренняя структура, процессы. Факт, что цвета у цветков развились для привлечения насекомых для опыления довольно интересен; значит насекомые могут видеть цвет. Это добавляет вопрос: присутствует ли чувство эстетики в низших формах? Почему это эстетично? Множество интересных вопросов, которые научное знание только добавляет к восхищению, тайне, и величию цветка. Только добавляет. Я не понимаю, где она отнимает.
Вообще у меня идея по монетизации: можно забабахать на кикстартер проект «Доказательство или опровержение Плоской Земли», и просто повторить стандартные исследования, сделанные другими учеными, и сказать «Плоская Земля опровергнута, всем спасибо за деньги».
Подозреваю только, плоскоземельцев буквально единицы, и проект не выгорит.
Да, хочу прояснить часть моего пред. коммента по контексту — я *не* делаю утверждений об хорошем, либо же нет, юзабилити для простых пользователей, поскольку данный спор лично мне не интересен — я уверен, за меня найдутся собеседники.
Оригинальный пост утверждал, что Линукс не годится вообще ни на что. Если вы говорите именно о простых пользователях, данный контекст стоит упомянуть явно.
Вы явно не использовали GNU/Linux. Я разрабатываю на нем, и так же я разрабатывал под виндой — и я вас заверяю что как минимум на С/С++ там разрабатывать куда удобнее. Хотя допускаю, что с C# там действительно бедово. Не любят в этой части экосистемы .net, и Microsoft что-то не особо старается его продвигать.
Это знаменитая проблема яйца и курицы. И ее решают. Например Valve стараются воздействовать, чтобы больше игр портировали, так же они помогают в разработке Mesa. И, не знаю писали ли на хабре, но Feral Interactive (e.g. Deus Ex, Tomb Raider) с недавних пор бесплатно раздают свои порты под GNU/Linux людям с 20 и более коммитов в Mesa за 5 лет.
Я не хочу на самом деле ввязываться в споры, но просто почитайте дух оригинального коммента, на который я ответил «хуже чем XP!», ага.
Вы либо используете нечто супер-древнее, либо троллите. Я вам это говорю как программист работающий с Windows и GNU/Linux, а на досуге, занимающийся по мелочи хакингом разных проектов, типа драйвера под мою видюху.
Например стиль KDE схож с Mac'овским — вы же не будете утверждать что у Apple плохой интерфейс?
Red Hat — нет. Это не только их серверный бизнес, они в последнее время очень активно вкладываются в улучшение десктопной составляющей GNU/Linux. Достаточно активно, чтобы предположить намерение стать конкурентами Windows на десктопе.
> криптовалют, поскольку они основаны на западных криптографических протоколах, а
> не на сертифицированной российской криптографии.
«Well the laws of Australia prevail in Australia, I can assure you of that. The laws of mathematics are very commendable, but the only law that applies in Australia is the law of Australia» — Австралийский премьер-министр.
Чтобы в такой ситуации написать и поддерживать клиент под iTunes, у человека должена быть очень мощная мотивация.
Насчет режима невидимки я бы поспорил. Понимаете, у меня комп практически не выключается, я мог даже на работу уйти оставив его работать, например для проведения piglit тестов, которые — без gbm режима — мешают нормальной работе. Со стороны это выглядит, словно я весь день сижу в ВКонтакте, хотя на деле, если никто не пишет, я туда неделями не заглядывал.
Поставьте себя на место собеседника: написали вы утром человеку в онлайн. Он молчит. Вы посмотрели в обед — он явно лазает в ВК, но молчит. Вы смотрите вечером — он по-прежнему онлайн, и по-прежнему молчит. Елки-палки, да сколько можно игнорировать??
Я отключил десктопный клиент, и с тех пор только раз в неделю/две в ВК бываю.
Но зависит и от вида мух — есть особо шустрые, что просто не дают подвести палец на такое расстояние.
У меня есть друг, он художник, и порой имеет точку зрения с которой я не особо согласен. Он подымает цветок, и говорит «Смотри как красиво!», и я соглашаюсь. Затем он говорит «Я, как художник, могу видеть насколько это красиво, но ты, как физик, разбираешь все на части, пока оно не превратится во что-то унылое», и я думаю он малость рехнулся. Для начала, видимая ему красота доступна другим людям, и мне, я думаю. Пускай я, может, и не такой эстет как он… я могу оценить красоту цветка. В то же время, я вижу намного больше в цветке. Я могу вообразить его клетки, сложные движения внутри, и это тоже красиво. То есть, это красота не ограниченная измерением в сантиметр; но красота в намного меньших измерениях, внутренняя структура, процессы. Факт, что цвета у цветков развились для привлечения насекомых для опыления довольно интересен; значит насекомые могут видеть цвет. Это добавляет вопрос: присутствует ли чувство эстетики в низших формах? Почему это эстетично? Множество интересных вопросов, которые научное знание только добавляет к восхищению, тайне, и величию цветка. Только добавляет. Я не понимаю, где она отнимает.
Вообще у меня идея по монетизации: можно забабахать на кикстартер проект «Доказательство или опровержение Плоской Земли», и просто повторить стандартные исследования, сделанные другими учеными, и сказать «Плоская Земля опровергнута, всем спасибо за деньги».
Подозреваю только, плоскоземельцев буквально единицы, и проект не выгорит.
Я не хочу на самом деле ввязываться в споры, но просто почитайте дух оригинального коммента, на который я ответил «хуже чем XP!», ага.
Например стиль KDE схож с Mac'овским — вы же не будете утверждать что у Apple плохой интерфейс?
(отсылка к Black Mirror ;)