Вероятно вы хотели сказать «однопроцессный»? Я перезапустил qutebrowser c бэкендом webkit, и я вижу много потоков (предположительно по одному на вкладку).
Ну, во первых, тайтл — практически дословный ответ сотрудников Microsoft. Во-вторых, SSSE3 нет только на оч. старых Intel, это мало кому интересно, и вызывает лишь мысль «наверное мало у кого такие остались». Тогда как на самом деле ситуация довольно трагичная, ибо у AMD, кроме самых-самых современных, нет такого расширения.
По симптоматике — там немного сложно. Если не ошибаюсь, там не обязательно все сразу критерии должны подходить, достаточно любых четырех. И не стоит попадаться на удочку фразы «…most impairing disorder in the class…», STPD-люди довольно, как это сказать, высокофункциональны. Они могут быть эксцентричны и настойчивы. В отсутствие каких-либо шиз, проблемы выражаются только в социальной сфере, именно в том виде, каком вы описываете.
Но, конечно, берите во внимание что я просто случайный чувак на интернетах. Определенно, я знаю по теме больше вас, т.к. прочел по теме много статей, однако у меня нет медицинского образования, и я вполне могу не учитывать что исключительно под ваше описание подходит что-то другое. И поэтому в первом же комменте я посоветовал разговаривать вживую с психиатром. Данные сообщения носят исключительно информативный характер, ибо из моего опыта, у обычных людей нет тенденцим испытывать описываемые вами мысли.
Забавно :) Могу я спросить вас, просто любопытно — почему у вас в профиле, где обычно написано «по приглашению α» (где α — НЛО или имя пользователя) пусто?
Хочу заметить, довольно математичный вопроос. При обучении доказательствам, типичны вопросы с очевидными и самодостаточными ответами, которые все равно необходимо доказать, что поначалу вводит в ступор. Думаю, опытный математик бы вам немедленно ответил что-то вроде «потому что сегодня Среда».
Ну, как «неповоротливых» — после того как Firefox сломали Pentadactyl, я ушел на Qutebrowser, тогда кажется версии 0.11, где дефолтным движком еще стоял продолжающий развиваться форк QtWebKit'а. Почитал release notes вебкита, там куча оптимизаций, какой он весь крутой… Включил какой-то рэндомный WebGL бенчмарк, производительность все равно слабая, слабее чем у Firefox, и даже видео лагает.
Узнал, что есть еще backend QtWebEngine (с версии 1.0 дефолтный), включил его — производительность в два раза лучше чем у вебкит, и быстрее чем на Firefox. И видео не лагает. А QtWebEngine — движок хрома & co. Вот вам и неповоротливый монстр.
Ezhyg а еще рекомендую фильм Taxi Driver Мартина Скорсезе, главный персонаж отлично обыгрывает шизотипическое расстройство. Сразу забудьте, что он бывший вояка, отношения к его поведению это не имеет. Я заметил, большинство людей абсолютно не понимают мотивации его поступков, так что если вдруг обнаружите, что на все его действия у вас находятся объяснения, это может вас насторожить :)
И это тоже соответствует симптомам :) STPD-люди имеют обыкновение лучше замечать закономерности, что делает их, с одной стороны, хорошим учёными (исключая факт, что многие ударяются в эзотерику; но в современном мире, где она гонится, шансы пойти в технические специальности несколько выше); но с другой стороны вызывает проблемы в общении, ибо зачастую каждый поступок обычного человека у STPD-людей вызывает десяток идей о причинах, и неясно какие из них верные. При наличии критической массы плохого опыта (которую набрать оч. легко), такие люди могут начать из этого «десятка идей» сразу ориентироваться на худшие, что со стороны может выглядеть как паранойя.
Ваш ответ, как и описанные вами реакции, довольно типичны для шизотипического расстройства личности(ссылка на англ. статью, т.к. русская была паршивенькая последний раз когда я ее видел). Я бы рекомендовал вспомнить все странности, которые вы могли за собой замечать в течении жизни, даже если те давно прошли, и не имеют никакого влияния на настоящее, и вживую проконсультироваться с психиатром с целью получения ответа о возможных причинах. Конечно, никто не хочет получить «справку», но это можно сделать анонимно, немало психиатров, например, имеют «шабашку» такими консультациями.
Если я не прав, вы ничего не потеряете. Если я прав, знание диагноза позволит вам более точно конструировать коммуникацию и отношения с окружающими. Например с такими симптомами вы не можете применять везде рекомендуемый метод «поставь себя на его место», мышление несколько отличается; и знание и сопоставление симптомов позволит постепенно уловить эти тонкости.
Оффтопик, чисто из любопытства, вам не кажется время от времени, что окружающие себя ведут как-то непонятно, будто следуют каким-то обычаям, о которых вы, почему-то, ничего не знаете?
Был ли прошлый «вы» тем же, как и тот, который пошёл в магазин?
Все несколько проще — мозг не придал значения акту выкладывания ключей из кармана, и мыслям во время похода в магазин, и не перенес их в долгосрочную память. Действия были определенно совершены вашей личностью, равно как и нулевая оценка значимости ситуации.
На самом деле, насколько я знаю, раньше наоборот интернет был в анархии и раздрае — куча браузеров со своими багами, сайтов с костылями для каждого браузера… Современный User Agent так странно выглядит как раз из-за того времени.
Ну, вместо белого экрана будет белый экран с сообщением «ваша система не поддерживается», если я правильно понял ваше описание симптомов. Среднему пользователю невелика разница, вероятно (и я вполне могу предположить, что просто белый экран имеет меньшие репутационные издержки для среднего пользователя, ибо размывает фокус со скайпа на проблемы с интернетом/учёткой/центральным процессором под столом, но это уже психология).
Это было бы хорошее юзабилити, потому что пользователю не надо идти гуглить «белый экран скайп», ему сразу очевидно что что-то с его конфигурацией не так. А с крашом процесс рендеринга это больше похоже на некомпетентность программистов, и это именно то что он подумает, нагуглив что его система «всего лишь» не поддерживается.
И я это описал (и даже реализовал в одном своём хобби-проекте по ссылке выше). Но это всё-таки чуть сложнее, чем просто пересобрать с другими опциями компилятора или «ну добавить тут if с cpuid».
И я на это ответил, за исключением «если искомый кусок кода хорошо изолирован в одной функции, а то рефакторить придётся».
Я тоже могу сказать, что оптимизированные под разные расширения инструкций функции, выбирающиеся в рантайме, активно используются в ядре, а разные специфичные к компилятору функции, окруженные #ifdef так же активно используются в Mesa.
Вероятно вы хотели сказать «однопроцессный»? Я перезапустил qutebrowser c бэкендом webkit, и я вижу много потоков (предположительно по одному на вкладку).
Но, конечно, берите во внимание что я просто случайный чувак на интернетах. Определенно, я знаю по теме больше вас, т.к. прочел по теме много статей, однако у меня нет медицинского образования, и я вполне могу не учитывать что исключительно под ваше описание подходит что-то другое. И поэтому в первом же комменте я посоветовал разговаривать вживую с психиатром. Данные сообщения носят исключительно информативный характер, ибо из моего опыта, у обычных людей нет тенденцим испытывать описываемые вами мысли.
Забавно :) Могу я спросить вас, просто любопытно — почему у вас в профиле, где обычно написано «по приглашению α» (где α — НЛО или имя пользователя) пусто?
Ну, как «неповоротливых» — после того как Firefox сломали Pentadactyl, я ушел на Qutebrowser, тогда кажется версии 0.11, где дефолтным движком еще стоял продолжающий развиваться форк QtWebKit'а. Почитал release notes вебкита, там куча оптимизаций, какой он весь крутой… Включил какой-то рэндомный WebGL бенчмарк, производительность все равно слабая, слабее чем у Firefox, и даже видео лагает.
Узнал, что есть еще backend QtWebEngine (с версии 1.0 дефолтный), включил его — производительность в два раза лучше чем у вебкит, и быстрее чем на Firefox. И видео не лагает. А QtWebEngine — движок хрома & co. Вот вам и неповоротливый монстр.
И это тоже соответствует симптомам :) STPD-люди имеют обыкновение лучше замечать закономерности, что делает их, с одной стороны, хорошим учёными (исключая факт, что многие ударяются в эзотерику; но в современном мире, где она гонится, шансы пойти в технические специальности несколько выше); но с другой стороны вызывает проблемы в общении, ибо зачастую каждый поступок обычного человека у STPD-людей вызывает десяток идей о причинах, и неясно какие из них верные. При наличии критической массы плохого опыта (которую набрать оч. легко), такие люди могут начать из этого «десятка идей» сразу ориентироваться на худшие, что со стороны может выглядеть как паранойя.
Ваш ответ, как и описанные вами реакции, довольно типичны для шизотипического расстройства личности (ссылка на англ. статью, т.к. русская была паршивенькая последний раз когда я ее видел). Я бы рекомендовал вспомнить все странности, которые вы могли за собой замечать в течении жизни, даже если те давно прошли, и не имеют никакого влияния на настоящее, и вживую проконсультироваться с психиатром с целью получения ответа о возможных причинах. Конечно, никто не хочет получить «справку», но это можно сделать анонимно, немало психиатров, например, имеют «шабашку» такими консультациями.
Если я не прав, вы ничего не потеряете. Если я прав, знание диагноза позволит вам более точно конструировать коммуникацию и отношения с окружающими. Например с такими симптомами вы не можете применять везде рекомендуемый метод «поставь себя на его место», мышление несколько отличается; и знание и сопоставление симптомов позволит постепенно уловить эти тонкости.
Копируете /usr куда хотите примонтировать, и выполняете
sudo mount /dev/sdx /usr. Если не секрет, что у вас за юзкейс?Все несколько проще — мозг не придал значения акту выкладывания ключей из кармана, и мыслям во время похода в магазин, и не перенес их в долгосрочную память. Действия были определенно совершены вашей личностью, равно как и нулевая оценка значимости ситуации.
На самом деле, насколько я знаю, раньше наоборот интернет был в анархии и раздрае — куча браузеров со своими багами, сайтов с костылями для каждого браузера… Современный User Agent так странно выглядит как раз из-за того времени.
Это было бы хорошее юзабилити, потому что пользователю не надо идти гуглить «белый экран скайп», ему сразу очевидно что что-то с его конфигурацией не так. А с крашом процесс рендеринга это больше похоже на некомпетентность программистов, и это именно то что он подумает, нагуглив что его система «всего лишь» не поддерживается.
И я на это ответил, за исключением «если искомый кусок кода хорошо изолирован в одной функции, а то рефакторить придётся».
Я тоже могу сказать, что оптимизированные под разные расширения инструкций функции, выбирающиеся в рантайме, активно используются в ядре, а разные специфичные к компилятору функции, окруженные
#ifdefтак же активно используются в Mesa.