зачем нужно законодательно запретить? рабочий день будет сокращаться, потому что будет расти производительность труда. люди будут работать меньше, потому что будут хотеть работать меньше и смогут себе это позволить, а не потому, что им кто-то запретил работать. а кто будет продолжать хотеть работать 40 часов в неделю - на здоровье, зачем запрещать.
таких направлений довольно мало. подавляющее большинство современных работников работают в профессиях, где месяцами вникать в проект не нужно. да и разработчикам по вникать в проект станет куда проще с помощью ии.
Если же законодательно запретить (или сделать крайне невыгодным) работать больше 4 часов, тогда, внезапно, все смогут удовлетворить потребности. Ну да, придётся покупать автомобили попроще, одежду в 2 раза реже, но так будет у всех.
Это утопия. Любой работодатель хочет максимально использовать его работников. Он лучше уволит половину и оставит оставшихся на 8-часовой рабочий день, чем сократит всем рабочий день до 4 часов.
за 40 часов в неделю люди довольно сильно устают, и их продуктивность снижается. я как работодатель предпочел бы иметь в 2 раза больше работников по 20 часов в неделю. кроме того, в случае отсутствия одного из работников (заболел, например) его часть работы могут перенять другие, временно слегка увеличив свои часы работы без особого ущерба для продуктивности и своего качества жизни, тогда как 40 часов увеличить уже сильно сложнее, больше 40 часов это уже модус "живу на работе".
Можно законодательно установить рабочий день в 4 часа. Но по какой причине этого не происходит уже сейчас?
потому что это сильно снизит общую продуктивность. а мы говорим о ситуации, когда большинство человеческих действий автоматизированы, и продуктивность одного человека растет до небес.
Ведь вместо выплачивания пособий можно же просто сделать 4-часовой рабочий день, и всем якобы работа найдётся?
не скажу за всю одессу, но в развитых странах почти все безработные являются безработными по тем или иным причинам личного свойства, а не потому, что работники никому не нужны.
Причина в том, что у всех разная квалификация, и работодателю выгодно эксплуатировать 8 часов хорошего специалиста, чем нанимать на 2 часа четырёх болванов (4 хороших специалистов физически не существует, они редкость).
причина в том, что хороший специалист хочет работать 8 часов, потому что за 4 часа не заработает достаточно для покрытия всех своих потребительских потребностей
я о том, что никто не верил, что японцы и немцы могут как-то угрожать сша, пока связаны войной с китаем, британией и ссср. понятно, что если бы им удалось победить, то сша были бы следующими (потому и помогали их врагам), но этого можно было ожидать лишь после закрытия фронтов в европе и юго-восточной азии. начинать войну с сша, в то время как большие силы и ресурсы связаны на других фронтах, было безумием. но диктаторы склонны к безумным решениям, сколько раз мы уже в этом убедились.
Я думаю процессы эти будут происходить довольно медленно и всё спокойно устаканится. Никто не заменит миллионы работников на роботов одним днем. А распределение благ проблемой не будет - их и сейчас распределяют в немалом количестве. Вклад в производство и сейчас является мерой распределения лишь отчасти - существует множество профессий, где вклад нельзя измерить.
Там речь шла о продаже оружия Британии и Канаде и ленд-лизе, никто не верил, что японцы или немцы могут как-то угрожать США, зато работа наконец-то есть.
Опрос Dec. 12-17, 1941 довольно странный, учитывая то, что Германия объявила войну США 11 декабря.
ничего сложного тут нет, это не высшая математика. инфляция это когда общественный "пирог" не увеличивается или даже уменьшается, но при этом увеличивается количество "прав" едоков на части пирога (денег, например). в итоге пирога банально не хватает на то, чтобы все желающие реализовать свои права могли это сделать, и "права" теряют ценность. поэтому безусловный базовый доход (т.е. раздачу дополнительных прав на кусок пирога) можно будет вводить только после того, как сам этот пирог, который предстоит делить, начнет безудержно расти, потому что начали вкалывать роботы.
наоборот, всё будет намного проще. если продуктивность роботизированного труда будет существенно выше человеческого (а иначе в чем смысл), люди смогут просто меньше работать и больше зарабатывать. смотри, заработок человека это по сути кусок его "пирога" товаров и услуг, которые он имеет право потребить. если "пирог" увеличивается (продуктивность общества, т.е. предложение товаров и услуг на рынке растет), то при том же количестве потребителей "пирога" доля каждого увеличивается. людям просто не нужно будет работать по 40 часов в неделю, они спокойно смогут работать 10 часов или 2 (зависит от продуктивности), а зарабатывать столько же. и безусловный базовый доход можно будет ввести без проблем. сейчас его ввести нельзя исключительно по причине большого риска падения продуктивности - люди будут меньше мотивированы работать, будут меньше работать и "пирог" товаров и услуг будет уменьшаться. если продуктивность общества в силу сплошной роботизации будет слабо или никак не зависеть от мотивации большинства людей к работе, то не будет причин не ввести безусловный базовый доход.
засада ввп в том, что там считается и копание канавы с последующим ее засыпанием, и производство бомб, и все остальные буллшит джобс. поэтому особенно в милитаризированной экономике этот ввп максимально далек от уровня благосостояния населения, ибо напрочь оторван от производства товаров и услуг, реально потребляемых жителями.
ничего там не было решенного и быть не могло, общественное мнение в сша было целиком и полностью на стороне изоляционистов. большинство американцев придерживались мнения, что если дикари-европейцы и дикари-азиаты решили поубивать друг друга, то это их дела, а мы типа ни при чем. если бы не перл-харбор, сша не вступили бы в войну никогда.
Фидо убил дешевый и доступный интернет.
3060 и 4060 стоят сейчас в районе 300 долларов. 1060 стоила примерно столько же.
А почему зимой ноль? Полярная ночь?
Так говоришь, будто в Москве или Петербурге зимой тепло и светло.
зачем нужно законодательно запретить? рабочий день будет сокращаться, потому что будет расти производительность труда. люди будут работать меньше, потому что будут хотеть работать меньше и смогут себе это позволить, а не потому, что им кто-то запретил работать. а кто будет продолжать хотеть работать 40 часов в неделю - на здоровье, зачем запрещать.
таких направлений довольно мало. подавляющее большинство современных работников работают в профессиях, где месяцами вникать в проект не нужно. да и разработчикам по вникать в проект станет куда проще с помощью ии.
часовые ставки же разные бывают, от нескольких рублей до 500 какосек
а зачем это нужно?
за 40 часов в неделю люди довольно сильно устают, и их продуктивность снижается. я как работодатель предпочел бы иметь в 2 раза больше работников по 20 часов в неделю. кроме того, в случае отсутствия одного из работников (заболел, например) его часть работы могут перенять другие, временно слегка увеличив свои часы работы без особого ущерба для продуктивности и своего качества жизни, тогда как 40 часов увеличить уже сильно сложнее, больше 40 часов это уже модус "живу на работе".
потому что это сильно снизит общую продуктивность. а мы говорим о ситуации, когда большинство человеческих действий автоматизированы, и продуктивность одного человека растет до небес.
не скажу за всю одессу, но в развитых странах почти все безработные являются безработными по тем или иным причинам личного свойства, а не потому, что работники никому не нужны.
причина в том, что хороший специалист хочет работать 8 часов, потому что за 4 часа не заработает достаточно для покрытия всех своих потребительских потребностей
это те же сша, где бедных уже бесплатно кормят, не дожидаясь, пока еду будут делать роботы?
я о том, что никто не верил, что японцы и немцы могут как-то угрожать сша, пока связаны войной с китаем, британией и ссср. понятно, что если бы им удалось победить, то сша были бы следующими (потому и помогали их врагам), но этого можно было ожидать лишь после закрытия фронтов в европе и юго-восточной азии. начинать войну с сша, в то время как большие силы и ресурсы связаны на других фронтах, было безумием. но диктаторы склонны к безумным решениям, сколько раз мы уже в этом убедились.
Я думаю процессы эти будут происходить довольно медленно и всё спокойно устаканится. Никто не заменит миллионы работников на роботов одним днем. А распределение благ проблемой не будет - их и сейчас распределяют в немалом количестве. Вклад в производство и сейчас является мерой распределения лишь отчасти - существует множество профессий, где вклад нельзя измерить.
Там речь шла о продаже оружия Британии и Канаде и ленд-лизе, никто не верил, что японцы или немцы могут как-то угрожать США, зато работа наконец-то есть.
Опрос Dec. 12-17, 1941 довольно странный, учитывая то, что Германия объявила войну США 11 декабря.
ничего сложного тут нет, это не высшая математика. инфляция это когда общественный "пирог" не увеличивается или даже уменьшается, но при этом увеличивается количество "прав" едоков на части пирога (денег, например). в итоге пирога банально не хватает на то, чтобы все желающие реализовать свои права могли это сделать, и "права" теряют ценность. поэтому безусловный базовый доход (т.е. раздачу дополнительных прав на кусок пирога) можно будет вводить только после того, как сам этот пирог, который предстоит делить, начнет безудержно расти, потому что начали вкалывать роботы.
наоборот, всё будет намного проще. если продуктивность роботизированного труда будет существенно выше человеческого (а иначе в чем смысл), люди смогут просто меньше работать и больше зарабатывать. смотри, заработок человека это по сути кусок его "пирога" товаров и услуг, которые он имеет право потребить. если "пирог" увеличивается (продуктивность общества, т.е. предложение товаров и услуг на рынке растет), то при том же количестве потребителей "пирога" доля каждого увеличивается. людям просто не нужно будет работать по 40 часов в неделю, они спокойно смогут работать 10 часов или 2 (зависит от продуктивности), а зарабатывать столько же. и безусловный базовый доход можно будет ввести без проблем. сейчас его ввести нельзя исключительно по причине большого риска падения продуктивности - люди будут меньше мотивированы работать, будут меньше работать и "пирог" товаров и услуг будет уменьшаться. если продуктивность общества в силу сплошной роботизации будет слабо или никак не зависеть от мотивации большинства людей к работе, то не будет причин не ввести безусловный базовый доход.
засада ввп в том, что там считается и копание канавы с последующим ее засыпанием, и производство бомб, и все остальные буллшит джобс. поэтому особенно в милитаризированной экономике этот ввп максимально далек от уровня благосостояния населения, ибо напрочь оторван от производства товаров и услуг, реально потребляемых жителями.
ничего там не было решенного и быть не могло, общественное мнение в сша было целиком и полностью на стороне изоляционистов. большинство американцев придерживались мнения, что если дикари-европейцы и дикари-азиаты решили поубивать друг друга, то это их дела, а мы типа ни при чем. если бы не перл-харбор, сша не вступили бы в войну никогда.
художник как творец останется в любом случае, потому что люди будут рисовать не ради денег, а просто ради удовольствия.
это как раз не проблема вообще, занять людей всегда можно будет.
что значит "практически - никто"? раз там что-то висит, значит кто-то когда-то практически решил это туда повесить.