Гравитационное поле мы воспринимает по его проявлениям. Эти проявления имеют свою природу. Её надо знать, чтобы верно оценивать проявления гравитации не только на Земле и в ближнем космосе, но и в космологическом масштабе.
Вот я и определил природу гравитации как следствие постоянного поглощения эфира материей - его разрежения внутри и вблизи материи. Оно служит причиной постоянного расширения эфира и его движения в сторону материи, что и проявляется как её гравитация.
С магнетизмом сложнее. Согласно Максвеллу, он есть следствие закручивания материей эфира. При этом создаются локальные уплотнения и разрежения эфира без его вывода из Вселенной, как в случае с гравитацией.
Возможно, сознание человека является частью или производным "вселенского Сознания" - Бога. Не зная, что есть Бог (целое), мы не можем точно определить сознание (часть целого).
Допустим, что Бог - это вселенская информационная сеть внутренне разумных фотонов и кварков. Тогда человек - как организованное множество кварков с циркулирующими в нём фотонами - является частью этой сети.
Когда тело теряет "сознание" (точнее - наоборот), настоящее сознание продолжает воспринимать окружающий мир, но из других его координат, не из бесчувственного тела. Такое однажды со мной было из-за кратковременного анафилактического шока. Это достаточно массовые случаи. Для их понимания можно представлять сознание как часть целого.
Наше сознание служит для отражения реальности, для её анализа и предвидения будущей реальности. При анализе отражённой реальности мы пользуемся математическими методами, строим математические модели. Если исходное отражение было неполным, неточным, то математика усилит его точные и неточные части. Поэтому, в частности, мы получаем ОТО, точную для расчёта релятивистских поправок, и неточную для космологии.
Дискретное или квантовое строение материи - это точное отражение реальности. Поскольку материя дистанционно влияет на другую материю, то разделяющее их пространство логично считать средой - особым видом тоже дискретной или квантованной материи. Поэтому во избежание усиления неточностей нужно рассматривать взаимодействия квантов материи и квантов среды (пространства). ОТО не рассматривает эти взаимодействия, она описывает их следствия - изменение во времени 3-х пространственных координат, и для этого вводит понятие пространства-времени. И как из этих следствий, из искривлений гладкого пространства-времени не понять их причину - природу гравитации на уровне массивных тел, так из квантованного пространства-времени не понять природу гравитации на квантовом уровне. Не понимаешь - не опишешь.
Вы правы, на аналогиях, на индукции с дедукцией нельзя строить базовую картину мира. Для её постройки нужны доказательства. И вы правы в том, что они не бесполезны. То есть их можно использовать для возведения общего каркаса мироздания, но укрепляться этот каркас должен доказательствами. Однако не все люди рождаются с математическим складом ума. Есть и гуманитарии с образным мышлением, те же философы. И они способны замечать, что не всё ладно в "королевстве физики". Что их любимую Вселенную вдруг заполнила незримая тёмная материя и тёмная энергия. Что гениальный Эйнштейн в своей теории описал не механизм гравитации, а геометрические следствия из него. Поэтому, если его теорию прилагать не к подсчётам поправок в GPS, а к космологии, то без тёмной материи она не работает. Между тем многолетние поиски частиц ТМ успеха не имеют. Попытки скрестить ОТО с КТП и получить теорию квантовой гравитации тоже безуспешны. Гора математики родила мышь.
Согласитесь, что в такой ситуации у философов может усилиться чувство ответственности за дальнейшее развитие науки и человечества. А если философ увидит происхождение формулы тёмной энергии, полученной из формулы Фридмана путём присвоения давлению материальной среды отрицательного знака, то он вообще закричит "Караул!" Хорошо, что уже и физики приходят к пониманию ошибочности такой "космологической постоянной" - благодаря открытию торможения ускоренного расширения Вселенной. Но что вынужден делать философ, который не дождался появления новых правильных формул? Он будет по-своему осмысливать наблюдаемые наукой факты и строить свою философскую модель мира. Пусть без математики, но в принципе верную.
Как такое возможно? Откуда он возьмёт для неё доказательства? Тоже из наблюдаемых наукой фактов. Нужно только разделить факты, используемые для построения модели мира, и факты, используемые для её подтверждения. Никто же не будет ставить эксперименты для проверки философской модели, ими проверяют итоговую, математическую модель. Поэтому такая философская модель формально соответствует научному методу. Из неё делаются предсказания, и они подтверждаются научными данными, которые не участвовали в создании модели.
Научному методу соответствует моя эволюционная модель мира. Её каркасом служит гипотетический общий закон эволюции материи и новая эфирная космология. Последняя предполагает, что гравитация по Ньютону описывает процесс, вызванный поглощением эфира материей и его выводом в особое 4-е измерение. Источником эфира для его поглощения материей служат войды и пустоты между скоплениями галактик. А общим источником эфира для Вселенной служит 4-мерное вечное и бесконечное пространство. Поскольку материя, выводя эфир, снижает его плотность внутри и вблизи себя, то в скоплениях его плотность ниже, чем в пустотах между ними. Поэтому эфир из пустот, расширяясь, движется в скопления, обеспечивая в них гравитацию по Ньютону. Следовательно, галактики в скоплениях противостоят не только основному центростремительному ускорению, вызванному завершающим движением эфира в материю - гравитацией по Ньютону, но и дополнительному центростремительному ускорению, вызванному движением эфира из пустот в скопления. Это очень малое ускорение, но оно на больших расстояниях создаёт большую скорость эфира, втекающего в скопления. Поэтому галактики в них должны вращаться с большей скоростью, чем их может удержать гравитация по Ньютону. И такая их скорость действительно наблюдается (и газ высокой температуры), что доказывает данную эфирную космологию.
Вся эволюционная модель мира доказывается тем же методом. Но есть и прямое её доказательство - подтверждение предварительной стадии перехода вселенных от свободного расширения к взаимно сжатому состоянию. Это торможение ускоренного расширения нашей Вселенной, которое пока объясняют в рамках модифицированной LCDM модели.
Риман описал свою модель гравитации в 1853 году. Эйнштейн написал общую теорию относительности в 1915 году. Вы своё переименование пространства-времени в эфир и прочее называете "дословным описанием того, что предлагал Риман". Конечно, я такого описания не заметил. Для меня это переименование геометрических (метрических) следствий, вызванных гравитацией, в детали самого механизма гравитации. Я не смешиваю причины и следствия и не переименовываю одно в другое. Есть описание течения воды в реке, есть описания искривления поставленной в реке рыбацкой сети. Можно не знать формул этих описаний, но нужно различать первое и второе.
Вы предлагаете мне "вложиться" в изучение петлевой и струнной теорий квантовой гравитации? Но это уже очевидные тупиковые направления. Квантов пространства-времени не существует, поскольку само пространство-время - это уже математическая модель, призванная отражать следствия неизвестного науке процесса гравитации. Надо квантовать не эту "гладкую" модель, а саму среду, называя её своим историческим именем. И колеблющихся струн тоже не существует в реальности. Есть фотоны, которые, судя по их свойствам, имеют составную структуру. Из них строится вся материя, потому что при её полной аннигиляции она распадается обратно на фотоны. Из взаимодействий этих квантов материи с квантами среды складывается гравитация материи. Это не "банальщина", а будущее науки.
Оппонент попросил вычислений и без ТМ - это к MOND. У меня другая космология. MOND мне не нравится тем, что она по сути - подгонка под наблюдения. Что погонять количество ТМ под наблюдения, что коэффициент к ускорению в формуле F = am. Хотя некоторая связь у неё с моей космологией есть. В MOND используется константа ускорения, которая оказалась равной космологическому ускорению расширения Вселенной 1,2 *10^-10 м/с^2. Так вот с этим ускорением плотный эфир, расширяясь из войдов, не только раздвигает сверхскопления и скопления галактик, но и втекает в них, поглощаясь их материей.
MOND хорошо описывает вращение галактик, но плохо - вращение скоплений. Потому что не учитывается разный расход эфира, поступающего из войдов в скопления. В основном он поглощается в газом скоплений, а его остатки поглощаются материей галактик. MOND настроена на описание вращений галактик, и не может вводить ещё одну константу для адекватного описания вращения скоплений.
За её объяснения ньютоновской динамики некоторых галактик я не отвечаю. Может, это какие-нибудь диффузные галактики, с малой массой. Мне важно, что с моей космологией совпадают зависимости вращений галактик от их барионной массы - Тали-Фишера и Фабер-Джексона.
Смотрите в MOND - там и вычисления и без тёмной материи. Моя космология объясняет эффекты на качественном уровне. Я же не физик, а философ, который интересуется в том числе и космологией.
У Вас резюме полностью ошибочное. Я предлагаю новую космологию - без тёмной материи и тёмной энергии. Эту же космологию, но для стационарной Вселенной, предлагал Риман. Как пишет Вики, у него для описания гравитации, основанной на выводе эфира через материю в пространство большей размерности, имелись соответствующие "математические выкладки". Я излагаю космологию для расширяющейся Вселенной, пусть на качественном уровне, но это вектор для построения математической модели. Более того, в расширенной версии новой космологии объясняется, чем является эфир, его кванты, и давно предсказано событие, открытое в прошлом году - торможение ускоренного расширения Вселенной. Так что ни о какой замене пространства-времени, даже квантованного, эфиром речи не идёт.
Ещё можно, щадя чувства верующих, заменять эфир физическим вакуумом, но это неточная замена. Однажды после спора здесь я согласился с оппонентом: квантов вакуума не существует. Нулевые колебания квантовых полей или виртуальные частицы в пустоте - это не кванты вакуума, и тем более - не кванты эфира, которые находятся во взаимно сжатом состоянии. А именно такое их состояние объясняет наблюдаемую космологию.
Аналогом 3-мерного эфира служит двумерная плёнка растений ряски. Эти растения тоже взаимно сжаты. Плёнка ряски расширяется за счёт внедрения в неё новых дочерних растений, рождающихся благодаря вложенности плёнки в 3-мерный объём воды и воздуха над ним. 3-мерный вселенский эфир расширяется за счёт его вложенности в 4-мерное вечное и бесконечное пространство, из которого новые кванты эфира поступают во Вселенную. Аналогом материи и её гравитации служит пробитая в ряске дырка, в которую расширяется окружающая её ряска. Чтобы дырка была постоянной, её нужно постоянно обновлять бросками камней, они уносят "кванты ряски" вниз - в "пространство большей размерности". Это в основном умозрительная аналогия, но она многое объясняет.
Зачем нам это? Потому что мы любознательны и честны перед собой. Нам не нужна тёмная материя для объяснения высоких скоростей вращения скоплений. Мы представляем природу гравитации, геометрические следствия которой описаны в ОТО. Нам не нужно называть эфир "тканью пространства-времени". К понятию и к названию среды, общей для физики макромира и микромира, наука ещё вернётся, чтобы создать работающую теорию квантовой гравитации.
Создавая гравитацию, эфир втекает в планету по всей площади её поверхности и закручивается по ходу её вращения. В ОТО закручивание эфира описывается как увлечение метрики пространства-времени вращающимся телом. В комментарии выше об этом упоминали. То есть дополнительный эфирный ветер будет "дуть" вслед за вращающейся планетой - с запада на восток. Это влияет на скорость распространения света, но не настолько, чтобы Майкельсон смог зарегистрировать разницу. Он настраивался на ветер от орбитального движения Земли со скоростью 30 км/сек, а на экваторе скорость осевого вращения Земли около 0,4 км/сек. Вертикальный ветер ловить проще, у него вторая космическая скорость, это 11 км/сек.
Если эфир существует, то Земля движется сквозь него
Это ошибочное представление. С точки зрения Ньютона и Римана эфир в материи менее плотный, и его плотность растёт при удалении от материи. Поэтому гравитацией служит расширение плотного удалённого эфира в сторону материи - его равноускоренное движение в материю. Соответственно метрика пространства-времени искривляется в ту же сторону. Через материю эфир выводится из 3-мерной Вселенной в пространство большей размерности. Вот с таким гравитационным полем Земля и летит сквозь околосолнечный эфир.
Поэтому Майкельсон зря крутил свой интерферометр в горизонтальной плоскости. Крутил бы в вертикальной - открыл бы гравитационное покраснение фотонов, открытое Паундом и Ребки по предсказанию ОТО. И если эфир, расширяясь в космологическом масштаба, несёт за горизонт событий скопления галактик, то он точно является носителем фотонов.
Расширение Вселенной объясняется гораздо большим и повсеместным поступлением в неё квантов эфира из пространства большей размерности. Но в войдах плотность эфира всегда больше, чем в скоплениях галактик. Поэтому он, расширяясь из войдов, постоянно движется в скопления и оставляет в них только быстро движущиеся галактики, которые и наблюдаются. То есть тёмная материя не нужна.
Извините, не понял Вашу мысль. Мои первые два вопроса относятся к отдельно летящим фотонам, которые не взаимодействуют между собой. Вакуум я представляю как плотную квантованную среду, постоянно стремящуюся к расширению. Но это лишь одна из причин для объяснения поведения фотонов.
У Вас есть объяснение, почему фотон вообще движется в вакууме? Почему фотоны разных энергий имеют одинаковую скорость движения? И не следует ли из фактов распада фотона пополам в магнитном поле, отдачи и приёма им части энергии в прямом и обратном эффекте Комптона составное строение фотона?
Движемся от однородной расширяющейся Вселенной к однородному множеству вселенных, расширяющихся навстречу друг другу. Встречное расширение сопровождается взаимным его торможением. Оно и было открыто коллаборацией DESI.
Как только ИИ примет на себя управление человечеством и сохранение его глобальной формации, так сразу явятся инопланетяне со своим вариантом нашего будущего.
Когда прогресс даёт человеку всё, кроме цели, человек превращается в плесень.
Прогресс в науке открывает человеку и человечеству новую цель - участие в жизни вселенской системы цивилизаций. В жизни Великого Кольца - по Ивану Ефремову. Только нужно сменить первичную глобальную формацию, сложившуюся по итогам 3-й мировой (холодной) войны. Ну, или хотя бы осознать необходимость её смены, чтобы затормозить её превращение в Саракш, Торманс, царство зверя. Ведь человечеству предстоит рождаться во вселенскую систему цивилизаций, поэтому лучше избежать жёсткого вмешательства в этот процесс инопланетной акушерской миссии.
Да, уплотнения вакуума, его продольные волны - это из моей философской теории. Просто у них, как и у гравитации, мгновенная скорость распространения. Извините, что не так чётко выделил общее между этими разными вещами.
Изменения гравитации, вызванные быстрым вращением пары тел, создают поперечные гравитационные волны со световой скоростью. Но это не гравитация и не определяет её скорость. Слияние пары ЧД с резким уменьшением массы итоговой дыры даёт почти мгновенную продольную волну уплотнения вакуума - кроме предыдущих поперечных волн. Вот эта гипотетическая продольная волна ближе к мгновенной скорости гравитации - в соответствии с Ньютоном, Лапласом, Эйнштейном и Горькавым.
Зачем? У меня совсем другая модель мира, она ближе к Риману. Я благодарен Горькавому за урок: чтобы среда сообщала равные ускорения телам разной плотности, она должна быть плотнее самого плотного тела. Так и есть. Но для него пространство - не плотная среда, как для Римана, а как демокритова пустота плюс время. Пусть приглашают те, кто ищет у него ответов.
Перед цитатой написано: "Представим себе, что поле планеты резко изменилось". И далее про "эти изменения..." Так это те же изменения поля, аналогичные изменениям поля сливающихся чёрных дыр. Они порождают уже известные гравитационные волны, имеющие световую скорость. Исходный вопрос был о скорости самой гравитации, а не о её изменениях. Иначе говоря, к чему притягиваются тела - к видимому изображению источника гравитации или к месту его реального нахождения в настоящем времени. Ответ дан в начале поста Горькавого:
"Теория Эйнштейна, основанная на конечности скорости света и любого взаимодействия... с точки зрения скорости распространения гравитации остаётся на ньютоновских позициях. То есть между планетами гравитация распространяется мгновенно - в отличие от света."
По моей теории, Большой взрыв - это взрыв квантованного вакуума, следующая стадия после его инфляционного образования. А экранизация части массы сливающихся чёрных дыр даёт лишь уменьшение их суммарной гравитации, но не волну антигравитации. Мы с ним давно спорили на эти темы, пока он меня не забанил.
Природа гравитации науке не известна. Её следствия известны и описаны в виде закона Ньютона и уравнений Эйнштейна. И эти описания не полны, пока не найдены частицы тёмной материи и гравитоны. Гравитационные интерферометры конструкции Майкельсона регистрируют не саму гравитацию, а перемены её силы (искривления пространства-времени) в направлении Земли от вращающихся чёрных дыр перед их слиянием. Эти перемены создают поперечные гравитационные волны, которые имеют световую скорость как и поперечные электромагнитные волны. Но скорость, например, поперечных (поверхностных) волн на потоке воды и скорость самого потока - разные вещи. Поток может быть быстрее волн, как в гидродинамических моделях чёрных дыр. К тому же в воде есть более быстрые продольные (звуковые) волны...
Пространство растягивается по-разному. В сторону чёрных дыр - да, "как треники на Халке", то есть со снижением плотности вакуума. А в сторону сферы Хаббла - с постоянной плотностью, из-за пополнения вакуума его новыми квантами из пространства большей размерности, в которое вложена наша Вселенная.
Гравитационное поле мы воспринимает по его проявлениям. Эти проявления имеют свою природу. Её надо знать, чтобы верно оценивать проявления гравитации не только на Земле и в ближнем космосе, но и в космологическом масштабе.
Вот я и определил природу гравитации как следствие постоянного поглощения эфира материей - его разрежения внутри и вблизи материи. Оно служит причиной постоянного расширения эфира и его движения в сторону материи, что и проявляется как её гравитация.
С магнетизмом сложнее. Согласно Максвеллу, он есть следствие закручивания материей эфира. При этом создаются локальные уплотнения и разрежения эфира без его вывода из Вселенной, как в случае с гравитацией.
Возможно, сознание человека является частью или производным "вселенского Сознания" - Бога. Не зная, что есть Бог (целое), мы не можем точно определить сознание (часть целого).
Допустим, что Бог - это вселенская информационная сеть внутренне разумных фотонов и кварков. Тогда человек - как организованное множество кварков с циркулирующими в нём фотонами - является частью этой сети.
Когда тело теряет "сознание" (точнее - наоборот), настоящее сознание продолжает воспринимать окружающий мир, но из других его координат, не из бесчувственного тела. Такое однажды со мной было из-за кратковременного анафилактического шока. Это достаточно массовые случаи. Для их понимания можно представлять сознание как часть целого.
Наше сознание служит для отражения реальности, для её анализа и предвидения будущей реальности. При анализе отражённой реальности мы пользуемся математическими методами, строим математические модели. Если исходное отражение было неполным, неточным, то математика усилит его точные и неточные части. Поэтому, в частности, мы получаем ОТО, точную для расчёта релятивистских поправок, и неточную для космологии.
Дискретное или квантовое строение материи - это точное отражение реальности. Поскольку материя дистанционно влияет на другую материю, то разделяющее их пространство логично считать средой - особым видом тоже дискретной или квантованной материи. Поэтому во избежание усиления неточностей нужно рассматривать взаимодействия квантов материи и квантов среды (пространства). ОТО не рассматривает эти взаимодействия, она описывает их следствия - изменение во времени 3-х пространственных координат, и для этого вводит понятие пространства-времени. И как из этих следствий, из искривлений гладкого пространства-времени не понять их причину - природу гравитации на уровне массивных тел, так из квантованного пространства-времени не понять природу гравитации на квантовом уровне. Не понимаешь - не опишешь.
Вы правы, на аналогиях, на индукции с дедукцией нельзя строить базовую картину мира. Для её постройки нужны доказательства. И вы правы в том, что они не бесполезны. То есть их можно использовать для возведения общего каркаса мироздания, но укрепляться этот каркас должен доказательствами. Однако не все люди рождаются с математическим складом ума. Есть и гуманитарии с образным мышлением, те же философы. И они способны замечать, что не всё ладно в "королевстве физики". Что их любимую Вселенную вдруг заполнила незримая тёмная материя и тёмная энергия. Что гениальный Эйнштейн в своей теории описал не механизм гравитации, а геометрические следствия из него. Поэтому, если его теорию прилагать не к подсчётам поправок в GPS, а к космологии, то без тёмной материи она не работает. Между тем многолетние поиски частиц ТМ успеха не имеют. Попытки скрестить ОТО с КТП и получить теорию квантовой гравитации тоже безуспешны. Гора математики родила мышь.
Согласитесь, что в такой ситуации у философов может усилиться чувство ответственности за дальнейшее развитие науки и человечества. А если философ увидит происхождение формулы тёмной энергии, полученной из формулы Фридмана путём присвоения давлению материальной среды отрицательного знака, то он вообще закричит "Караул!" Хорошо, что уже и физики приходят к пониманию ошибочности такой "космологической постоянной" - благодаря открытию торможения ускоренного расширения Вселенной. Но что вынужден делать философ, который не дождался появления новых правильных формул? Он будет по-своему осмысливать наблюдаемые наукой факты и строить свою философскую модель мира. Пусть без математики, но в принципе верную.
Как такое возможно? Откуда он возьмёт для неё доказательства? Тоже из наблюдаемых наукой фактов. Нужно только разделить факты, используемые для построения модели мира, и факты, используемые для её подтверждения. Никто же не будет ставить эксперименты для проверки философской модели, ими проверяют итоговую, математическую модель. Поэтому такая философская модель формально соответствует научному методу. Из неё делаются предсказания, и они подтверждаются научными данными, которые не участвовали в создании модели.
Научному методу соответствует моя эволюционная модель мира. Её каркасом служит гипотетический общий закон эволюции материи и новая эфирная космология. Последняя предполагает, что гравитация по Ньютону описывает процесс, вызванный поглощением эфира материей и его выводом в особое 4-е измерение. Источником эфира для его поглощения материей служат войды и пустоты между скоплениями галактик. А общим источником эфира для Вселенной служит 4-мерное вечное и бесконечное пространство. Поскольку материя, выводя эфир, снижает его плотность внутри и вблизи себя, то в скоплениях его плотность ниже, чем в пустотах между ними. Поэтому эфир из пустот, расширяясь, движется в скопления, обеспечивая в них гравитацию по Ньютону. Следовательно, галактики в скоплениях противостоят не только основному центростремительному ускорению, вызванному завершающим движением эфира в материю - гравитацией по Ньютону, но и дополнительному центростремительному ускорению, вызванному движением эфира из пустот в скопления. Это очень малое ускорение, но оно на больших расстояниях создаёт большую скорость эфира, втекающего в скопления. Поэтому галактики в них должны вращаться с большей скоростью, чем их может удержать гравитация по Ньютону. И такая их скорость действительно наблюдается (и газ высокой температуры), что доказывает данную эфирную космологию.
Вся эволюционная модель мира доказывается тем же методом. Но есть и прямое её доказательство - подтверждение предварительной стадии перехода вселенных от свободного расширения к взаимно сжатому состоянию. Это торможение ускоренного расширения нашей Вселенной, которое пока объясняют в рамках модифицированной LCDM модели.
Риман описал свою модель гравитации в 1853 году. Эйнштейн написал общую теорию относительности в 1915 году. Вы своё переименование пространства-времени в эфир и прочее называете "дословным описанием того, что предлагал Риман". Конечно, я такого описания не заметил. Для меня это переименование геометрических (метрических) следствий, вызванных гравитацией, в детали самого механизма гравитации. Я не смешиваю причины и следствия и не переименовываю одно в другое. Есть описание течения воды в реке, есть описания искривления поставленной в реке рыбацкой сети. Можно не знать формул этих описаний, но нужно различать первое и второе.
Вы предлагаете мне "вложиться" в изучение петлевой и струнной теорий квантовой гравитации? Но это уже очевидные тупиковые направления. Квантов пространства-времени не существует, поскольку само пространство-время - это уже математическая модель, призванная отражать следствия неизвестного науке процесса гравитации. Надо квантовать не эту "гладкую" модель, а саму среду, называя её своим историческим именем. И колеблющихся струн тоже не существует в реальности. Есть фотоны, которые, судя по их свойствам, имеют составную структуру. Из них строится вся материя, потому что при её полной аннигиляции она распадается обратно на фотоны. Из взаимодействий этих квантов материи с квантами среды складывается гравитация материи. Это не "банальщина", а будущее науки.
Оппонент попросил вычислений и без ТМ - это к MOND. У меня другая космология. MOND мне не нравится тем, что она по сути - подгонка под наблюдения. Что погонять количество ТМ под наблюдения, что коэффициент к ускорению в формуле F = am. Хотя некоторая связь у неё с моей космологией есть. В MOND используется константа ускорения, которая оказалась равной космологическому ускорению расширения Вселенной 1,2 *10^-10 м/с^2. Так вот с этим ускорением плотный эфир, расширяясь из войдов, не только раздвигает сверхскопления и скопления галактик, но и втекает в них, поглощаясь их материей.
MOND хорошо описывает вращение галактик, но плохо - вращение скоплений. Потому что не учитывается разный расход эфира, поступающего из войдов в скопления. В основном он поглощается в газом скоплений, а его остатки поглощаются материей галактик. MOND настроена на описание вращений галактик, и не может вводить ещё одну константу для адекватного описания вращения скоплений.
За её объяснения ньютоновской динамики некоторых галактик я не отвечаю. Может, это какие-нибудь диффузные галактики, с малой массой. Мне важно, что с моей космологией совпадают зависимости вращений галактик от их барионной массы - Тали-Фишера и Фабер-Джексона.
Смотрите в MOND - там и вычисления и без тёмной материи. Моя космология объясняет эффекты на качественном уровне. Я же не физик, а философ, который интересуется в том числе и космологией.
У Вас резюме полностью ошибочное. Я предлагаю новую космологию - без тёмной материи и тёмной энергии. Эту же космологию, но для стационарной Вселенной, предлагал Риман. Как пишет Вики, у него для описания гравитации, основанной на выводе эфира через материю в пространство большей размерности, имелись соответствующие "математические выкладки". Я излагаю космологию для расширяющейся Вселенной, пусть на качественном уровне, но это вектор для построения математической модели. Более того, в расширенной версии новой космологии объясняется, чем является эфир, его кванты, и давно предсказано событие, открытое в прошлом году - торможение ускоренного расширения Вселенной. Так что ни о какой замене пространства-времени, даже квантованного, эфиром речи не идёт.
Ещё можно, щадя чувства верующих, заменять эфир физическим вакуумом, но это неточная замена. Однажды после спора здесь я согласился с оппонентом: квантов вакуума не существует. Нулевые колебания квантовых полей или виртуальные частицы в пустоте - это не кванты вакуума, и тем более - не кванты эфира, которые находятся во взаимно сжатом состоянии. А именно такое их состояние объясняет наблюдаемую космологию.
Аналогом 3-мерного эфира служит двумерная плёнка растений ряски. Эти растения тоже взаимно сжаты. Плёнка ряски расширяется за счёт внедрения в неё новых дочерних растений, рождающихся благодаря вложенности плёнки в 3-мерный объём воды и воздуха над ним. 3-мерный вселенский эфир расширяется за счёт его вложенности в 4-мерное вечное и бесконечное пространство, из которого новые кванты эфира поступают во Вселенную. Аналогом материи и её гравитации служит пробитая в ряске дырка, в которую расширяется окружающая её ряска. Чтобы дырка была постоянной, её нужно постоянно обновлять бросками камней, они уносят "кванты ряски" вниз - в "пространство большей размерности". Это в основном умозрительная аналогия, но она многое объясняет.
Зачем нам это? Потому что мы любознательны и честны перед собой. Нам не нужна тёмная материя для объяснения высоких скоростей вращения скоплений. Мы представляем природу гравитации, геометрические следствия которой описаны в ОТО. Нам не нужно называть эфир "тканью пространства-времени". К понятию и к названию среды, общей для физики макромира и микромира, наука ещё вернётся, чтобы создать работающую теорию квантовой гравитации.
Создавая гравитацию, эфир втекает в планету по всей площади её поверхности и закручивается по ходу её вращения. В ОТО закручивание эфира описывается как увлечение метрики пространства-времени вращающимся телом. В комментарии выше об этом упоминали. То есть дополнительный эфирный ветер будет "дуть" вслед за вращающейся планетой - с запада на восток. Это влияет на скорость распространения света, но не настолько, чтобы Майкельсон смог зарегистрировать разницу. Он настраивался на ветер от орбитального движения Земли со скоростью 30 км/сек, а на экваторе скорость осевого вращения Земли около 0,4 км/сек. Вертикальный ветер ловить проще, у него вторая космическая скорость, это 11 км/сек.
Это ошибочное представление. С точки зрения Ньютона и Римана эфир в материи менее плотный, и его плотность растёт при удалении от материи. Поэтому гравитацией служит расширение плотного удалённого эфира в сторону материи - его равноускоренное движение в материю. Соответственно метрика пространства-времени искривляется в ту же сторону. Через материю эфир выводится из 3-мерной Вселенной в пространство большей размерности. Вот с таким гравитационным полем Земля и летит сквозь околосолнечный эфир.
Поэтому Майкельсон зря крутил свой интерферометр в горизонтальной плоскости. Крутил бы в вертикальной - открыл бы гравитационное покраснение фотонов, открытое Паундом и Ребки по предсказанию ОТО. И если эфир, расширяясь в космологическом масштаба, несёт за горизонт событий скопления галактик, то он точно является носителем фотонов.
Расширение Вселенной объясняется гораздо большим и повсеместным поступлением в неё квантов эфира из пространства большей размерности. Но в войдах плотность эфира всегда больше, чем в скоплениях галактик. Поэтому он, расширяясь из войдов, постоянно движется в скопления и оставляет в них только быстро движущиеся галактики, которые и наблюдаются. То есть тёмная материя не нужна.
Извините, не понял Вашу мысль. Мои первые два вопроса относятся к отдельно летящим фотонам, которые не взаимодействуют между собой. Вакуум я представляю как плотную квантованную среду, постоянно стремящуюся к расширению. Но это лишь одна из причин для объяснения поведения фотонов.
У Вас есть объяснение, почему фотон вообще движется в вакууме? Почему фотоны разных энергий имеют одинаковую скорость движения? И не следует ли из фактов распада фотона пополам в магнитном поле, отдачи и приёма им части энергии в прямом и обратном эффекте Комптона составное строение фотона?
Движемся от однородной расширяющейся Вселенной к однородному множеству вселенных, расширяющихся навстречу друг другу. Встречное расширение сопровождается взаимным его торможением. Оно и было открыто коллаборацией DESI.
Как только ИИ примет на себя управление человечеством и сохранение его глобальной формации, так сразу явятся инопланетяне со своим вариантом нашего будущего.
Прогресс в науке открывает человеку и человечеству новую цель - участие в жизни вселенской системы цивилизаций. В жизни Великого Кольца - по Ивану Ефремову. Только нужно сменить первичную глобальную формацию, сложившуюся по итогам 3-й мировой (холодной) войны. Ну, или хотя бы осознать необходимость её смены, чтобы затормозить её превращение в Саракш, Торманс, царство зверя. Ведь человечеству предстоит рождаться во вселенскую систему цивилизаций, поэтому лучше избежать жёсткого вмешательства в этот процесс инопланетной акушерской миссии.
Да, уплотнения вакуума, его продольные волны - это из моей философской теории. Просто у них, как и у гравитации, мгновенная скорость распространения. Извините, что не так чётко выделил общее между этими разными вещами.
Изменения гравитации, вызванные быстрым вращением пары тел, создают поперечные гравитационные волны со световой скоростью. Но это не гравитация и не определяет её скорость. Слияние пары ЧД с резким уменьшением массы итоговой дыры даёт почти мгновенную продольную волну уплотнения вакуума - кроме предыдущих поперечных волн. Вот эта гипотетическая продольная волна ближе к мгновенной скорости гравитации - в соответствии с Ньютоном, Лапласом, Эйнштейном и Горькавым.
Зачем? У меня совсем другая модель мира, она ближе к Риману. Я благодарен Горькавому за урок: чтобы среда сообщала равные ускорения телам разной плотности, она должна быть плотнее самого плотного тела. Так и есть. Но для него пространство - не плотная среда, как для Римана, а как демокритова пустота плюс время. Пусть приглашают те, кто ищет у него ответов.
Перед цитатой написано: "Представим себе, что поле планеты резко изменилось". И далее про "эти изменения..." Так это те же изменения поля, аналогичные изменениям поля сливающихся чёрных дыр. Они порождают уже известные гравитационные волны, имеющие световую скорость. Исходный вопрос был о скорости самой гравитации, а не о её изменениях. Иначе говоря, к чему притягиваются тела - к видимому изображению источника гравитации или к месту его реального нахождения в настоящем времени. Ответ дан в начале поста Горькавого:
"Теория Эйнштейна, основанная на конечности скорости света и любого взаимодействия... с точки зрения скорости распространения гравитации остаётся на ньютоновских позициях. То есть между планетами гравитация распространяется мгновенно - в отличие от света."
У него в блоге в ЖЖ. Вот здесь можно почитать.
По моей теории, Большой взрыв - это взрыв квантованного вакуума, следующая стадия после его инфляционного образования. А экранизация части массы сливающихся чёрных дыр даёт лишь уменьшение их суммарной гравитации, но не волну антигравитации. Мы с ним давно спорили на эти темы, пока он меня не забанил.
Ответ для wmlab:
Природа гравитации науке не известна. Её следствия известны и описаны в виде закона Ньютона и уравнений Эйнштейна. И эти описания не полны, пока не найдены частицы тёмной материи и гравитоны. Гравитационные интерферометры конструкции Майкельсона регистрируют не саму гравитацию, а перемены её силы (искривления пространства-времени) в направлении Земли от вращающихся чёрных дыр перед их слиянием. Эти перемены создают поперечные гравитационные волны, которые имеют световую скорость как и поперечные электромагнитные волны. Но скорость, например, поперечных (поверхностных) волн на потоке воды и скорость самого потока - разные вещи. Поток может быть быстрее волн, как в гидродинамических моделях чёрных дыр. К тому же в воде есть более быстрые продольные (звуковые) волны...
Пространство растягивается по-разному. В сторону чёрных дыр - да, "как треники на Халке", то есть со снижением плотности вакуума. А в сторону сферы Хаббла - с постоянной плотностью, из-за пополнения вакуума его новыми квантами из пространства большей размерности, в которое вложена наша Вселенная.