Бывает перевожу статьи по IT с medium (до того, как это стало трендом:) и выкладываю их там же. Самая популярная статья на данный момент «Вопросы по React на собеседовании». Встречаю много статей, про кадровый голод в IT и как пройти собеседование в одну из кампаний. И одно другому противоречит.
Считаю что никакого голода в IT нет и, по крайней мере, не будет. А вот в космическая отрасль другое дело. Для IT отрасли даже если сейчас претендент не дотягивает до джуна, то ничего страшного, научится. А вот во втором случае часто учиться некому. И скоро будет уже не у кого…
Вообще запуск грузов в космос идет в более суровых режимах, чем пассажиров. Поэтому спуск грузов не факт, что супер-дешево будет, но гораздо дешевле, чем людей.
Чаще приходится работать с блоком DOM, чем с каким-то отдельным селектором. Если дерево CSS схоже с деревом DOM для блока, то это позволяет быстро разобраться что и как сделано, а это ускоряет работу с CSS.
Вообще все доп инструменты призваны улучшить опыт разработки, а никак не наоборот. Плюс есть ещё субъективный момент в использовании.
Частично согласен с вашими словами. Иногда сам тип вложенного тега говорит за себя и к нему можно не приписывать class/id. Наверное наиболее частый тег без класса у меня это img. Оно и понятно :)
Но большая вложенность из безымянных тегов тоже не очень удобна. В этом случае удобнее присвоить класс нужным тегам и обратиться к ним напрямую.
Тут теряется не this, а разработчик при работе с ним. Прочитав статью, человек как не разбирался с this, так и не будет разбираться. Хорошо было бы указать почему меняется this и какой его значение при вызове в примерах.
> Здесь показан график напряжения 3-х фазной сети 380в по времени. Как видно из рисунка, все тоже самое, что и с однофазной сетью, только напряжений стало больше. 380в – это так называемое линейное напряжение сети...
Никто не спорит. Почему еще LW вспомнил — получаете готовую среду не только для графиков, но написания функционала. Пускай даже кодить без кода приходится :)
Как вариант: ставим в LabView дополнительные пакеты для Arduino и используем тогда стандартный и хороший набор инструментов для разного рода графиков на LW.
Зачем же купили тогда этот Макбук Про? Наверняка его плюсы перевесили минусы — иначе не купили бы. Поэтому для честности стоит добавить в пост перечень плюсов. А то одни минусы получаются.
Считаю что никакого голода в IT нет и, по крайней мере, не будет. А вот в космическая отрасль другое дело. Для IT отрасли даже если сейчас претендент не дотягивает до джуна, то ничего страшного, научится. А вот во втором случае часто учиться некому. И скоро будет уже не у кого…
Никакой дизайн не компенсирует тормознутость. А уж тем более наличие багов.
Ведь сам гугл топил за PageSpeed. Интересно, какой показатель PS на странице gmail?
Вообще все доп инструменты призваны улучшить опыт разработки, а никак не наоборот. Плюс есть ещё субъективный момент в использовании.
Пожалуй, нет
Но большая вложенность из безымянных тегов тоже не очень удобна. В этом случае удобнее присвоить класс нужным тегам и обратиться к ним напрямую.
К переводчику никаких претензий.
Тут точно 380? Не 308?