Один из основных критериев по соответствию специалитета бакалавриату или магистратуре - это, банально, количество часов обучения. И с этим, как минимум в РФ, а скорее всего и во всех пост-советских странах все очень неплохо, у нас традиционно больше часов в учебных планах, чем в Европе/США.
Поэтому зачастую наш специалитет конвертируется в их магистратуру.
То есть была достаточно большая прослойка обладающей властью людей, которые примерно в момент рождения у них детей решили, что дети у них получатся глуповатые, но лет за двадцать их реально научить сдавать тесты.
Ну и вместо найма репетиторов, накопления денег на платное обучение и т.п., решили сыграть в долгую.
В 2018 году поступил на Прикладную Информатику, с гуманитарно-естественно-научным первым дипломом.
Перед этим изучал ситуацию (в МСК), явное предпочтение бакалавров близкой специализации, в качестве абитуриентов магистратуры, нашел только в паре мест. Не помню точно где, что-то из строительного/автодорожного/сельхозакадемии.
Яркая иллюстрация преподносимой нам автором "житейской психологии" под видом науки.
Т.к. все рассуждения автора о полезности/бесполезности и т.п. из лично пережитого опыта, то, если у него не было опыта подбора цветов, значит, все это ересь.
Вы предположили, что условный социальный психолог, опирающийся на научные методы исследований, наверняка проиграет на бирже, в отличие от вас, опирающихся на иные методы получения знаний.
Далее, опираясь на предложенный вами критерий науки ("полезность для человека"), делаете вывод, что экспериментальные и статистические методы социальной психологии менее научны, чем то, чем пользуетесь вы.
В связи с этим у меня и возник вопрос - может быть, ваш успех на бирже объясняется тем, что вы трещины на асфальте и черных кошек избегаете (или наоборот), а не вашими психологическими компетенциями?
Условно еще тимуровцев можно вспомнить.
Что характерно, строители Беломорканала тоже развивали свою страну.
Один из основных критериев по соответствию специалитета бакалавриату или магистратуре - это, банально, количество часов обучения. И с этим, как минимум в РФ, а скорее всего и во всех пост-советских странах все очень неплохо, у нас традиционно больше часов в учебных планах, чем в Европе/США.
Поэтому зачастую наш специалитет конвертируется в их магистратуру.
К счастью, сейчас есть электронные медкарты, которые помогают избежать таких грубых огрехов в диагностических исследованиях.
" Если приходили новички, то покидали компанию очень быстро"
Как мне кажется, вот как раз с ними стоило попробовать поговорить на тему, что так неправильно построено в данной компании.
10 Гб освобожденного пространства звучит очень неплохо, но сколько это будет в процентах от полного размера базы?
Будут оценивать насколько сообщение соответствует аналогичной новости, опубликованной в "Российской газете"?
Да, не очень ориентируюсь в медицинской специфике, вероятно ошибся.
То есть была достаточно большая прослойка обладающей властью людей, которые примерно в момент рождения у них детей решили, что дети у них получатся глуповатые, но лет за двадцать их реально научить сдавать тесты.
Ну и вместо найма репетиторов, накопления денег на платное обучение и т.п., решили сыграть в долгую.
В каком интересном мире вы живете.
Смотрю сейчас - находит 8288 вузов из РФ, из них где-то 5750 отмечены твердым H+.
Сколько ж их раньше было?
В 2018 году поступил на Прикладную Информатику, с гуманитарно-естественно-научным первым дипломом.
Перед этим изучал ситуацию (в МСК), явное предпочтение бакалавров близкой специализации, в качестве абитуриентов магистратуры, нашел только в паре мест. Не помню точно где, что-то из строительного/автодорожного/сельхозакадемии.
Специалитет (в т.ч. "до-болонский"), как правило, признавался эквивалентом бакалавриата. Это лучше, конечно, чем отсутствие признания вообще, но.
Высказывание Гумеровой, предполагаю, касается регулируемых профессий, медиков и пр.
Не, ну он же параллельно думал все это время.
Яркая иллюстрация преподносимой нам автором "житейской психологии" под видом науки.
Т.к. все рассуждения автора о полезности/бесполезности и т.п. из лично пережитого опыта, то, если у него не было опыта подбора цветов, значит, все это ересь.
В том и печаль, что уровень как раз тот же самый.
Вы пытаетесь что-то строить не имея фундамента. Получается плохо.
Впрочем, учитывая, что вы этим торгуете, сомневаюсь, что в вашем случае возможно говорить об искреннем заблуждении.
Вы предположили, что условный социальный психолог, опирающийся на научные методы исследований, наверняка проиграет на бирже, в отличие от вас, опирающихся на иные методы получения знаний.
Далее, опираясь на предложенный вами критерий науки ("полезность для человека"), делаете вывод, что экспериментальные и статистические методы социальной психологии менее научны, чем то, чем пользуетесь вы.
В связи с этим у меня и возник вопрос - может быть, ваш успех на бирже объясняется тем, что вы трещины на асфальте и черных кошек избегаете (или наоборот), а не вашими психологическими компетенциями?
Отличия "житейской" психологии от научной рассматривались где-то на первом-втором занятии по "введению в психологию".
Любопытно, что со временем вы решили вернуться к истокам.
«от многих знаний - многия печали»
Как полезность будете измерять? М.б. полезней всего - остаться житейским психологом?
Вы были успешны на бирже и приписываете это тому, что самоидентифицируете себя, как научного психолога?
"Вертолет. Крылатая мясорубка", она же "Air Strike 3D" не попала даже в четвертую часть обзора - значит очень хорошо забытая жемчужина..