Криптовалютные "биржи" (они не биржи, на самом деле, а кустодиальные кошельки) нужны только для одного - для ввода-вывода средств на не-кустодиальные кошельки. Точнее даже для вывода (для ввода при желании можно найти другие варианты, хотя несколько дороже будет).
Держать там сколько-нибудь значительные суммы лучше не надо. Там можно держать максимум ту суммы, которая нужна для текущих операцией. Например, вы живете в ЕС, а вам надо оплачивать что-то в РФ (через крипту). Вот и держите монет на несколько сотен евро/долларов, но не более того.
В ноябре 1932 года в КПГ было 5.980.239 членов партии. Погибли и/или были в концлагерях - сотни. Абсолютное большинство вполне спокойно приняло гитлеровский режим и сотни тысяч немецких коммунистов (а может и миллион) стали членами НСДАП. Все потому, что не было принципиальной разницы между КПГ и НСДАП. Две стороны одной медали - национальный социализм Гитлера и революционный/интернациональный социализм Ленина-Сталина. Разница - только в наличии свастики в белом круге на одном и том же красном флаге вместо серпа и молота.
Они гноили в концлагерях социал-демократов (членов СДПГ/SPD). Большинство коммунистов (КПГ/КPD) вошло в НСДАП ("снаружи коричневые, красные внутри"). А все потому, что социал-демократы не имеют с социализмом/коммунизмом ничего общего. Социла-демократия - это "социальная демократия", а не "социалистическая демократия". Social Democracy vs "Socialist Democracy". Разница такая-же, как между сексом по любви и изнасилованием. Что-то общее есть, но абсолютно разные вещи.
... и даже 15-кратный рост доходов от нефтедобычи не спас СССР. Социалистическая плановая экономика с ее колхозами и совхозами оказалась полностью неэффективной.
На самом деле, плановая экономика умеет только клепать танки и запускать ракеты. Космическя программа СССР в начале (50-е/60-е) - побочный эффект ракетной программы. Потом (в 70-х/80-х) - интегральная часть военных расходов. Ценой неимоверных усилий и жертв плановая экономика может достичь средненьких результатов в какой-то одной области (обычно это оборонка, привет от сталинской "индустриализации"), но в остальном - абсолютно неэффективная система. Доказано всеми попытками ее использовать в 20 веке.
ИМХО, потенциал-то оказался исчерпанным еще раньше (косыгинские реформы 1965, и всё такое ), но появилась нефть… И в том же 1975 СССР обогнал по добыче США.
Экономика СССР была очень инерционной. Сворачивание косыгинских реформ в полной мере сказалось в 1975 году. Я был маленьким ребенком, еще не был в школе, но я отлично помню, что в 1975 году родители внезапно стали позже приходить с работы из-за того, что стояли в очередях за продуктами. И это в третьем по величине городе СССР. И тогда же из магазинов исчезла мука (мама все время жаловалась). А потом становилось только хуже.
По-видимому, в других регионах обвал начался раньше 1975 года. Черняев в своих мемуарах пишет о пустых полках магазинов в областных центрах в 1972 году.
Я полностью с вами согласен. Просто когда сын делал доклад в школе о жертвах "марксистских" и левых тоталитарных режимов (мы живем не в РФ), то по открытым источникам мы насчитали 100 миллионов. Это включало в себя СССР, Китай, Восточную Европу, КНДР (включая жертв голода в КНДР), Вьетнам-Лаос-Камбоджу, Кубу, Эфиопию и остальных африканских людоедов типа Мугабе. Понятно, что это нижняя оценка и она не включала в себя миллионов, уничтоженных национал-сосциалистическим режимом Гитлера (который был не менее социалистическим, чем сталинский режим) и погибших во Второй Мировой Войне, развязанной Гитлером. Строго говоря, эти цифры надо приплюсовать тоже.
Сын рассказал, что учитель был в шоке (и дети тоже). То есть они знали, что сталинизм это плохо, но 100М никто не ожидал увидеть. На этом фоне диктаторов типа Пиночета и Салазара (Португалия) можно смело записывать в святыте и канонизировать - по колличеству убитых они не влезают даже в статистическую погрешность товарищей Сталина, Мао, Пол Пота, Ким Ир Сена и Кастро.
Среди right wing диктаторов можно отметить только Франко (несколько сот тысяч погибших в гражданской войне, хотя вина за развязывание войны в значительной степени лежит и на республиканцах, но ладно, запишем все на Франко) и Сухарто в Индонезии (несколько сот тысяч убитых коммунистов и членов их семей в 1965 году). Остальные right wing диктаторы не дотягивают даже до статистической погрешности коммунистических вождей.
Плановая экономика — один из основных признаков тоталитарного (даже не авторитарного) режима.
До сих пор не вижу откуда такая у вас информация?
Чистая статистика. Берем страны с плановой экономикой и смотрим, какие из них были тоталитарными. В 100% случаев все страны с плановой экономикой были тоталитарными режимами (все сателлиты СССР из СЭВ и Варшавского Договора, Китай, КНДР, африканские людоеды типа полковника Менгисту в Эфиопии, Египет времен Насера). Обратное, правда, не всегда верно. Не все тоталитарные решимы использовали плановую экономику. В нацистской Германии планирование не доходило до мелкого и среднего бизнеса. Но в большинстве случаев, все же верно. Исключений не так уж и много.
Это не только по вашим наблюдениям, так действительно было. Это то, что Горбачев назвал "застоем". Потенциал социалистической плановой экономики к середине 70-х оказался полносьтю исчерпанным. Плановая экономика хорошо проспособлена для клепания десятков тысяч танков низкого качества и выплавки миллионов тонн низкосортного чугуния для этих танков, но туалетную бумагу и персональные компьютеры она делать не приспособлена. Кое-как удавалось поддерживать стабильность высокими ценами на нефть и выживать за счет импорта, но в 80-х (после Олимпиады) лафа закончилась и дело дошло до "Величайшей геополитической катастрофы 20 века".
тогда это не свободный рынок, зачем новояз придумывать?
Еще раз, абсолютно свободного рынка сейчас нигде нет. Абсолютно свободный рынок - это 12-часовой рабочий день с одним выходным в неделю, без отпусков, без здравоохранения и отпусков по болезни и дымящими трубами, отравляющими все вокруг. Это было в 19 веке.
Рыночная экономика (с госрегулированием) вполне себе существует и процветает. А страны с плановой экономикой или развалились или перестали быть таковыми (кроме, возможно, КНДР).
А почему америка запрещает покупать у хуавей? Точно свободный рынок? Это так он выглядит?
А почему америка запрещает продавать китаю чипы?
Я же уже овтетил: абсолютно свободный от госрегулирования рынок существует только в Сомали. И то только потому, что там по факту нет государства. Капитализм 21 века - это не "свободный рынок" в том понимании, как он был в середине 19 века. Но это все равно market economy, a не плановая экономика.
Правительство США и любой другой страны регулирует рынок в той или иной форме. Правительство имеет право объявлять санкции или запрещать иметь бизнес-отношения с той или иной корпорацией или страной. Но в стране с рыночной экономикой правительство не говорит, что нужно выпускать или у какого поставщика покупать комплектующие. Есть "черный список" (достаточно ограниченный, штук 5 стран типа Ирана и Северной Кореи и где-то столько же корпораций из стран не из "черного списка" типа Хуавей) стран и корпораций. Они - "прокаженные", с ними нельзя иметь дело. Все остальное - не дело правительств и госчиновников.
Доля артелей и кооперативов после ликвидации НЭПа была статистически и фактически в пределах статистической погрешности от нуля. Грубо говоря, 99%-99,9% советского ВВП давал госсектор.
Советский союз образца 50-60 тых проигрывал по уровню жизни только богатейшим развитым странам. И пришел к краху не по экономическим, а по политическим причинам.
Вы глубоко ошибаетесь. По реальному уровню жизни (а не по дутой советской статистике), СССР опережал Азию-Африку-некоторые страны Латинской Америки, но не более того.
Уровень жизни в Москве-Ленинграде-Киеве-столицах некоторых союзных республик был выше среднего по стране, но если брать медианные показатели, включая колхозников и провинцию, то СССР был отсталой нищей страной третьего мира.
Уже в 50-60-х годах СССР уступал по фактическому уровню жизни (а не по липовой советской статистике по ВВП на душу населения) франкистской Испании (одной из самый бедных стран Западной Европы), разгромленной Японии и постоянно воюющему Израилю (а тогда в Израиле не было IT, страна была очень бедной). Из стран Западной Европы, возможно, СССР опережал только Португалию, и то я не уверен в этом.
Ганзейский союз. Венецианская республика, Господин Великий Новгород --- капиталистические образования.
Нет. Это были феодальные государства. Капитализм начал зарождаться только в 17 веке (Англия, Нидерланды), а по настоящему заменил феодализм только в 19 веке после Наполеоновских войн.
При этом капитализм мутирует то в тоталитаризм, то в госкапитализм, то в финансовую олигархию --- каждый раз с колоссальным жертвами. На этом фоне коммунизм выглядит Львом Толстым, нервно курящим в сторонке.
Что!? Капитализм может, конечно, мутировать, куда не надо. Но вот социализму-коммунизму никуда мутировать не надо вообще. И по колличеству жертв в 20 веке капитализму как экономической системе, очень и очень далеко до "национального социализма" Гитлера, "революционного социализма" Ленина-Сталина, китайского маоизма и остальный Пол-Потов, Чаушеску, Энверов Ходжей, Мугабе и остальных Фиделей Кастро. Эти ребята, в общей сложности, угробили миллионов так под сто в 20-м веке. И это не считая миллионов, погибших во Второй Мировой Войне, основная вина за развязывание которой лежит на совести национал-социалиста Гитлера.
Криптовалютные "биржи" (они не биржи, на самом деле, а кустодиальные кошельки) нужны только для одного - для ввода-вывода средств на не-кустодиальные кошельки. Точнее даже для вывода (для ввода при желании можно найти другие варианты, хотя несколько дороже будет).
Держать там сколько-нибудь значительные суммы лучше не надо. Там можно держать максимум ту суммы, которая нужна для текущих операцией. Например, вы живете в ЕС, а вам надо оплачивать что-то в РФ (через крипту). Вот и держите монет на несколько сотен евро/долларов, но не более того.
В ноябре 1932 года в КПГ было 5.980.239 членов партии. Погибли и/или были в концлагерях - сотни. Абсолютное большинство вполне спокойно приняло гитлеровский режим и сотни тысяч немецких коммунистов (а может и миллион) стали членами НСДАП. Все потому, что не было принципиальной разницы между КПГ и НСДАП. Две стороны одной медали - национальный социализм Гитлера и революционный/интернациональный социализм Ленина-Сталина. Разница - только в наличии свастики в белом круге на одном и том же красном флаге вместо серпа и молота.
Председатель (Тельман) был расстрелян, а с большинством рядовых членов КПГ ничего не случилось (за исключением тех, кто погиб на фронте).
Они гноили в концлагерях социал-демократов (членов СДПГ/SPD). Большинство коммунистов (КПГ/КPD) вошло в НСДАП ("снаружи коричневые, красные внутри"). А все потому, что социал-демократы не имеют с социализмом/коммунизмом ничего общего. Социла-демократия - это "социальная демократия", а не "социалистическая демократия".
Social Democracy vs "Socialist Democracy". Разница такая-же, как между сексом по любви и изнасилованием. Что-то общее есть, но абсолютно разные вещи.
Нацистский режим был вполне социалистическим.
... и даже 15-кратный рост доходов от нефтедобычи не спас СССР. Социалистическая плановая экономика с ее колхозами и совхозами оказалась полностью неэффективной.
На самом деле, плановая экономика умеет только клепать танки и запускать ракеты. Космическя программа СССР в начале (50-е/60-е) - побочный эффект ракетной программы. Потом (в 70-х/80-х) - интегральная часть военных расходов. Ценой неимоверных усилий и жертв плановая экономика может достичь средненьких результатов в какой-то одной области (обычно это оборонка, привет от сталинской "индустриализации"), но в остальном - абсолютно неэффективная система. Доказано всеми попытками ее использовать в 20 веке.
Экономика СССР была очень инерционной. Сворачивание косыгинских реформ в полной мере сказалось в 1975 году. Я был маленьким ребенком, еще не был в школе, но я отлично помню, что в 1975 году родители внезапно стали позже приходить с работы из-за того, что стояли в очередях за продуктами. И это в третьем по величине городе СССР. И тогда же из магазинов исчезла мука (мама все время жаловалась). А потом становилось только хуже.
По-видимому, в других регионах обвал начался раньше 1975 года. Черняев в своих мемуарах пишет о пустых полках магазинов в областных центрах в 1972 году.
Я полностью с вами согласен. Просто когда сын делал доклад в школе о жертвах "марксистских" и левых тоталитарных режимов (мы живем не в РФ), то по открытым источникам мы насчитали 100 миллионов. Это включало в себя СССР, Китай, Восточную Европу, КНДР (включая жертв голода в КНДР), Вьетнам-Лаос-Камбоджу, Кубу, Эфиопию и остальных африканских людоедов типа Мугабе. Понятно, что это нижняя оценка и она не включала в себя миллионов, уничтоженных национал-сосциалистическим режимом Гитлера (который был не менее социалистическим, чем сталинский режим) и погибших во Второй Мировой Войне, развязанной Гитлером. Строго говоря, эти цифры надо приплюсовать тоже.
Сын рассказал, что учитель был в шоке (и дети тоже). То есть они знали, что сталинизм это плохо, но 100М никто не ожидал увидеть. На этом фоне диктаторов типа Пиночета и Салазара (Португалия) можно смело записывать в святыте и канонизировать - по колличеству убитых они не влезают даже в статистическую погрешность товарищей Сталина, Мао, Пол Пота, Ким Ир Сена и Кастро.
Среди right wing диктаторов можно отметить только Франко (несколько сот тысяч погибших в гражданской войне, хотя вина за развязывание войны в значительной степени лежит и на республиканцах, но ладно, запишем все на Франко) и Сухарто в Индонезии (несколько сот тысяч убитых коммунистов и членов их семей в 1965 году). Остальные right wing диктаторы не дотягивают даже до статистической погрешности коммунистических вождей.
Больше не буду
Oпределение тоталитарного режима: https://en.wikipedia.org/wiki/Totalitarianism
Плановая экономика: https://ru.wikipedia.org/wiki/Плановая_экономика
Найдите мне нетоталитарную страну с плановой экономикой и тогда продолжим дискуссию.
В масштабах СССР - это ничто. Тот самый один процент от ВВП .
Тем более, что в большинстве случаев промкооперация была лишь ширмой для госконтор.
Чистая статистика. Берем страны с плановой экономикой и смотрим, какие из них были тоталитарными. В 100% случаев все страны с плановой экономикой были тоталитарными режимами (все сателлиты СССР из СЭВ и Варшавского Договора, Китай, КНДР, африканские людоеды типа полковника Менгисту в Эфиопии, Египет времен Насера). Обратное, правда, не всегда верно. Не все тоталитарные решимы использовали плановую экономику. В нацистской Германии планирование не доходило до мелкого и среднего бизнеса. Но в большинстве случаев, все же верно. Исключений не так уж и много.
Это не только по вашим наблюдениям, так действительно было. Это то, что Горбачев назвал "застоем". Потенциал социалистической плановой экономики к середине 70-х оказался полносьтю исчерпанным. Плановая экономика хорошо проспособлена для клепания десятков тысяч танков низкого качества и выплавки миллионов тонн низкосортного чугуния для этих танков, но туалетную бумагу и персональные компьютеры она делать не приспособлена. Кое-как удавалось поддерживать стабильность высокими ценами на нефть и выживать за счет импорта, но в 80-х (после Олимпиады) лафа закончилась и дело дошло до "Величайшей геополитической катастрофы 20 века".
Еще раз, абсолютно свободного рынка сейчас нигде нет. Абсолютно свободный рынок - это 12-часовой рабочий день с одним выходным в неделю, без отпусков, без здравоохранения и отпусков по болезни и дымящими трубами, отравляющими все вокруг. Это было в 19 веке.
Рыночная экономика (с госрегулированием) вполне себе существует и процветает. А страны с плановой экономикой или развалились или перестали быть таковыми (кроме, возможно, КНДР).
Я же уже овтетил: абсолютно свободный от госрегулирования рынок существует только в Сомали. И то только потому, что там по факту нет государства. Капитализм 21 века - это не "свободный рынок" в том понимании, как он был в середине 19 века. Но это все равно market economy, a не плановая экономика.
Правительство США и любой другой страны регулирует рынок в той или иной форме. Правительство имеет право объявлять санкции или запрещать иметь бизнес-отношения с той или иной корпорацией или страной. Но в стране с рыночной экономикой правительство не говорит, что нужно выпускать или у какого поставщика покупать комплектующие. Есть "черный список" (достаточно ограниченный, штук 5 стран типа Ирана и Северной Кореи и где-то столько же корпораций из стран не из "черного списка" типа Хуавей) стран и корпораций. Они - "прокаженные", с ними нельзя иметь дело. Все остальное - не дело правительств и госчиновников.
Чтобы далеко не ходить - в частности, в странах ОЭСР (но не только)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Организация_экономического_сотрудничества_и_развития
Доля артелей и кооперативов после ликвидации НЭПа была статистически и фактически в пределах статистической погрешности от нуля. Грубо говоря, 99%-99,9% советского ВВП давал госсектор.
Вы глубоко ошибаетесь. По реальному уровню жизни (а не по дутой советской статистике), СССР опережал Азию-Африку-некоторые страны Латинской Америки, но не более того.
Уровень жизни в Москве-Ленинграде-Киеве-столицах некоторых союзных республик был выше среднего по стране, но если брать медианные показатели, включая колхозников и провинцию, то СССР был отсталой нищей страной третьего мира.
Уже в 50-60-х годах СССР уступал по фактическому уровню жизни (а не по липовой советской статистике по ВВП на душу населения) франкистской Испании (одной из самый бедных стран Западной Европы), разгромленной Японии и постоянно воюющему Израилю (а тогда в Израиле не было IT, страна была очень бедной). Из стран Западной Европы, возможно, СССР опережал только Португалию, и то я не уверен в этом.
Нет. Это были феодальные государства. Капитализм начал зарождаться только в 17 веке (Англия, Нидерланды), а по настоящему заменил феодализм только в 19 веке после Наполеоновских войн.
Что!? Капитализм может, конечно, мутировать, куда не надо. Но вот социализму-коммунизму никуда мутировать не надо вообще. И по колличеству жертв в 20 веке капитализму как экономической системе, очень и очень далеко до "национального социализма" Гитлера, "революционного социализма" Ленина-Сталина, китайского маоизма и остальный Пол-Потов, Чаушеску, Энверов Ходжей, Мугабе и остальных Фиделей Кастро. Эти ребята, в общей сложности, угробили миллионов так под сто в 20-м веке. И это не считая миллионов, погибших во Второй Мировой Войне, основная вина за развязывание которой лежит на совести национал-социалиста Гитлера.