Думаю, что если у Вас будет включен сайдбар (в режиме поверх остальных окон), то будет достаточно удобно именно в форме гаджета, так как сайдбар будет всегда виден. Нужно Вам вставить код цвета из палитры, кликнули по кружочку — и код в буфере обмена.
> Что пользователь платит за пользование поиском Google или Yandex? Максимум — просматривает контекстную рекламу на странице результатов просмотра. Которую, на самом деле многие оперцы (а также владельцы FF) давно научились отключать, если это уж так необходимо.
> Нет. При желании пользователь может установить свои поисковики, какие хочет. Он не обязан использовать только те, что являются партнёрами Opera Software. И поэтому никакого лукавства нет: пользователь действительно не будет платить ни копейки, ни будучи студентом, ни потом.
Дело не обязательно в контекстной рекламе, а гугловский поисковик, думаю, меняет не такая уж и большая часть пользователей, ибо хорошо ищет.
Кончный пользователь платит своим предпочтением (натуральный обмен), хотя и весьма добровольным :) А Opera уже меняет его предпочтение на реальные деньги.
В целом же, мне кажется, что сравнивать политики MS и Opera не совсем корректно. Разные классы продуктов, отсюда разный подход к извлечению прибыли. Согласитесь, в отличие от браузера, вставлять поиск от Google в ту же Visual Studio большого резона нет ;)
Однако, что важно, от того, что MS дает студентам инструменты разработки, в том числе для web-разработки, косвенно выигрывает и Opera, так как это все работает на качественное и количественное увеличение рынка.
Ну а разве продвижение браузера Opera в разных вариациях среди студентов, преподавателей и сотрудников вуза не преследует цели приучить пользователей к «правильному» браузеру?
Вы же сами сказали, что одна треть доходов — от поисковых запросов из браузера.
Это всего лишь немного другая бизнес-модель. Тот же сыр, но только в профиль. В этом смысле во фразе «не будет платить ни копейки», есть некоторое лукавство: пользователь будет платить фактом использования соответствующих поисковых сервисов.
Что касается целей, то если записывать короче, получится «Оpera заинтересована в росте web-части it-рынка», потому что это ее хлеб с маслом. Точно также MS заинтересована в росте it-рынка в целом, потому что это ее хлеб с маслом. За красивыми формулировками в конечном счете скрываются аналогичные вещи.
Про правила MSDN AA я и так знаю, это стандартный набор ограничений, сводящийся к использованию в учебных и научных целях и запрещающих использование в коммерческих. Но это же не масса каких-нибудь драконовских ограничений, просто они дотошно и подробно расписаны. Важно помнить, что на программу MSDN AA подписывается не студент, а кафедра или факультет (юридическое лицо), а тут чем подробней, детальней и более проработано, тем лучше. Для конечного пользователя (студента) все сводится к тому, чтобы он мог учиться и изучать, но не мог с помощью полученного софта срубить бабла.
К слову, продукты, распространяемые через эту программу, студенты также могут ставить на свои домашние компьютеры, так что Вы не совсем правы.
Есть еще DreamSpark, в котором все проще и короче, так как договор с частным лицом (студентом).
В целом, это стандартный подход в отрасли. Autodesk, к примеру, в аналогичной программе для студентов, может, и не так подробно все расписывает (хотя те же самые «не может быть использовано в коммерческих целях или для получения прибыли...»), зато ставит на результатах труда баннеры :)
Относительность заключается в том, что, с одной стороны, точно такие же условия, например, в категории алгоритмов, а с другой стороны, если что-то и имеет существенное значение, так это одинаковость заданий.
Но, по сравнению с теми же программными проектами, одинаковость заданий весьма относительное преимущество (с точки зрения "объективности соревнования"), так как и там задание одинаковое сделать проект на заданную тему, а дальше кто во что горазд. :)
В хошими важно другое объективность критериев оценки. Победитель определяется автоматически.
В конечном счете, дело не в условиях, а в том, кто был лучше готов к данному соревнованию (с точки зрения идей, опыта, навыков решать алгоритмические задачи). Уже по первым турам было видно, что наши ребята впереди всех.
Так это про российский финал, который был в апреле. В международно финале, как я написал выше, команда Ignition вошла в top12, а также получила специальный приз в номинации The Engineering Excellence Achievement Award.
Interface Design в следующем году не будет. Читайте внимательней. ))
Interface Design на следующий год отменили, так что не судьба))).
В Software Design российская команда была победителем в 2005 году. А в последующие годы команды из России стабильно входили в 12 лучших (такой же результат только у Китая), при этом национальный состав финалистов каждый год меняется очень сильно, поэтому для наступления золотого века это не показатель.
Кстати, в этом году команда из Питера Ignition получила специальный приз Engineering Excellence - за лучшее техническое решение, т.е. вошла в тройку самых "грамотных" программных проектов в мире.
Забавно, что еще совсем недавно ходили слухи о том, что Yahoo присматривается к российским поисковикам. А на деле все больше менеджеров уходит из компании и, похоже, переходит на более интересные и перспективные позиции в других компаниях.
> Нет. При желании пользователь может установить свои поисковики, какие хочет. Он не обязан использовать только те, что являются партнёрами Opera Software. И поэтому никакого лукавства нет: пользователь действительно не будет платить ни копейки, ни будучи студентом, ни потом.
Дело не обязательно в контекстной рекламе, а гугловский поисковик, думаю, меняет не такая уж и большая часть пользователей, ибо хорошо ищет.
Кончный пользователь платит своим предпочтением (натуральный обмен), хотя и весьма добровольным :) А Opera уже меняет его предпочтение на реальные деньги.
В целом же, мне кажется, что сравнивать политики MS и Opera не совсем корректно. Разные классы продуктов, отсюда разный подход к извлечению прибыли. Согласитесь, в отличие от браузера, вставлять поиск от Google в ту же Visual Studio большого резона нет ;)
Однако, что важно, от того, что MS дает студентам инструменты разработки, в том числе для web-разработки, косвенно выигрывает и Opera, так как это все работает на качественное и количественное увеличение рынка.
Вы же сами сказали, что одна треть доходов — от поисковых запросов из браузера.
Это всего лишь немного другая бизнес-модель. Тот же сыр, но только в профиль. В этом смысле во фразе «не будет платить ни копейки», есть некоторое лукавство: пользователь будет платить фактом использования соответствующих поисковых сервисов.
Что касается целей, то если записывать короче, получится «Оpera заинтересована в росте web-части it-рынка», потому что это ее хлеб с маслом. Точно также MS заинтересована в росте it-рынка в целом, потому что это ее хлеб с маслом. За красивыми формулировками в конечном счете скрываются аналогичные вещи.
К слову, продукты, распространяемые через эту программу, студенты также могут ставить на свои домашние компьютеры, так что Вы не совсем правы.
Есть еще DreamSpark, в котором все проще и короче, так как договор с частным лицом (студентом).
В целом, это стандартный подход в отрасли. Autodesk, к примеру, в аналогичной программе для студентов, может, и не так подробно все расписывает (хотя те же самые «не может быть использовано в коммерческих целях или для получения прибыли...»), зато ставит на результатах труда баннеры :)
Бухгалтерия вуза — это не учебное и не исследовательское подразделение.
Картинку в Google уже спрятали, но кеш никто не отменял.
Целиты сячелетия ))
На сайте ЮНЕСКО есть русская версия http://www.un.org/russian/goals/
Но, по сравнению с теми же программными проектами, одинаковость заданий весьма относительное преимущество (с точки зрения "объективности соревнования"), так как и там задание одинаковое сделать проект на заданную тему, а дальше кто во что горазд. :)
В хошими важно другое объективность критериев оценки. Победитель определяется автоматически.
В конечном счете, дело не в условиях, а в том, кто был лучше готов к данному соревнованию (с точки зрения идей, опыта, навыков решать алгоритмические задачи). Уже по первым турам было видно, что наши ребята впереди всех.
Interface Design в следующем году не будет. Читайте внимательней. ))
В Software Design российская команда была победителем в 2005 году. А в последующие годы команды из России стабильно входили в 12 лучших (такой же результат только у Китая), при этом национальный состав финалистов каждый год меняется очень сильно, поэтому для наступления золотого века это не показатель.
Кстати, в этом году команда из Питера Ignition получила специальный приз Engineering Excellence - за лучшее техническое решение, т.е. вошла в тройку самых "грамотных" программных проектов в мире.
Что касается одинаковости условий все относительно :)