Ну вот к примеру в Бангдадеше можно купить очень классные джинсы долларов за 15-20. В России такие покупают... Давно не покупал в России, но, думаю, никак не меньше, чем за 50. Вот я вам говорю: «эй ты, иди сюда, тутв Бангладеше по 15 продают!!» Поедете там покупать? Или всё-таки купите в местном магазине за 50?
Да у меня-то как раз ничего из перечисленного отторжения не вызывает. Если в одном месте продают за 100, а в другом покупают за 300, то нет ничего плохого в том, чтобы соединить эти две потребности)
Мне, напротив, интересно, где для вас лежит граница между торговлей и спекуляцией.
Электронные документы будут доступны студентам через портал «Госуслуги».
А физических студаков что, не будет? Как тогда в универ проходить, или билет на электричку покупать? Непонятно...
Речь идёт об учебных заведениях, которые готовят кадры в интересах обороны и безопасности государства, а также для обеспечения законности и правопорядка. ... Эта категория обучающихся продолжит получать студенческий билет и зачётную книжку на бумажном носителе.
Тоже не понял. Почему для силовиков такое исключение?
Хм, казалось, все дифирамбы ИИ уже спеты... Думаю, вы немного опоздали со статьёй.
Если по сути, то, на мой взгляд, главная проблема нейросетей - это даже не галлюцинации, а тот факт, что пока нет принципиального решения для ухода от них. Всё, что предлагается сейчас, только снижает их количество, но не убирает в принципе.
Да, в обычных программах тоже бывают баги, но они воспроизводимы и детерминированы. А галлюцинации нейросети - нет.
В этом и других ваших комментариях вы делаете одну принципиальную ошибку: считаете работу нейросетей детерминированной. То есть что ответ полностью зависит от вопроса.
А это не так, и это важный принципиальный момент. Во-первых, ответы носят вероятностный характер, даже отчасти стохастический. Задайте один ответ сто раз - и получите сто разных ответов. Похожих, близких, но разных. А во-вторых, нейросети учатся, то есть используют память диалогов. Если один и тот же вопрос зададут сто разных пользователей, они получат сто разных ответов, иногда даже не очень похожих.
Обе эти особенности усиливают друг друга. Над специализацией «промпт-инженер» часто смеются, но, по-хорошему, это и есть их задача: нивелировать эти особенности.
Если не учитывать их, то это то же самое, как «я поискал в интернете, и вот что он мне выдал» от представителей сильно старшего поколения. Вы же не будете отрицать, что гуглить тоже надо уметь? Вот и тут то же самое.
Про масштаб задач прям резануло. То есть работа «на земле» - это фу-фу-фу, приходите к нам, у нас только планетаный масштаб? У вас что, молодая, динамично развивающаяся компания?
Ну вот, только-только AI Pin похоронили... Откапываем?
Ну вот к примеру в Бангдадеше можно купить очень классные джинсы долларов за 15-20. В России такие покупают... Давно не покупал в России, но, думаю, никак не меньше, чем за 50. Вот я вам говорю: «эй ты, иди сюда, тутв Бангладеше по 15 продают!!» Поедете там покупать? Или всё-таки купите в местном магазине за 50?
Да у меня-то как раз ничего из перечисленного отторжения не вызывает. Если в одном месте продают за 100, а в другом покупают за 300, то нет ничего плохого в том, чтобы соединить эти две потребности)
Мне, напротив, интересно, где для вас лежит граница между торговлей и спекуляцией.
10minutemail спасёт отца русской демократии от передачи своего бесценного адреса
То есть есть некоторая норма маржи, выше которой - это фу-фу-фу спекулянты, а ниже - благородные негоцианты?
Ну а как живёт любое мебельное производство?
А физических студаков что, не будет? Как тогда в универ проходить, или билет на электричку покупать? Непонятно...
Тоже не понял. Почему для силовиков такое исключение?
Ого, ЖЖ ещё жив!
Это уже было в
СимпсонахСаус Парке:Сначала в 2008-м году, потом в 2012-м.
Практически ни на одном кадре не увидел того, о чём говорилось в тексте(
По слогу сперва показалось, что к нам свежепомазанный иноагент заглянул)
Увы, не по адресу - кармы не хватает
Ого, вы не забыли! Моё почтение!
Хм, казалось, все дифирамбы ИИ уже спеты... Думаю, вы немного опоздали со статьёй.
Если по сути, то, на мой взгляд, главная проблема нейросетей - это даже не галлюцинации, а тот факт, что пока нет принципиального решения для ухода от них. Всё, что предлагается сейчас, только снижает их количество, но не убирает в принципе.
Да, в обычных программах тоже бывают баги, но они воспроизводимы и детерминированы. А галлюцинации нейросети - нет.
Исправил, не благодарите
В этом и других ваших комментариях вы делаете одну принципиальную ошибку: считаете работу нейросетей детерминированной. То есть что ответ полностью зависит от вопроса.
А это не так, и это важный принципиальный момент. Во-первых, ответы носят вероятностный характер, даже отчасти стохастический. Задайте один ответ сто раз - и получите сто разных ответов. Похожих, близких, но разных. А во-вторых, нейросети учатся, то есть используют память диалогов. Если один и тот же вопрос зададут сто разных пользователей, они получат сто разных ответов, иногда даже не очень похожих.
Обе эти особенности усиливают друг друга. Над специализацией «промпт-инженер» часто смеются, но, по-хорошему, это и есть их задача: нивелировать эти особенности.
Если не учитывать их, то это то же самое, как «я поискал в интернете, и вот что он мне выдал» от представителей сильно старшего поколения. Вы же не будете отрицать, что гуглить тоже надо уметь? Вот и тут то же самое.
Спасибо! Без этого статья была несколько однобокой.
Если это так просто, почему так не делают все поголовно? В чём минусы решения?
Как это выглядит со стороны ОпСоСа? Не будет ли это подозрительным трафиком и/или поводом для блокировки SIM?
Что с расходом батареи в таком сценарии?
Про масштаб задач прям резануло. То есть работа «на земле» - это фу-фу-фу, приходите к нам, у нас только планетаный масштаб? У вас что, молодая, динамично развивающаяся компания?
Судя по другим ответам на мой предыдущий комментарий, не у меня одного возникли сомнения в ценности вашей работы. Так что да, интерес точно есть=)