В том-то и дело, что свой. И каждая корпорация его и так поддерживает, без помощи Торвальдса сотоварищи. И производители роутеров на свои дистрибутивы, если что, быстро перейдут. И останутся всё те же 2,5% истинных линуксоидов.
кооперация оказывается выгоднее тотального контроля
Нет. Просто корпорациям Линукс на...й не нужен, со всеми его 2,5% (или сколько там сейчас) пользователей (и не надо вспоминать про Андроид, он как раз уже того).
Кажется, в корпусе научной фантастики (особенно Золотого Века) такой звездолёт уже продуман и спроектирован до последнего винтика=) Надо только собрать по кусочкам из разных книг.
В чём смысл этого соревнования вообще и конкретного проекта в частности?
Хм, я человек, от Линукса и опенсорса далёкий, но почему каждый МР принимает лично Тровальдс? Если их летит настолько дофига, почему нет каких-то, ну, не знаю, доверенных лиц, которые бы как раз и отсеивали всякий трэш, оставляя Главному Боссу на согласование только стратигические решения?
В универах и на курсах до сих пор практикуется написание программ обучения. Это занимает как минимум несколько месяцев, а обычно полгода. За это время то, что преподаватель напишет, уже заметно устаревает. В итоге, студенты на деле уже знают больше, чем преподаватель, который рассказывает им о том, что сам узнал полгода назад.
Это какой-то неправильный универ, и он делает неправильную программу. То, чему учат в вузе - это теоретическая база. Алгоритмы, теория информации, вычислительная сложность... Всё это было актуально сто лет назад и будет актуально ещё сто как минимум. А на каком языке это реализовать, какую либу подтянуть, и даже (о ужас) писать руками или вайбкодить - абсолютно не важно.
Если (бы) вы были в приличном (даже не топовом) вузе, вы бы увидели, что программирование там дают на консольном C/C++ или даже на Паскале без Дельфи. Потому что применить к кватерниону матрицу поворота можно и там. А какая-нибудь летающая пепяка в игре класса АА+ на базе UE4 крутится ровно той же самой операцией, да-да. Но чтобы хорошо крутить пепяку, мало знать UE4. Надо ещё понимать, как крутить кватернион с помощью матрицы. И вот это - не устареет никогда.
правленцы умудряются творить фигню и в ситуациях прямо из книжки
Дело не в управленцах, дело в людях. Иначе бы в природе не было бы говнокода=) И разработчики двадцать if'ов друг в друга вкладывают, и электрики медь с алюминием скручивают, и строители рукавицы в раствор роняют...
Из трёх: третий вариант - «задачи» составлены так, чтобы решались просто исходя из здравого смысла, никаких особых управленческих навыков для них не нужно.
Потому что в чате можно говорить свободно, как в курилке. А комменты видят все. И объясняй потом HR-ам, что это ты так остроумно пошутил «для тех кто понял», и вообще ничего плохого не имел в виду.
«Техлид» - определяет, что, в каком порядке, и чем мыть. У неё опыт, она точно знает, где шваброй, где тряпкой, где метёлкой, а где ножичком поскоблить. И, очевидно, делает работу.
«Просто работает» - таки да, просто работает.
«Тимлид» - по мере износа закупает (либо делает заявки) швабры нужного типа, следит за остатками доместоса и остротой ножика. Ходит к завхозу, чтобы тот починил ведро. Обеспечивает ограждение участка работы вплоть до полного высыхания. Следит, чтобы «просто работает» делала так, как определил «техлид». Решает кадровые вопросы (премии, штрафы, увольнение, найм).
Почему-то в подобных рассуждениях часто упускают разницу между двумя руководителями: ТИМлидом и ТЕХлидом. И в комментариях к статье видно, что одни под руководителем понимают тимлида (которому необязательно или даже вредно быть крутым спецом), а другие техлида (который как раз должен быть экспертом и практически полубогом для команды именно как профи).
В идеальном случае в команде должны быть оба. Техлид задаёт общее направление движения, а тимлид «поддерживает с воздуха», то есть обеспечивает бесперебойную работу. И будет всем счастье)
У меня задачи примитивные, второстепенные - для них тяжеловата. Выше советовали Pinta, это больше похоже то, что для них подходит. Но спасибо за совет!
Похоже на то, что надо, спасибо! По первому впечатлению - самое то для задач типа «склеить два скрина, обвести рамочкой нужное, добавить пару надписей и скопировать в телегу». Главное, запускается быстро :)
И как же решили эту проблему?
В том-то и дело, что свой. И каждая корпорация его и так поддерживает, без помощи Торвальдса сотоварищи. И производители роутеров на свои дистрибутивы, если что, быстро перейдут. И останутся всё те же 2,5% истинных линуксоидов.
Нет. Просто корпорациям Линукс на...й не нужен, со всеми его 2,5% (или сколько там сейчас) пользователей (и не надо вспоминать про Андроид, он как раз уже того).
Кажется, в корпусе научной фантастики (особенно Золотого Века) такой звездолёт уже продуман и спроектирован до последнего винтика=) Надо только собрать по кусочкам из разных книг.
В чём смысл этого соревнования вообще и конкретного проекта в частности?
Хм, я человек, от Линукса и опенсорса далёкий, но почему каждый МР принимает лично Тровальдс? Если их летит настолько дофига, почему нет каких-то, ну, не знаю, доверенных лиц, которые бы как раз и отсеивали всякий трэш, оставляя Главному Боссу на согласование только стратигические решения?
Это какой-то неправильный универ, и он делает неправильную программу. То, чему учат в вузе - это теоретическая база. Алгоритмы, теория информации, вычислительная сложность... Всё это было актуально сто лет назад и будет актуально ещё сто как минимум. А на каком языке это реализовать, какую либу подтянуть, и даже (о ужас) писать руками или вайбкодить - абсолютно не важно.
Если (бы) вы были в приличном (даже не топовом) вузе, вы бы увидели, что программирование там дают на консольном C/C++ или даже на Паскале без Дельфи. Потому что применить к кватерниону матрицу поворота можно и там. А какая-нибудь летающая пепяка в игре класса АА+ на базе UE4 крутится ровно той же самой операцией, да-да. Но чтобы хорошо крутить пепяку, мало знать UE4. Надо ещё понимать, как крутить кватернион с помощью матрицы. И вот это - не устареет никогда.
Кажется, вы не пробовали писать код через ИИ=)
Там противоположная проблема: почти невозможно заставить его два раза написать одно и то же, он постоянно выдаёт разные варианты.
Дело не в управленцах, дело в людях. Иначе бы в природе не было бы говнокода=) И разработчики двадцать if'ов друг в друга вкладывают, и электрики медь с алюминием скручивают, и строители рукавицы в раствор роняют...
Из трёх: третий вариант - «задачи» составлены так, чтобы решались просто исходя из здравого смысла, никаких особых управленческих навыков для них не нужно.
Потому что в чате можно говорить свободно, как в курилке. А комменты видят все. И объясняй потом HR-ам, что это ты так остроумно пошутил «для тех кто понял», и вообще ничего плохого не имел в виду.
«Техлид» - определяет, что, в каком порядке, и чем мыть. У неё опыт, она точно знает, где шваброй, где тряпкой, где метёлкой, а где ножичком поскоблить. И, очевидно, делает работу.
«Просто работает» - таки да, просто работает.
«Тимлид» - по мере износа закупает (либо делает заявки) швабры нужного типа, следит за остатками доместоса и остротой ножика. Ходит к завхозу, чтобы тот починил ведро. Обеспечивает ограждение участка работы вплоть до полного высыхания. Следит, чтобы «просто работает» делала так, как определил «техлид». Решает кадровые вопросы (премии, штрафы, увольнение, найм).
В контексте статьи - опечатка года, не меньше)
Почему-то в подобных рассуждениях часто упускают разницу между двумя руководителями: ТИМлидом и ТЕХлидом. И в комментариях к статье видно, что одни под руководителем понимают тимлида (которому необязательно или даже вредно быть крутым спецом), а другие техлида (который как раз должен быть экспертом и практически полубогом для команды именно как профи).
В идеальном случае в команде должны быть оба. Техлид задаёт общее направление движения, а тимлид «поддерживает с воздуха», то есть обеспечивает бесперебойную работу. И будет всем счастье)
А ему самому не писали?
У меня задачи примитивные, второстепенные - для них тяжеловата. Выше советовали Pinta, это больше похоже то, что для них подходит. Но спасибо за совет!
Похоже на то, что надо, спасибо! По первому впечатлению - самое то для задач типа «склеить два скрина, обвести рамочкой нужное, добавить пару надписей и скопировать в телегу». Главное, запускается быстро :)
Под макось бы собрали, цены бы не было. А то так и не нашёл я простой и лёгкой замены пейнту на маке, приходится он-лайн редакторами перебиваться(
Смекаешь!
Никакого канона по этой теме, увы, нет. Так что Википедия тут не более авторитетна, чем любой анонимус из Интернета.
А через почту уже не актуально?