В точности повторяет конкурентную борьбу автопроизводителей. Сначала они соревновались в мощности, комфорте, безопасности и... надёжности! Мерседес вон даже демонстрацию ресурса на гоночном треке проводил. https://youtu.be/Y9rxL8cvMaY?si=6b7VIa9pR9fkRIhG
Потом, когда рынок насытился, вычислительные мощности компов повысились и можно было обсчитывать ресурс точнее, то ресурс авто снизился.
Так будет и с нейронками. Сейчас за 10 итераций пишется простое веб-приложение, а потом будет и за 20 итераций писать с багами.
Интересно, Хабр уже отдаёт API для того, чтобы сразу токен доступа в LLM закинуть и она сама будет общаться в комментах.
Или это как-то более хитро делается. Пока что.
Ну потому что руками делать это бессмысленно. Текст комментов специфичный. Поэтому даже увлечённого LLM человеку не провести эксперимент - как быстро обнаружат, что это нейронка.
Сейчас белые списки для домашних провайдеров применяются редко. На это и расчёт.
Замедленный ютуб, отключенный дискорд и прочие иноагентские сайты это не белые списки, это чёрные списки. А когда доступен только яндекс, госулсуги, то это белые списки.
Там разные механизмы. На проводе чёрные списки (пока ещё) - разрешено то, что не запрещено. А без провода (мобильные операторы) белые списки - запрещено то, что не разрешено.
И ОП предлагает подключиться к домашнему роутеру и с него уже выходить в интернет. Чтобы увидеть Хабр, а не только Яндекс, Госуслуги и кремлин.ру.
Самое смешное и печальное, что то, как вы описываете вполне может быть.
Ведь окно Овертона смещается. Буквально 20 лет назад мы и представить не могли, что браузеры будут жрать память как не в себя и "компьютер для интернета" будет вполне себе мощным компом.
А теперь это норма. Возможно в будущем очень сильно снизятся требования к качеству кода, требования к работоспособности приложений и сервисов.
В абсолюте будет такой, поломанный интернет сам для себя. Компании состоят сотен нейронко-агентов, которые генерят практически не рабочие сервисы, которые мгновенно деплоятся через CI/CD, тестятся на проде, генерятся фиксы и деплоятся вновь.
И всё это продаётся инвесторам под соусом "мы увеличили эффективность, разогнали последних дорогущих разработчиков и заменили их нейронками".
Короче, антиутопия какая-то про мёртвый интернет получается.
Ведь есть методика работы с нейронками - попросить написать код, попросить оценить ею же написанный код и потом составить план корректировок и применить его.
С человеком рано или поздно мы дойдём до ситуации, когда человек скажет - мне нечего править (не знаю как или считаю идеальным). Что будет с нейронкой при такой методике в пределе? Она войдёт в какой-то бесконечный цикл перетасовывания кода без какой-либо логики? Ведь в столь крупных проектах вариаций что и как можно изменить (не факт что улучшить, но всё-таки) огромное множество.
Какой же раньше был крутой интерфейс у приложений. Всё такое компактное, плотное, собранное. А сейчас отступы на отступах и отступами погоняют.
Самое смешное, что сенсор, для которого это было бы гипотетически удобно, проиграл и остался лишь в телефонах и планшетах (тоже нишевых устройствах)*. И современные интерфейсы с огромными отступами всё равно не юзабельны на телефонах и планшетах из-за не продуманного UX.
*Я знаю про ноуты с тачскринами, это такая экзотика и их владельцы убеждают себя, что это удобно, что не стоит об этом вспоминать.
Когда-то давным давно, мы шутили про чип каждому в мозг/в зуб. Были шутки про зонды и т.п. Даже обзывали Гугл и Эппл большими братьями, которые следят за нами.
А теперь вот, вполне себе чип. Вполне себе по паспорту. С исключительно правильным оформлением. Позволяющий достаточно точно отслеживать местоположение.
Два фото с приборками в конце статьи наглядная демонстрация эргономики. Как всё было понятно и читаемо раньше, и какая какафония и ад значков на современных приборках.
Я понимаю, что количество информации выросло. Но акцентов там нет. Условно говоря, стояночный тормоз от запаса хода отличается только цветом.
Дык и контролить это элементарно. Заводится реестр (нужно больше реестро богу реестров!) с соответствием IMEI модели телефона. И при остановке гражданина силами ППС проверяется телефон. Для убедительности накинуть крупную административу, а ещё лучше уголовку. И многим даже предлагать не придётся, сами откажутся от такой идеи.
В пределе цензурной борьбы меча и щита победит щит. Потому что способы пробивания щитом меча будут всё сложнее и сложнее. Ибо там подключатся не только технические методы, но и административные.
И жертвовать собой ради всего хорошего и против всего плохого пожелают не только лишь все.
И тогда останется такая связь уделом гиков. Чтобы ни придумали. Голубиную почту дронами, обфускацию через открытые каналы связи или какие-то совсем невероятные способы обмена информацией.
Блокировка тех, кто нарушает свободу слова напоминает мне старый спор про то, что свободнее -- BSD или GPL. Там тоже вопрос подобный. Что свободнее -- давать делать с кодом всё, что угодно (в т.ч. и закрывать) или наследовать свободу от родителя форка (и свободный код нельзя закрыть).
Вы смотрите шире. У вас один сервер работающий в одном месте (географическом). Раньше я говорил "может прилететь метеорит" и все смеялись над примером, но понимали о чём речь. А теперь я говорю "может прилететь БПЛА" и это вполне реальная угроза.
Если вашему сервису нужна отказоустойчивость такого уровня, то просто стройте соответствующий сервис. С соответствующими бюджетами. Разные ЦОД, выбирайте не попсовый Tier-III, а Tire-IV и т.д.
А если на это нет денег, то вы должны принимать эти риски. Там много сюрпризов может всплыть. Что генерирующие мощности в регионе в принципе одни. Что земля под ЦОДом не в собственности, а в долгосрочной аренде. Что солярка в генераторах была зимняя до -20, а бахнули морозы -30 и нужна была арктическая. Ни один ЦОД вам не даст 100% гарантию работы. А тот, кто даёт 99,9999999% он лишь берёт на себя ответственность возместить потери (обычно в деньгах), но оставляет за собой право потерять данные, а то и ваше оборудование.
И тут всё сводится к банальным деньгам. Если бюджеты вашего сервиса/проекта позволяют, вы строите мультицод и не переживаете. Если не позволяет, то переживаете.
Ага, я тоже посмотрел на мотор. 7 клапанов, коленвалу в блоке совсем плохо, выхлоп какой-то странный.
В принципе все эти нейрокартинки годятся только как КПДВ или прочие иллюстрации и обложки. Когда смысл не важен, нужно лишь общий контур изображения. Раньше нейронки не умели рисовать руки. Теперь они не умеют рисовать осмысленные вещи. Всё какие-то сны с температурой >38 гр.
Выглядит так, что на хабре тестируют ботов. Я не первый раз вижу аккаунты, которые зареганы многое время назад, но активности начали проявлять в какой-то момент времени и очень много активностей.
Т.е. человек зарегался в 2020 году и долго молчал. А вот три недели назад прям захотелось поделиться своим мнением.
Слабо верится, что это в 2020 создавали столько консерв и внезапно решили их доставать. Вангую, что это или взломанные аккаунты (что тоже врядли, это дырка в безопасности Хабра) или это аккаунты созданные не в 2020 году.
Такие аккаунты встречаются с разными годами создания, но нет старожилов из конца 2000х, начала 2010х. Это всё аккаунты несколько лет назад созданные.
Ваши статьи по самоуверенности, лёгкости решения сложных проблем похожи на... рекламу национального мессенджера!
Тот тоже ловит даже на парковке, можно предъявлять как документы и вообще славный парень.
Я не пытаюсь сказать, что ваша продукция плохая. Я не пробовал. Но напористость вашей рекламы вызывает вот такие аналогии и ассоциации.
В точности повторяет конкурентную борьбу автопроизводителей. Сначала они соревновались в мощности, комфорте, безопасности и... надёжности! Мерседес вон даже демонстрацию ресурса на гоночном треке проводил.
https://youtu.be/Y9rxL8cvMaY?si=6b7VIa9pR9fkRIhG
Потом, когда рынок насытился, вычислительные мощности компов повысились и можно было обсчитывать ресурс точнее, то ресурс авто снизился.
Так будет и с нейронками. Сейчас за 10 итераций пишется простое веб-приложение, а потом будет и за 20 итераций писать с багами.
Интересно, Хабр уже отдаёт API для того, чтобы сразу токен доступа в LLM закинуть и она сама будет общаться в комментах.
Или это как-то более хитро делается. Пока что.
Ну потому что руками делать это бессмысленно. Текст комментов специфичный. Поэтому даже увлечённого LLM человеку не провести эксперимент - как быстро обнаружат, что это нейронка.
Сейчас белые списки для домашних провайдеров применяются редко. На это и расчёт.
Замедленный ютуб, отключенный дискорд и прочие иноагентские сайты это не белые списки, это чёрные списки.
А когда доступен только яндекс, госулсуги, то это белые списки.
Нет, Владимир, ты не прошёл тест Тьюринга.
Там разные механизмы. На проводе чёрные списки (пока ещё) - разрешено то, что не запрещено. А без провода (мобильные операторы) белые списки - запрещено то, что не разрешено.
И ОП предлагает подключиться к домашнему роутеру и с него уже выходить в интернет. Чтобы увидеть Хабр, а не только Яндекс, Госуслуги и кремлин.ру.
Самое смешное и печальное, что то, как вы описываете вполне может быть.
Ведь окно Овертона смещается. Буквально 20 лет назад мы и представить не могли, что браузеры будут жрать память как не в себя и "компьютер для интернета" будет вполне себе мощным компом.
А теперь это норма. Возможно в будущем очень сильно снизятся требования к качеству кода, требования к работоспособности приложений и сервисов.
В абсолюте будет такой, поломанный интернет сам для себя. Компании состоят сотен нейронко-агентов, которые генерят практически не рабочие сервисы, которые мгновенно деплоятся через CI/CD, тестятся на проде, генерятся фиксы и деплоятся вновь.
И всё это продаётся инвесторам под соусом "мы увеличили эффективность, разогнали последних дорогущих разработчиков и заменили их нейронками".
Короче, антиутопия какая-то про мёртвый интернет получается.
Ведь есть методика работы с нейронками - попросить написать код, попросить оценить ею же написанный код и потом составить план корректировок и применить его.
С человеком рано или поздно мы дойдём до ситуации, когда человек скажет - мне нечего править (не знаю как или считаю идеальным).
Что будет с нейронкой при такой методике в пределе? Она войдёт в какой-то бесконечный цикл перетасовывания кода без какой-либо логики? Ведь в столь крупных проектах вариаций что и как можно изменить (не факт что улучшить, но всё-таки) огромное множество.
Таблицы любят учителя истории и нейронки.
И я сильно сомневаюсь, что эту статью писал учитель истории.
Какой же раньше был крутой интерфейс у приложений. Всё такое компактное, плотное, собранное. А сейчас отступы на отступах и отступами погоняют.
Самое смешное, что сенсор, для которого это было бы гипотетически удобно, проиграл и остался лишь в телефонах и планшетах (тоже нишевых устройствах)*. И современные интерфейсы с огромными отступами всё равно не юзабельны на телефонах и планшетах из-за не продуманного UX.
*Я знаю про ноуты с тачскринами, это такая экзотика и их владельцы убеждают себя, что это удобно, что не стоит об этом вспоминать.
Когда-то давным давно, мы шутили про чип каждому в мозг/в зуб. Были шутки про зонды и т.п. Даже обзывали Гугл и Эппл большими братьями, которые следят за нами.
А теперь вот, вполне себе чип. Вполне себе по паспорту. С исключительно правильным оформлением. Позволяющий достаточно точно отслеживать местоположение.
Два фото с приборками в конце статьи наглядная демонстрация эргономики. Как всё было понятно и читаемо раньше, и какая какафония и ад значков на современных приборках.
Я понимаю, что количество информации выросло. Но акцентов там нет. Условно говоря, стояночный тормоз от запаса хода отличается только цветом.
Дык и контролить это элементарно. Заводится реестр (нужно больше реестро богу реестров!) с соответствием IMEI модели телефона. И при остановке гражданина силами ППС проверяется телефон.
Для убедительности накинуть крупную административу, а ещё лучше уголовку. И многим даже предлагать не придётся, сами откажутся от такой идеи.
В пределе цензурной борьбы меча и щита победит щит. Потому что способы пробивания щитом меча будут всё сложнее и сложнее. Ибо там подключатся не только технические методы, но и административные.
И жертвовать собой ради всего хорошего и против всего плохого пожелают не только лишь все.
И тогда останется такая связь уделом гиков. Чтобы ни придумали. Голубиную почту дронами, обфускацию через открытые каналы связи или какие-то совсем невероятные способы обмена информацией.
Блокировка тех, кто нарушает свободу слова напоминает мне старый спор про то, что свободнее -- BSD или GPL.
Там тоже вопрос подобный. Что свободнее -- давать делать с кодом всё, что угодно (в т.ч. и закрывать) или наследовать свободу от родителя форка (и свободный код нельзя закрыть).
Значит будет как в старые добрые времена. Звонилка для связи и КПК (не коммуникатор!) для всего остального.
Вы смотрите шире. У вас один сервер работающий в одном месте (географическом). Раньше я говорил "может прилететь метеорит" и все смеялись над примером, но понимали о чём речь. А теперь я говорю "может прилететь БПЛА" и это вполне реальная угроза.
Если вашему сервису нужна отказоустойчивость такого уровня, то просто стройте соответствующий сервис. С соответствующими бюджетами. Разные ЦОД, выбирайте не попсовый Tier-III, а Tire-IV и т.д.
А если на это нет денег, то вы должны принимать эти риски. Там много сюрпризов может всплыть. Что генерирующие мощности в регионе в принципе одни. Что земля под ЦОДом не в собственности, а в долгосрочной аренде. Что солярка в генераторах была зимняя до -20, а бахнули морозы -30 и нужна была арктическая.
Ни один ЦОД вам не даст 100% гарантию работы. А тот, кто даёт 99,9999999% он лишь берёт на себя ответственность возместить потери (обычно в деньгах), но оставляет за собой право потерять данные, а то и ваше оборудование.
И тут всё сводится к банальным деньгам. Если бюджеты вашего сервиса/проекта позволяют, вы строите мультицод и не переживаете. Если не позволяет, то переживаете.
Так цель не снежинку получить, а хорошо провести время.
Поход в бар, на какой-нибудь картинг или с ребёнком в игровой центр стоит тоже дороже пары тыс. Но это ж не значит, что это не имеет смысла.
Ага, я тоже посмотрел на мотор. 7 клапанов, коленвалу в блоке совсем плохо, выхлоп какой-то странный.
В принципе все эти нейрокартинки годятся только как КПДВ или прочие иллюстрации и обложки. Когда смысл не важен, нужно лишь общий контур изображения.
Раньше нейронки не умели рисовать руки. Теперь они не умеют рисовать осмысленные вещи. Всё какие-то сны с температурой >38 гр.
Выглядит так, что на хабре тестируют ботов. Я не первый раз вижу аккаунты, которые зареганы многое время назад, но активности начали проявлять в какой-то момент времени и очень много активностей.
Т.е. человек зарегался в 2020 году и долго молчал. А вот три недели назад прям захотелось поделиться своим мнением.
Слабо верится, что это в 2020 создавали столько консерв и внезапно решили их доставать. Вангую, что это или взломанные аккаунты (что тоже врядли, это дырка в безопасности Хабра) или это аккаунты созданные не в 2020 году.
Такие аккаунты встречаются с разными годами создания, но нет старожилов из конца 2000х, начала 2010х. Это всё аккаунты несколько лет назад созданные.