Отличная статья.
Сам имею возможность поработать с сабжем. Но как часто бывает в статьях — высвечиваются привлекательные стороны, а о плохом — вроде как не и сказано — значит и нету. А это очевидно не так. Список минусов не меньше чем список плюсов. И как любое лекарство его надо принимать с умом и под присмотром квалифицированого «доктора».
Кроме того в статье пропущена ключевая роль в этом процессе — TPM. Его квалификация и взаимодействие.
Ничего не сказано о роли Ankor — кто такой и где его взять.
Умалчивается а откуда беруться такие классные «десять-двадцать историй с покрытием» и что происходит когда они не классные или не беруться.
Ну и т.д…
В общем если представить, что проект состоит только из написания кода — то TDD\XP подход отлично решает проблему. Если же нет — то остаются пробелы и «пространство для улучшения».
вы прежде чем разбираться с шариками, разобрались хотя бы что такое бэклог? есть определение?
Сам имею возможность поработать с сабжем. Но как часто бывает в статьях — высвечиваются привлекательные стороны, а о плохом — вроде как не и сказано — значит и нету. А это очевидно не так. Список минусов не меньше чем список плюсов. И как любое лекарство его надо принимать с умом и под присмотром квалифицированого «доктора».
Кроме того в статье пропущена ключевая роль в этом процессе — TPM. Его квалификация и взаимодействие.
Ничего не сказано о роли Ankor — кто такой и где его взять.
Умалчивается а откуда беруться такие классные «десять-двадцать историй с покрытием» и что происходит когда они не классные или не беруться.
Ну и т.д…
В общем если представить, что проект состоит только из написания кода — то TDD\XP подход отлично решает проблему. Если же нет — то остаются пробелы и «пространство для улучшения».