Если вы считаете что люди, предпочитающие скажем тот же Windows, или Linux или какую-то экзотику типа OpenBSD делают это только ради функциональности и нисколько не подвержены брендингу то благослави Вас Бог: на Вас держиться весь маркетинг.
Автор считает, что удача детерминистична от стараний и мозгов. Это всё-равно, что считать, что спрос на что-то прямо-пропорционален количеству рекламы.
К тому, же, если говорить, что "неважно как вы чего-то добились", то сразу вопрос встаёт "неважно для чего?". Конечно если ты например унаследовал вдруг Газпром в 20 лет, но образования у тебя филлологическое, то скорее всего тебя в этом окружении порвут на части. Удача тут есть, и кажеться что она даже отплатила, но что ты с ней будешь делать?
Я привел пример как добиться на двух системах сравнимых по качеству результатов.
В Ваших словах виден основной парадокс GNU-активистов: они дают свободу ПО забирая эту свободу от пользователей ("Хочешь Compiz Fusion пиши драйвера, парниша")
Very good point. Пу-сути на этом и строится бизнес-модель Apple. Возможно ли это для Linux? Почему бы и нет. Другой вопрос не будет ли это противоречить вообще всей GNU философии?
А если мне ненравиться уже 20 лет назад морально устаревший XWindows/X.Org? Гибкость и удобность GNU/Linux сильно преувеличенна по-моему. Linux (и те же *BSD, с Solaris не работал) "из коробки" гораздо менее гибкий, чем OS X.
Например 2 сценария (цель которых в конечном итоге иметь удобную и красивую графическую оболочку):
Linux Laptop (Ubuntu Feisty):
1. Установил
2. Поковырялся в интерфейсе, решил установить Compiz Fusion
3. Скачал Compiz Fusion
4. Понял что надо установить драйвера и поддержку для видео карты
5. Полез в конфиги, ковырялся в настройках, включил xgl
6. Незаработало
7. Полез в конфиги, поковырялся в настройках, отключил xgl
8. Полез в форумы, прочитал 7-10 обсуждений, понял что надо скачать новые драйвера
9. Скачал драйвера, установил, полез в конфиги, включил xgl незаработало, отключил xgl
10. Полез в форумы, почитал 2-3 обсуждений, понял что надо попробовать fglrx
11. Очередное соитие с конфигами, включил fglrx, иксы вылетели
12. Запустил nano, отрубил fglrx, включил иксы
13. Полез в форумы почитал 7-10 обсуждений, понял что драйвера моей ATI карты сейчас не поддерживаются.
14. Здался.
MacBook (OS X 10.4.x)
1. Включил
2. Всё заработало
Чувствуете разницу? MacBook для меня гораздо более гибкий, потому, что я могу сразу начать работать и ДЕЛАТЬ ТО ЧТО Я ХОЧУ с более-менее привлекательной оболочкой, а не сидеть днями и вкалывать исключительно для того, что бы система работала так как я хочу.
Ограничение платформ это осознаная стратегия: Mac OS X работает (официально) только на маках для того, что бы Apple не нужно было писать КУЧУ драйверов под всякие карты, материнские и т.д. По-моему достаточно граммотный Quality Management.
К тому же, пустить OS X на commodity PC было бы стратегическим самоубийством Apple
Да ну их: кагтавят, шепелявят
А где ты такое слышал?
А мне Рабинович напел
Автор считает, что удача детерминистична от стараний и мозгов. Это всё-равно, что считать, что спрос на что-то прямо-пропорционален количеству рекламы.
К тому, же, если говорить, что "неважно как вы чего-то добились", то сразу вопрос встаёт "неважно для чего?". Конечно если ты например унаследовал вдруг Газпром в 20 лет, но образования у тебя филлологическое, то скорее всего тебя в этом окружении порвут на части. Удача тут есть, и кажеться что она даже отплатила, но что ты с ней будешь делать?
В Ваших словах виден основной парадокс GNU-активистов: они дают свободу ПО забирая эту свободу от пользователей ("Хочешь Compiz Fusion пиши драйвера, парниша")
Просто именно из-за этих различий у OS X гораздо больше шансов стать очень серьёзным конкурентом для Win-PC в сегменте личных и домашних компьютеров.
Например 2 сценария (цель которых в конечном итоге иметь удобную и красивую графическую оболочку):
Linux Laptop (Ubuntu Feisty):
1. Установил
2. Поковырялся в интерфейсе, решил установить Compiz Fusion
3. Скачал Compiz Fusion
4. Понял что надо установить драйвера и поддержку для видео карты
5. Полез в конфиги, ковырялся в настройках, включил xgl
6. Незаработало
7. Полез в конфиги, поковырялся в настройках, отключил xgl
8. Полез в форумы, прочитал 7-10 обсуждений, понял что надо скачать новые драйвера
9. Скачал драйвера, установил, полез в конфиги, включил xgl незаработало, отключил xgl
10. Полез в форумы, почитал 2-3 обсуждений, понял что надо попробовать fglrx
11. Очередное соитие с конфигами, включил fglrx, иксы вылетели
12. Запустил nano, отрубил fglrx, включил иксы
13. Полез в форумы почитал 7-10 обсуждений, понял что драйвера моей ATI карты сейчас не поддерживаются.
14. Здался.
MacBook (OS X 10.4.x)
1. Включил
2. Всё заработало
Чувствуете разницу? MacBook для меня гораздо более гибкий, потому, что я могу сразу начать работать и ДЕЛАТЬ ТО ЧТО Я ХОЧУ с более-менее привлекательной оболочкой, а не сидеть днями и вкалывать исключительно для того, что бы система работала так как я хочу.