ядро не работает на версиях среды разработки свыше 1.6.5
— это странно, у меня на 1.6.9 все работает, проверял буквально пару дней назад на чистой виртуалке.
Так же не понял танцев с загрузкой «STM32duino-bootloader» — в МК встроенный загрузчик есть, хотя тут не поручусь — т.к. со своей платой уже проводил эксперименты раньше.
В качестве отправной точки использовалась эта статья(похоже — перепечатка, но оригинала я не нашел)
Старушка в продовольственном магазине:
— У вас есть сервелат?
— Нет.
— А краковская колбаса?
— Нет.
— А докторская?
— Нет.
Ну и память у тебя, бабушка
Seagate купил Maxtor в 2005м, Samsung в 2011м…
Вы бы еще Quantum вспомнили — отличные были винты на 4-8Гб, я такой как нагрузку для тестирования блоков питания использую, до сих пор работает как зверь )
Теперь понятен общей посыл статьи: «ребята, мы стали лучше».
Что ж удачи Seagate! Но, репутация — это такая вещь: потерять легко, а вернуть не просто )
Был очень расстроен когда Samsung продался Seagate, не исключаю что это пошло на пользу качеству, но проверять нет никакого желания. Кредит доверия давно исчерпан. Вспомнить хотя бы «муху СС» — попила кровушки…
Мой текущий рейтинг надежности:
HGST (HITACHI)
TOSHIBA
WD
SEAGATE
Пшеница в Оазисе поднимается не по дням, а по часам. Приятно смотреть, как растет, это жизнь. Во втором вегетационном сосуде, где посажен горох, растения только пробиваются, а с луковицами, предназначенными для эксперимента, мы попали в смешную историю. Где-то через неделю после того, как мы должны были их посадить, приходит биолог на связь и спрашивает: «Как ведут себя растения?» Мы рассказали. Потом спрашивает: «А как лук?» Мы ответили, что нормально, растет. На самом деле, разбирая вещи с грузовика, нашли хлеб ржаной и хорошо заточенный кухонный нож. Молодцы. Порадовали. Съели по куску хлеба. Так хорошо. Смотрим, луковицы лежат, которые надо выращивать. Не удержались и съели их с хлебом и с солью, да так вкусно, прямо в охотку. Идет время, нас опять спрашивают, как там лук, — мы отвечаем: растет. А перья большие? Большие, отвечаем. Однажды на вопрос: «А стрел у лука нет еще?», не задумываясь, ответил, что есть и стрелы. Смотрю, точнее, чувствую, на связи какой-то переполох, волнение. Толя говорит: «Валь, а стрелы — это же цветы лука». Вот это да, заврались, так и до сенсации недолго. Ведь лук до нас в космосе не цвел. Быстро попросили пригласить биолога на канал связи, когда можно поговорить один на один, и сказали ему: «Ради бога, не поднимай шум, съели мы твой лук». Что поделаешь. Посмеялись и пообещали, что следующую партию луковиц обязательно вырастим.
Не пишите ерунду, нет там стабилизации тока, только ШИМ.
Для стабилизации тока нужнен либо баластный элемент для пассивного регулирования либо индуктивность для активного.
Спасибо, друзья! Реально — интересно. Ощущение, что «на чужой раён» забрел, но любопытно же )
Поскольку многопоточности в JS нету, а вешать весь браузер на каждый ajax-запрос никому не хочется, выкручиваемся асинхронностью — запрашиваем операцию и передаем ссылку на функцию, которую надо вызвать по ее окончании.
Это понятно (на LUA похоже, там сплошь и рядом), но где, я извиняюсь, в Вашей ассинхронности таймауты? Про точки синхронизации даже не спрашиваю пока. Неужели сам браузер их определяет?
Но вообще лапша в коде в JS такая же неизбежность, как в C++ утечки памяти.
Ну, не знаю — у меня в таком знаете ли нефиговом проекте на С++ (24*7) утечек памяти не наблюдается
А вообще, это же обычная прогулка через «тернии к звездам» когда успешный сценарий один, а возможных ошибок мильон:
bool bOk = false;
do{
if(что-то не так) break;
if(что-то не так) break;
if(что-то не так) break;
if(что-то не так) break;
if(что-то не так) break;
if(что-то не так) break;
if(что-то не так) break;
if(что-то не так) break;
bOk = true;
}while(0);
if(bOk) все получилось;
else обрабатываем ошибку;
Коды ошибок и выводы в лог — добавляются по вкусу.
В JS так нельзя?
Мне кажется, что у обоих одна проблема: люди вложились, добились, устали/надоело и хотят заняться уже тем, что реально могло бы радовать, но не могут: сожрут, оставят без средств и перспектив. Нет возможности достойно уйти.
«Итак, Ма и, по аналогии, Галицкий могли бы создать по трасту для управления своими компаниями, и венчурный фонд, который будет инвестировать в проекты технологических предпринимателей.» — в другой вселенной — возможно (
Почему-то никто не спросил про глаза.
Лично меня пугает перспектива получить в глаз лазером (который прожигает виниловую пленку) пусть даже отраженным светом.
Просветите, пленку жжет, а глаз нет?
6. Разведите порошок хлорида железа в воде (не волнуйтесь, никакой химической реакции не будет)
Хлорное железо бывает «безводное» (порошок) и «6-ти водное» (по консистенции — мокрый песок). Так вот 6-ти водное действительно растворяется относительно безобидно, в отличие от безводного, которое при растворении очень сильно нагревается (вплоть до кипения, лопания стеклянной посуды и скукоживания пластиковой). Растворять безводное хлорное железо надо очень аккуратно, мелкими порциями, контролируя температуру раствора.
Сui prodest. Китайцы безусловно мудры, поключили вас к VISA (заодно прикрыв от закидонов: сами за вас сформируют нужные поля и данные, кому нафиг надо что-то тестировать/пересертифицировать), но с условием принимать так же и UnionPay.
VISA и MCI дважды в год (апрель, октябрь) выпускают мандаторные изменения из-за которых приходиться модифицировать работающие продакшен системы (порой очень серьезно, свежий пример — «инкрементальные транзакции»), и не затрудняют себя объяснениями зачем введено то или иное изменение.
Изменения кстати год от года все менее и менее формализованные, создается полное впечатления, что технарей сменяют успешные менеджеры.
Это, к сожалению, общая тенденция в мире разработки ПО.
С другой стороны — всегда есть чем заняться )
К слову, НСПК делает все, что бы Мир была чисто локальной ПС. ...
Да, что-то знаете ли не заметил каких-то принципиальных отличий. За основу взят MCI — это видно. Про эллептическую криптографию я загнул конечно, но это же дело далеко не ближайших лет.
По поводу снобизма: про UPI ничего не скажу — не знаю. А в VISA и MCI снобизма, да и идиотизма тоже, хватает.
И не один иностранный банк не будет вносить изменения под эти «особенности».
Любой банк сделает что угодно, что принесет доход.
Чё за хрень? «Hello world» на ардуино?
Я отказываюсь понимать по каким принципам делятся темы между хабром и гиктаймсом.
Это реально блог Intel? Может кто-то увел аккаунт пока серый гигант спал?
Надеюсь, что здесь ситуация вида «ученый изнасиловал журналиста» иначе — грустно.
Я тоже не работаю на «НСПК» и не приветсвую насильственные методы, но своя ПС нужна как ни крути. И МИР полетит, не 1 июля конечно. Осенью эквайринг задышит, к концу года нелокальная эмиссия будет иметь смысл. Потом сбер подтянется… ) А потом и карты сделаем на своем Зеленоградском чипе с красивой криптографией на элептических кривых. Все лучше чем шубохранилища…
Для тех у кого, как и у меня, не получилось с Oracle:
Функцию LISTAGG можно использовать в следующих версиях Oracle / PLSQL:
Oracle 12c, Oracle 11g Release 2
Насколько я знаю задача объединения полей выборки в одну строку не может быть решена в стандартном SQL без привлечения специальных функций агрегирования типа LISTAGG.
«В столбик» же задачу можно решить как-то так:
DROP TABLE TEST;
CREATE TABLE Test ( Id NUMBER NOT NULL );
INSERT INTO Test(id) VALUES (3);
INSERT INTO Test(id) VALUES (5);
INSERT INTO Test(id) VALUES (7);
INSERT INTO Test(id) VALUES (8);
INSERT INTO Test(id) VALUES (9);
INSERT INTO Test(id) VALUES (11);
INSERT INTO Test(id) VALUES (12);
INSERT INTO Test(id) VALUES (16);
INSERT INTO Test(id) VALUES (17);
select nid from
(select ROWNUM nid from Test, Test where ROWNUM <= (select max(id) from Test)+1)
left join Test T on T.id = nid
where T.id is null
order by nid
NID
----------
1
2
4
6
10
13
14
15
18
Отмазка: способ не работает для сильноразреженных таблиц в которых количество пропусков больше чем количество строк в квадрате. Но в базе ведь всегда найдется таблица в которой много строк, тогда ее можно использовать как 'опорную' во внутреннем запросе. )
Так же не понял танцев с загрузкой «STM32duino-bootloader» — в МК встроенный загрузчик есть, хотя тут не поручусь — т.к. со своей платой уже проводил эксперименты раньше.
В качестве отправной точки использовалась эта статья (похоже — перепечатка, но оригинала я не нашел)
— У вас есть сервелат?
— Нет.
— А краковская колбаса?
— Нет.
— А докторская?
— Нет.
Ну и память у тебя, бабушка
Seagate купил Maxtor в 2005м, Samsung в 2011м…
Вы бы еще Quantum вспомнили — отличные были винты на 4-8Гб, я такой как нагрузку для тестирования блоков питания использую, до сих пор работает как зверь )
На самой Backblaze все динамичнее. Вот в статиcтике Q1 2016
Теперь понятен общей посыл статьи: «ребята, мы стали лучше».
Что ж удачи Seagate! Но, репутация — это такая вещь: потерять легко, а вернуть не просто )
Мой текущий рейтинг надежности:
HGST (HITACHI)
TOSHIBA
WD
SEAGATE
Для стабилизации тока нужнен либо баластный элемент для пассивного регулирования либо индуктивность для активного.
Это понятно (на LUA похоже, там сплошь и рядом), но где, я извиняюсь, в Вашей ассинхронности таймауты? Про точки синхронизации даже не спрашиваю пока. Неужели сам браузер их определяет?
А вообще, это же обычная прогулка через «тернии к звездам» когда успешный сценарий один, а возможных ошибок мильон:
bool bOk = false;
do{
if(что-то не так) break;
if(что-то не так) break;
if(что-то не так) break;
if(что-то не так) break;
if(что-то не так) break;
if(что-то не так) break;
if(что-то не так) break;
if(что-то не так) break;
bOk = true;
}while(0);
if(bOk) все получилось;
else обрабатываем ошибку;
Коды ошибок и выводы в лог — добавляются по вкусу.
В JS так нельзя?
Что-то не вижу я ничего в даташите про «стабилизированный ток»
я понимаю как управление ШИМом не частоте не менее 400Гц. (кстати «Hz/s» — эт вообще не понятно что)
Управление стабилизированным током — это было бы слишком хорошо. Да, и сложнее заметно.
«Итак, Ма и, по аналогии, Галицкий могли бы создать по трасту для управления своими компаниями, и венчурный фонд, который будет инвестировать в проекты технологических предпринимателей.» — в другой вселенной — возможно (
Знаете, я уж как-нибудь утужком тогда… хотя ламинатор — много лучше.
Лично меня пугает перспектива получить в глаз лазером (который прожигает виниловую пленку) пусть даже отраженным светом.
Просветите, пленку жжет, а глаз нет?
Изменения кстати год от года все менее и менее формализованные, создается полное впечатления, что технарей сменяют успешные менеджеры.
Это, к сожалению, общая тенденция в мире разработки ПО.
С другой стороны — всегда есть чем заняться )
По поводу снобизма: про UPI ничего не скажу — не знаю. А в VISA и MCI снобизма, да и идиотизма тоже, хватает.
Любой банк сделает что угодно, что принесет доход.
Я отказываюсь понимать по каким принципам делятся темы между хабром и гиктаймсом.
Это реально блог Intel? Может кто-то увел аккаунт пока серый гигант спал?
Я тоже не работаю на «НСПК» и не приветсвую насильственные методы, но своя ПС нужна как ни крути. И МИР полетит, не 1 июля конечно. Осенью эквайринг задышит, к концу года нелокальная эмиссия будет иметь смысл. Потом сбер подтянется… ) А потом и карты сделаем на своем Зеленоградском чипе с красивой криптографией на элептических кривых. Все лучше чем шубохранилища…
Насколько я знаю задача объединения полей выборки в одну строку не может быть решена в стандартном SQL без привлечения специальных функций агрегирования типа LISTAGG.
«В столбик» же задачу можно решить как-то так:
NID
----------
1
2
4
6
10
13
14
15
18
Отмазка: способ не работает для сильноразреженных таблиц в которых количество пропусков больше чем количество строк в квадрате. Но в базе ведь всегда найдется таблица в которой много строк, тогда ее можно использовать как 'опорную' во внутреннем запросе. )