И все кто так превозносят в этой теме эффективность частного капиталла, как по мановению волшебной палочки забыли, что «Морской Старт» обанкротился будучи, вообще-то, частным американским проектом. То что тема Маска у всех вызывает острые приступы избирательной памяти уже для всех привычно, но, похоже, «Морской старт» после того как его выкупили тоже стал массовым источником заражения этой совершенно не опасной болезнью.
Возможно из тёплого офиса это не хочется знать, но очень и очень много людей всегда поддерживали идеи космонавтики. И до кризиса и даже в разгар 2008-ого регулярно проводились опросы, в которых выяснялось, что развитие космонавтики почти единственный вид расходов государства, которые больше половины населения считали оправданными.
Другое дело, что государство у нас, подцепило заразу воровства и безответственно перед населением, поэтому на космонавтике экономило. Но сейчас, когда прижало, вынужденно было обратить внимание на то, чего людям реально хочется.
Так что никакой пропаганды и не потребовалось.
Ну а американцы, для них это пока не массовое увлечение, но будем надеяться, и они подтянутся.
Не знал, что американцы всё-таки стали эту систему использовать. Думал, тоже, как и наши, выбрали более простой в обращении вариант. Впрочем, зато я читал жалобы пилотов Апачей, на то что управление ими слишком переусложнено. Видимо в этом вертолёте собрали все что было возможно, чтобы пилоту жизнь мёдом не казалась.
И опять устаревшие мечты. В авиации наши уже делали захват ракеты по взгляду пилота. Выяснилось, что обычный нормальный пилот недостаточно чётко контролирует направление своего взгляда, глаза постоянно бегают по окружающим предметам. Так что от системы отказались и вместо неё реализовали значтельно более простой и надёжный нашлемный целеуказатель.
Интерено, что никто из комментаторов даже не вспоминает, что Oculus Rift изначально и были военным проектом — очками для смотрения сквозь самолёт для пилотов F-35. Военные не справились с проектом и один из их инженеров уже после ухода из военного проекта начал продвигать идею гражданской версии.
Должно быть: (synaps.Axon as NeuronWithDerivative).BackProprigationParametr += neuron.BackProprigationParametr * (synaps.Axon as NeuronWithDerivative).ActionPotentialDerivative * synaps.Weight;
Было: (synaps.Axon as NeuronWithDerivative).BackProprigationParametr += neuron.BackProprigationParametr * neuron.ActionPotentialDerivative * synaps.Weight;
Тоесть умножение происходило не на производную в целевом нейроне, а на производную в текущем. Знак изменения передавался правильно, а вот величина немного нет.
Грубо говоря, если мы возьмём произвольную dE^2/wij lk любого например синапса, то она должна в общем случае быть равна примерно следующему, для синапса нерона второго с конца слоя:
dE^2/Wij = 2(OUT[k] — REQUIRED[k])*F'[k]*W[l,k]*F'[l]*W[j,l]*F'[j]*A[i]
А вместо этого получилось:
dE^2/Wij := 2(OUT[k] — REQUIRED[k])*F'[k]*W[[l,k]*F'[k]*W[j,l]*F'[l]*A[i]
Судя по тому, что результаты отличаются очень не сильно, такая функция хоть и не является непосредствено производной, но, по всей видимости, остаётся достаточно хорошей эвристической функцией.
Сегодня в реализации обратного распостранения нашёл критическую ошибку. Удивительнее всего для меня, что и неправильно написанное обратное распостранение успешно работало, давая точно такой же результат. Если уже воспользовались кодом перезалейте этот кусок ещё раз.
Так они же не закупают их в Голландии, они их собирают уже тут из комплектующих. Этот то же самое что велосипеды Stels, например. Комплектующие привозятся на совершенно других условиях, на много на много более льготных.
Да уж, не ожидал такого от хабропользователей.
Тоесть в Голландии на большую партию принтеров скидка будет, по вашему а в Воронеже нет? Так по вашей логике получается?
И нашлось 16 человек, которые этот шедевр логики плюсанули. Грустно. Очень грустно.
Вы предлагаете им указать на сайте производителей всех стандартных мебельных профилей из которых собран каркас? А также китайского производителя частей экструдера? И китайского производителя стандартных катушек?
Что-тоя на сайте Эпла не видел перечисления всех восточно-азиатских поставщиков деталей.
2/3 мировой электроники так делается, вас это, почему-то не смущает.
И потом они же честно и прямым текстом сказали в чём их главное преимущество — гарантийное обслуживание и ремонт. Для серьёзных покупателей, не являющихся фанатами в своём гараже, для школ или вузов, например, это огромное преимущество.
Тем более, что голландская версия этогопринтера без растоможки и доставки стоит всего на 10 тысяч дешевле. ПО факту, когда вы привезёте сюда лицензионного голландца вы не только останетесь с неподдерживаемой техникой, фактически одноразовой, но она ещё и дороже вам встанет.
Так что объективно, если без налёта русофобии и самоуничижения — это хорошая новость.
Кенгуру получается потому что у алгоритма нет достаточной информации об окружающей реальности чтобы двигаться не только неуправляемыми прыжками. Насекомые многие передвигаются именно так и ровно по той же причине.
А почему кстати? Нейронная сеть работает, скурпулёзно логирует первую производную по синапсу, усредённённую за большое количество тестов, после чего изредка отсылает гигабайты производителю, на производительском суперкомпьютере отрабатывает сложная методика обучения и отдаёт обратно готовую сеть. А локальный процессор умеет, грубо говоря, только Бак пропригейшен, для того чтобы лишь чуть-чуть доводить загруженную сеть на месте. На самом деле будет даже смешно, если локальный алгоритм будет плохой и вести к деградации и переобучению сети. тогда потребитель окажется в зависимости от регулярного обновления от серверов хозяина.
Помоему очень годная бизнес-модель, к тому же позволяющая скрывать от потребителей тонкости сложных алгоритмов.
Существует более общая формулировка задачи, позволяющая добиться того же самого. Функция активации может содержать в себе параметры, которые сами по себе являются обучаемыми. Плюс единичный вход — частный случай. Бывают и более интересные.
Моя трактовка такая. При отсутствии константы решение некоторых частных подзадач, встающих перед сетью, может оказаться чрезмерно сложным, для этого требуется очень специальная комбинация весов нейронов, на которую сети трудно, а в некоторых случаях невозможно, наткнуться самостоятельно. В данном случае это область похожих ненулевых ответов в окрестности нулевой точки. Но характер «неудобной» задачи, и способ с помощью которого задачу можно сделать удобной для сети, могут различаться.
Кстати, а как вы для себя формулируете это назначение?
Интересно сравнить. Значение как я его понимаю я описал в своей прошлой статье, там, где описывается понятие «Удобство представления».
Другое дело, что государство у нас, подцепило заразу воровства и безответственно перед населением, поэтому на космонавтике экономило. Но сейчас, когда прижало, вынужденно было обратить внимание на то, чего людям реально хочется.
Так что никакой пропаганды и не потребовалось.
Ну а американцы, для них это пока не массовое увлечение, но будем надеяться, и они подтянутся.
(synaps.Axon as NeuronWithDerivative).BackProprigationParametr += neuron.BackProprigationParametr * (synaps.Axon as NeuronWithDerivative).ActionPotentialDerivative * synaps.Weight;Было:
(synaps.Axon as NeuronWithDerivative).BackProprigationParametr += neuron.BackProprigationParametr * neuron.ActionPotentialDerivative * synaps.Weight;Тоесть умножение происходило не на производную в целевом нейроне, а на производную в текущем. Знак изменения передавался правильно, а вот величина немного нет.
Грубо говоря, если мы возьмём произвольную dE^2/wij lk любого например синапса, то она должна в общем случае быть равна примерно следующему, для синапса нерона второго с конца слоя:
dE^2/Wij = 2(OUT[k] — REQUIRED[k])*F'[k]*W[l,k]*F'[l]*W[j,l]*F'[j]*A[i]
А вместо этого получилось:
dE^2/Wij := 2(OUT[k] — REQUIRED[k])*F'[k]*W[[l,k]*F'[k]*W[j,l]*F'[l]*A[i]
Судя по тому, что результаты отличаются очень не сильно, такая функция хоть и не является непосредствено производной, но, по всей видимости, остаётся достаточно хорошей эвристической функцией.
Тоесть в Голландии на большую партию принтеров скидка будет, по вашему а в Воронеже нет? Так по вашей логике получается?
И нашлось 16 человек, которые этот шедевр логики плюсанули. Грустно. Очень грустно.
Что-тоя на сайте Эпла не видел перечисления всех восточно-азиатских поставщиков деталей.
Неискренность некоторая наблюдается, неправда ли?
И потом они же честно и прямым текстом сказали в чём их главное преимущество — гарантийное обслуживание и ремонт. Для серьёзных покупателей, не являющихся фанатами в своём гараже, для школ или вузов, например, это огромное преимущество.
Тем более, что голландская версия этогопринтера без растоможки и доставки стоит всего на 10 тысяч дешевле. ПО факту, когда вы привезёте сюда лицензионного голландца вы не только останетесь с неподдерживаемой техникой, фактически одноразовой, но она ещё и дороже вам встанет.
Так что объективно, если без налёта русофобии и самоуничижения — это хорошая новость.
Помоему очень годная бизнес-модель, к тому же позволяющая скрывать от потребителей тонкости сложных алгоритмов.
Моя трактовка такая. При отсутствии константы решение некоторых частных подзадач, встающих перед сетью, может оказаться чрезмерно сложным, для этого требуется очень специальная комбинация весов нейронов, на которую сети трудно, а в некоторых случаях невозможно, наткнуться самостоятельно. В данном случае это область похожих ненулевых ответов в окрестности нулевой точки. Но характер «неудобной» задачи, и способ с помощью которого задачу можно сделать удобной для сети, могут различаться.
Интересно сравнить. Значение как я его понимаю я описал в своей прошлой статье, там, где описывается понятие «Удобство представления».