А вы используете дневники в компании, где можно оценить успеваемость учеников сотрудников, или только для себя выбрали столь изощренный путь фиксации знаний? :) Если без шуток — затронута интересная тема.
Почему не был выбран какой-нибудь произвольный, существующий инструмент для записи (ну вот мне JIRA нравится, там и плагины есть для Scrum'а и カンバン, которые вы используете), откуда потом можно в каком-либо формате что-то куда-то выгружать и более гибко анализировать собранные данные?
Согласен, получилось сумбурно. Попробую не переносить и пересказать тезисно.
Вопрос Вам (и вообще всем) — есть ли способ зарегистрировать человека в ситеме, но так, чтоб его данные были скрыты от общественности и при этом мы знали, что это точно не бот и не фейк?
i2p — чтобы никто не мог вмешаться, на законных основаниях, т.к. закон у нас что дышло. :) Сейчас могут заказать дело и попросить, (через хороших знакомых, за особое вознаграждение, к примеру) вытянуть инфу, по тому кто оставил неугодный отзыв, в такой системе. Если владельца(-цев) такой системы не скрывать, и всех участников сделать публичными, то в конечном итоге, ( когда и в случае, если это наберет популярность ) это потом может аукнуться преследованиями всякого рода — зачем оно, лишний раз подвергать себя такой опасности? Принимать решение о том — давать органам (любым другим лицам), для расследования, личность поставившую отзыв, должен владелец этой системы, или сообщество — иначе отзывы будут опасаться оставлять участники, и так мы рейтингов не наберемся вообще.
Что касается клеветы, ну можно сильный уж негатив вообще скрывать — зачем слова, если все решит «карма». Просто на каждый шибко негативный отзыв, в подробностях, ставить минус человеку. А слова эти показывать тем людям, против кого они сказаны / написаны — у них таким образом, будет возможность оценить, как они выглядят со стороны в глазах общественности.
Отписал им вопрос, про стоимость терминалов — ответят, отпишу.
А пока в эту ветку комментов можно складировать
дополнительные вопросы к ним,
которые есть.
Хотел узнать. Вопрос все тот же — мне интересна мотивация оставаться разработчиком, как позитивная (почему мне это нравится) так и негативная (почему мне не хотелось бы быть управленцем \ топом). =)
А вообще мне почему-то запомнилась цифра 4% — уведомление просто как popup окошко
1 раз всплыло с условиями и все, при заходе в личный кабинет
интернет-банка. Не знаю, где теперь сравнение
этих изменений откапывать — да и не столь важно, для меня — оно работает и это радует.
Правда пока присобачишься эту карту как следует проводить, 10 раз их проклянёшь за такой pos-терминал.
Не могли нормальный сделать, в котором скорость провОда
никак не влияет на результат?)
«Я не владелец бизнеса. И не исполнительный директор. Я, как и все программисты, наемный работник.»
Почему Вы (ещё) не владелец бизнеса? Вы говорите ровно также и теми же словами как 99% моих знакомых бизнесменов. =)
Что касается поста — где ж Вы раньше были, когда я закупал терминалы у приватБанка? :[
Но в любом случае — за аналитику спасибо. Оч полезно, пригодится в хозяйстве.)
И в процентах комиссии по терминалу приватбанка ничего не напутано?
Недавно мне приходило обновление — по-моему его увеличили.
Есть ли возможность сделать точное понимание,
что за определенным аккаунтом скрывается определенный человек,
даже если он личность свою не будет выдавать? Нужно, чтобы не было накруток — это да.
А вот, извините — стучать никто не любит открыто — никаких
рейтингов / отзывов так не наберёшься,
если конечно мы
не говорим о тех рейтингах, которые заключаются в том,
чтобы поставить просто плюс или минус — мне вот любопытно была бы аргументация тех товарищей,
кто за время после публикации поста менял карму, как вверх, так и вниз
— их мотивацию это сделать.
Думаю любым другим людям было бы интересно получать фидбэк, хоть от анонимов,
хоть от кого — молча его читать и анализировать. =)
Да и опять же. Паспортные данные, скан сетчатки глаза и прочее
— это ок, как внутренняя инфа по сайту, а вот выдачу — органам, материалов по человеку,
производить только в том случае, если реально спорные моменты возникают,
а не при «заказе», как это у нас иногда бывает.
Соответственно у неизвестных владельцев такого закрытого / скрытого портала
не будет опасений на свой счет быть посаженными,
или подвергнутыми гонениям,
как-то и у тех, кто
будет оставлять отзывы. Не?
«не достаточно для этого?» — в той постановке, в которой я это описал (рейтинг людей даже ЗА границами этой системы учета) — это незаконно. Т.к. люди вне границ этой системы не давали никаких прав, владельцам системы, по обработке и размещению своих персональных данных.
«это и призрачная штука, и постоянная головная боль в то же время, и усугубляющуюся паранойю может вызвать, на мой взгляд.» — сумбур какой-то.) В чем будет проявляться головная боль? «и усугубляющуюся паранойю может вызвать» — каким образом? исходя из чего?
А что сложного зайти в i2p сеть, на определенный сайт, на котором в открытом виде будут храниться персональные данные, даже тех кто не участвует в системе? Это может быть не совсем правильно, с т.з. появления много «левых» отзывов, и главный вопрос в таком случае будет — объективность рейтингования.
К сожалению (или к счастью) ФЗ о персональных данных нам запрещает написать на открытом портале: «Дядя Вася (полное ФИО, возраст, адрес проживания, место работы) — плохой врач. Он убил своими действиями over 9000 пациентов — удаляя гланды; сломал пациенту руку, выправляя ногу; и зашивая, забыл шампур в пациенте.» — как это ограничение обойти, я пока не представляю.
Применимо это ограничение и ко всем остальным спецам. И даже если мы оставляем хвалебные отзывы.
Анонимное это когда ты пришел к врачу, вбил во внутренний поисковик «я пришел по адресу такому-то, к врачу такому-то» и тебе в результатах поиска обзоры и отзывы от предыдущих посетителей. Хорошо — уберем анонимность отсюда, поставим это опцией.
Все-таки врачи это не лучший пример. Это может быть любой человек, который оказывает какую-то услугу.
Соответственно. Кто подключен к этой системе, может оставлять в т.ч. платные отзывы (где оплата за отзыв переходит, или будет в дальнейшем какими-то путями передана (после накопления определенной суммы) обслуживающему вас, специалисту).
Если эта общественная инициатива будет поддержана, то и вопрос в нищенских зарплатах наших бедных врачей,
(мб) учителей, полицаев, инспекторов гибдд и пр. — отпадет сам собой.
«Государство все равно узнает, если в системе больше нескольких человек.» — оно узнает только то, что есть подозрительная активность неопределенной группы лиц, непонятно где и непонятно о чем. В случае с сайтом где нужно залогиниться оно узнает и ключевых лиц, которых впоследствии сможет крутить вертеть и подбрасывать (на чем, и на что угодно).
«Мое мнение, хоть кем работай, хоть врачом за копейки, хоть админом, хоть грузчиком, хоть путиным, хоть премьер-министром. Назвался — работай. Не нравится — уходи, но говнить не надо никогда.» — больше того, есть много врачей и грузчиков (путиных и премьеров пока не трогаем :) ), которые думают также.
Я бы хотел рейтинговать таких товарищей и отдавать часть поступлений, которые ( в теории ) недоплачивают участники организованного сообщества, государству — прямиком в адрес таких чиновников / врачей / грузчиков.
Таким образом у людей появится мотивация работать лучше, отвечать вежливее и прочие радости.
Возможно стоит думать не над тем, как изменить или отменить закон, а над тем — как его можно будет обойти? :)
И если думать вслух, то люди которые занимались его принятием, могут подумать
и над тем как наши обходы, им самим обойти…
А вы используете дневники в компании, где можно оценить успеваемость
учениковсотрудников, или только для себя выбрали столь изощренный путь фиксации знаний? :) Если без шуток — затронута интересная тема.Почему не был выбран какой-нибудь произвольный, существующий инструмент для записи (ну вот мне JIRA нравится, там и плагины есть для Scrum'а и カンバン, которые вы используете), откуда потом можно в каком-либо формате что-то куда-то выгружать и более гибко анализировать собранные данные?
Вопрос Вам (и вообще всем) — есть ли способ зарегистрировать человека в ситеме, но так, чтоб его данные были скрыты от общественности и при этом мы знали, что это точно не бот и не фейк?
i2p — чтобы никто не мог вмешаться, на законных основаниях, т.к. закон у нас что дышло. :) Сейчас могут заказать дело и попросить, (через хороших знакомых, за особое вознаграждение, к примеру) вытянуть инфу, по тому кто оставил неугодный отзыв, в такой системе. Если владельца(-цев) такой системы не скрывать, и всех участников сделать публичными, то в конечном итоге, ( когда и в случае, если это наберет популярность ) это потом может аукнуться преследованиями всякого рода — зачем оно, лишний раз подвергать себя такой опасности? Принимать решение о том — давать органам (любым другим лицам), для расследования, личность поставившую отзыв, должен владелец этой системы, или сообщество — иначе отзывы будут опасаться оставлять участники, и так мы рейтингов не наберемся вообще.
Что касается клеветы, ну можно сильный уж негатив вообще скрывать — зачем слова, если все решит «карма». Просто на каждый шибко негативный отзыв, в подробностях, ставить минус человеку. А слова эти показывать тем людям, против кого они сказаны / написаны — у них таким образом, будет возможность оценить, как они выглядят со стороны в глазах общественности.
А пока в эту ветку комментов можно складировать
дополнительные вопросы к ним,
которые есть.
2can: «Цифровые мини-терминалы предоставляют бесплатно.» — интересно. А если 100 штук попросить, дадут?
«Комиссия за приём платежей — от 1,5% до 2,7%!»
А вообще мне почему-то запомнилась цифра 4% — уведомление просто как popup окошко
1 раз всплыло с условиями и все, при заходе в личный кабинет
интернет-банка. Не знаю, где теперь сравнение
этих изменений откапывать — да и не столь важно, для меня — оно работает и это радует.
Правда пока присобачишься эту карту как следует проводить, 10 раз их проклянёшь за такой pos-терминал.
Не могли нормальный сделать, в котором скорость провОда
никак не влияет на результат?)
Почему Вы (ещё) не владелец бизнеса? Вы говорите ровно также и теми же словами как 99% моих знакомых бизнесменов. =)
Но в любом случае — за аналитику спасибо. Оч полезно, пригодится в хозяйстве.)
И в процентах комиссии по терминалу приватбанка ничего не напутано?
Недавно мне приходило обновление — по-моему его увеличили.
что за определенным аккаунтом скрывается определенный человек,
даже если он личность свою не будет выдавать? Нужно, чтобы не было накруток — это да.
А вот, извините — стучать никто не любит открыто — никаких
рейтингов / отзывов так не наберёшься,
если конечно мы
не говорим о тех рейтингах, которые заключаются в том,
чтобы поставить просто плюс или минус — мне вот любопытно была бы аргументация тех товарищей,
кто за время после публикации поста менял карму, как вверх, так и вниз
— их мотивацию это сделать.
Думаю любым другим людям было бы интересно получать фидбэк, хоть от анонимов,
хоть от кого — молча его читать и анализировать. =)
Да и опять же. Паспортные данные, скан сетчатки глаза и прочее
— это ок, как внутренняя инфа по сайту, а вот выдачу — органам, материалов по человеку,
производить только в том случае, если реально спорные моменты возникают,
а не при «заказе», как это у нас иногда бывает.
Соответственно у неизвестных владельцев такого закрытого / скрытого портала
не будет опасений на свой счет быть посаженными,
или подвергнутыми гонениям,
как-то и у тех, кто
будет оставлять отзывы. Не?
«это и призрачная штука, и постоянная головная боль в то же время, и усугубляющуюся паранойю может вызвать, на мой взгляд.» — сумбур какой-то.) В чем будет проявляться головная боль? «и усугубляющуюся паранойю может вызвать» — каким образом? исходя из чего?
А что сложного зайти в i2p сеть, на определенный сайт, на котором в открытом виде будут храниться персональные данные, даже тех кто не участвует в системе? Это может быть не совсем правильно, с т.з. появления много «левых» отзывов, и главный вопрос в таком случае будет — объективность рейтингования.
К сожалению (или к счастью) ФЗ о персональных данных нам запрещает написать на открытом портале: «Дядя Вася (полное ФИО, возраст, адрес проживания, место работы) — плохой врач. Он убил своими действиями over 9000 пациентов — удаляя гланды; сломал пациенту руку, выправляя ногу; и зашивая, забыл шампур в пациенте.» — как это ограничение обойти, я пока не представляю.
Применимо это ограничение и ко всем остальным спецам. И даже если мы оставляем хвалебные отзывы.
Анонимное это когда ты пришел к врачу, вбил во внутренний поисковик «я пришел по адресу такому-то, к врачу такому-то» и тебе в результатах поиска обзоры и отзывы от предыдущих посетителей. Хорошо — уберем анонимность отсюда, поставим это опцией.
Все-таки врачи это не лучший пример. Это может быть любой человек, который оказывает какую-то услугу.
Соответственно. Кто подключен к этой системе, может оставлять в т.ч. платные отзывы (где оплата за отзыв переходит, или будет в дальнейшем какими-то путями передана (после накопления определенной суммы) обслуживающему вас, специалисту).
Если эта общественная инициатива будет поддержана, то и вопрос в нищенских зарплатах наших бедных врачей,
(мб) учителей, полицаев, инспекторов гибдд и пр. — отпадет сам собой.
Если вопрос, то где там знаки вопроса? :),
А если нет — что ещё можно добавить в дискуссию?
И что это были за посты (хорошие)?
«Когда о ней заботятся, и кому даже понятие такое неизвестно. Применительно к разным обществам/группам.» — совсем не понятно, о чем это.
За сколько продали, и что именно?
Количество людей в команде,
обороты по клиентской базе, ещё что-нибудь, что я забыл?
«Мое мнение, хоть кем работай, хоть врачом за копейки, хоть админом, хоть грузчиком, хоть путиным, хоть премьер-министром. Назвался — работай. Не нравится — уходи, но говнить не надо никогда.» — больше того, есть много врачей и грузчиков (путиных и премьеров пока не трогаем :) ), которые думают также.
Я бы хотел рейтинговать таких товарищей и отдавать часть поступлений, которые ( в теории ) недоплачивают участники организованного сообщества, государству — прямиком в адрес таких чиновников / врачей / грузчиков.
Таким образом у людей появится мотивация работать лучше, отвечать вежливее и прочие радости.
И если думать вслух, то люди которые занимались его принятием, могут подумать
и над тем как наши обходы, им самим обойти…