Минусы в карму летят с обеих сторон баррикад, причем по понятным причинам сторонников Путина больше. Но в любом случае обсуждение политики приводит к снижению кармы, ибо согласные с меньшей вероятностью нажмут плюс, чем несогласные минус
Если цель это получить полезную информации, то почти никто не станет смотреть на языке который они не понимают, может 1%. Я бы никогда не стал что-то чинить, руководствуясь видео на испанском или другом языке который не знаю.
Если решат конкретно взяться за ютуб, то ко всем блогерам, которые публично откажутся с него уходить, придут люди в погонах и научат их родину любить. Вполне возможно, что текущий подход это тест чтобы посмотреть будут люди переходить или нет. Если начнется переток, то замедление можно превратить в запрет, а если нет, то сделать вид что были технические проблемы.
ГЭС сильно меняет экосистемы где их строят и это сильно привязано к локации. Приливные тоже только по берегам.
Панели не меняющие альбедо - это просто. Часть энергии должна быть отражена, часть поглощена. Часть поглощенной энергии преобразуется в электричество. Поскольку мы создаем поверхность солнечной панели мы можем сделать любое альбедо, пока нас эффективность преобразования в электричество не интересует. Понятно, что мощность таких панелей будет в разы ниже обычных.
в итоге всего этого нагреет планету, но не изменит ее энергетический баланс
Парниковый эффект заключается ровно в том, что энергетический баланс планеты меняется. Как это соотносится с изменением альбедо мне неизвестно, но теоретически ничто не мешает сделать солнечные станции, не меняющее альбедо, у них только эффективность упадет.
У всех этих технологий есть недостатки и потери энергии. Все это сказывается на цене. В развитие атомной энергетики вложено гораздо меньше денег, поэтому она дороже.
Вы предпочли бы чтобы дикари на танках заехали на АЭС или на солнечную станцию?
Мирный атом вполне безопасен, атомные станции строятся в странах с сомнительной стабильностью и никто не переживает. Современные блоки устроены так, что надо очень сильно постараться, чтобы получить неуправляемую ядерную реакцию.
Дешевле - может быть, надёжнее - так себе. Соляр и ветряки плохо масштабируются и требуют относительно много земли, т.е плотность производимой мощности на занятую землю невысока. Не говоря даже про необходимость запасать огромное количество энергии. При этом энергопотребление продолжает расти. Вот ядерные станции вполне могут быть дешевле и надёжнее, но у них дурная слава.
Люди так уверенно говорят, что Трамп выжил чудом когда стрелок это 20-летний парень без истории профессиональной стрельбовой подготовки и стрелял он из AR-15. У самого ружья на таком расстоянии точность 5-10 см. 150м это мало для снайпера, но это не тот случай. Если это был заказ, то заказчиков не волновала возможность, что Трамп может выжить(что гарантирует его избрание).
Насколько я понял, гравитация отсутствует только на поверхности.
Китай никогда не пытался огородиться от мира или запада. Свое в приоритете и активно спонсируется, но пока нет - импорт.
Результатов пока нет, а радоваться начинают когда раздаются обещания.
Я далек от железа, но читать интересно.
То есть если придет господин майор и предложит это все вам устроить и оплатить, то вы радостно скажете да видеонаблюдению в туалете?
Минусы в карму летят с обеих сторон баррикад, причем по понятным причинам сторонников Путина больше. Но в любом случае обсуждение политики приводит к снижению кармы, ибо согласные с меньшей вероятностью нажмут плюс, чем несогласные минус
Суперкомпьютер Ломоносов в МГУ имеет(имел?) пиковую мощность 1.7 ПФлопс. Проект 2012-го года.
Ломоносов-2 имеет 5 ПФлопс.
Если цель это получить полезную информации, то почти никто не станет смотреть на языке который они не понимают, может 1%. Я бы никогда не стал что-то чинить, руководствуясь видео на испанском или другом языке который не знаю.
Если решат конкретно взяться за ютуб, то ко всем блогерам, которые публично откажутся с него уходить, придут люди в погонах и научат их родину любить. Вполне возможно, что текущий подход это тест чтобы посмотреть будут люди переходить или нет. Если начнется переток, то замедление можно превратить в запрет, а если нет, то сделать вид что были технические проблемы.
Количество цветков выглядит уж слишком большим и в интернетах говорят 50-100 цветков за вылет, что выглядит гораздо правдоподобнее.
Неплохо бы для сравнения привести количество разработчиков из РФ в Play Store и Apple Store, или как они там называются.
Сложно сказать, но масштаб усилий по его разработке на порядок или два меньше, чем термояда.
Ториевый реактор решит эти проблемы.
ГЭС сильно меняет экосистемы где их строят и это сильно привязано к локации. Приливные тоже только по берегам.
Панели не меняющие альбедо - это просто. Часть энергии должна быть отражена, часть поглощена. Часть поглощенной энергии преобразуется в электричество. Поскольку мы создаем поверхность солнечной панели мы можем сделать любое альбедо, пока нас эффективность преобразования в электричество не интересует. Понятно, что мощность таких панелей будет в разы ниже обычных.
Парниковый эффект заключается ровно в том, что энергетический баланс планеты меняется. Как это соотносится с изменением альбедо мне неизвестно, но теоретически ничто не мешает сделать солнечные станции, не меняющее альбедо, у них только эффективность упадет.
У всех этих технологий есть недостатки и потери энергии. Все это сказывается на цене. В развитие атомной энергетики вложено гораздо меньше денег, поэтому она дороже.
Мирный атом вполне безопасен, атомные станции строятся в странах с сомнительной стабильностью и никто не переживает. Современные блоки устроены так, что надо очень сильно постараться, чтобы получить неуправляемую ядерную реакцию.
Дешевле - может быть, надёжнее - так себе. Соляр и ветряки плохо масштабируются и требуют относительно много земли, т.е плотность производимой мощности на занятую землю невысока. Не говоря даже про необходимость запасать огромное количество энергии. При этом энергопотребление продолжает расти. Вот ядерные станции вполне могут быть дешевле и надёжнее, но у них дурная слава.
Пардон, винтовка. Точность я именно для AR-15 нашел.
Люди так уверенно говорят, что Трамп выжил чудом когда стрелок это 20-летний парень без истории профессиональной стрельбовой подготовки и стрелял он из AR-15. У самого ружья на таком расстоянии точность 5-10 см. 150м это мало для снайпера, но это не тот случай. Если это был заказ, то заказчиков не волновала возможность, что Трамп может выжить(что гарантирует его избрание).
Нельзя скрыть от стороны защиты или прокурора улики, это так не работает.