Террор большевики уже начали еще даже до февральского переворота. И не только большевики. Сотни, если не тысячи чиновников были убиты. От городовых, до губернаторов и министров.
Разрабатывался план электрофикации до советской власти. какие обрывочные сведения? Да, и не только же речь про ГЭРЛО можно вести. Темпы строительства Транссиба в Империи так и не были превзойдены при СССР. Хотя строили без всяких ГУЛАГОВ. Я про то, что без всякого социализма страна могла вполне развиваться.
Одна винтовка на троих — это в начале войны. После — голод в боеприпасах был ликвидирован.
Вообще, то, если бы не полный развал страны и ввержение ее в смуту гражданской войны, то не надо было ускоренными темпами проводить эту индустриализацию. Она шла естественным путем в начале века.
Вы в курсе, что исход войны был уже решен. Уже были заключены предварительные договоренности с «союзниками», по которым России отдавался контроль за Босфором и Дарданеллой, что русские войска должны были занять Константинополь (сейчас бы не к туркам а к грекам бы летой массово ездили отдыхать)? Что готовился Парад Победы русской армии в Берлине, и для этого парада была сшита форма по эскизам Васнецова, которую потом назвали буденовка? Еще момент, что, в отличие от Германии, в России не вводились продовольственные карточки во время войны?
Причина краха — не экономическая вовсе.
Территория — это, конечно важный и критичный параметр, но, важнее этническая и духовная приверженность. После катастровы 17-го года нас почти совсем отлучили воспринимать себя частью русской цивилизации, которая, конечно же, не была статичной.
Протесты будут не из Киева, а из других городов, которые подальше от Киева находятся. Как же не будет протестов, ведь посягают на их проект отделения Малороссии от России.
контроль рождаемости — это задача не человечества, а античеловечества — мировой «элиты». Для нее задача, чтобы осталось такое количество людей, чтобы хватило только на обслуживание этой элиты.
Я, про то, что РИ вполне себе развивалась экономически и индустриально без всякого понятия социализма и социалистической экономики. Пока не наступил крах, абсолютно не имеющий никаких экономических и социальных оснований.
Хотелось бы, чтобы у нас, все же, история страны начиналась не с 1917, а, тем более, не с 1993 гг, а 1000 лет назад и поболее.
Экономика — вторична. Идеология — первична.
Отмечу, что государство должно быть социально-ориентированным.
Когда учились в 10 классе работали на ДЕМОС. У нас был уникальный преподователь информатики Пиастро Михаил Давидович. Помню, в первые месяцы занятий монтировали ЭВМ серии СМ. Приходилось во дворе забивать металлическую трубу в качестве громоотвода.
Вообще-то, палн ГОЭЛРО был разработан еще при Царской России. Планирование развивалось и в капиталистических странах. Да и сами капиталисты мягко скажем не мало помогали СССР в индустриализации. Не говоря уж о том, что многие крупные заводы СССР были фактически основаны опять же при Царской России.
надо, просто, человеку написать, какое-нибудь среднее приложение на elm-е. Да, еще, проводя в малые сроки refactoring, в связи с изменением требований. Может тогда поймет, про что речь идет.
При этом, с одной стороны, часто можно и не писать типы — сами определятся компилятором, с другой стороны, в стиле ФП, как правило, код получается гораздо компактнее.
Да, и, я думаю, наработки с ФП внедряются в языки, позиционирующиеся, как ООП, а не наоборот.
Мне кажется, что, все же, цель абстракции не в том, чтобы не было необходимости разбираться, как оно работает, а, чтобы была возможность сделать общее решение задачи для различных частных случаев. Т.е., абстракция — обобщение решения.
Та же инкапсуляция и сокрытие, не для того, чтобы не лесть в реализацию. Может в ряде случаев и надо залесть в реализацию. Инкапсуляция — для того, чтобы в коде, который использует конструкцию, пользовался только интерфейсам, чтобы можно было безболезненно изменять код.
Речь ведь не про состояние машины, а про вызове функций с одними и теми же параметрами.
В C можно написать функцию
T foo (Arg1, ..., Arg N),
которую, если вызывать с одними и теми же значениями Arg1 и ArgN, то она будет всегда возвращать разные значения. Это и есть нарушение чистоты функции. Про «состояние машины» речь не идет совсем.
Если строго говорить, то чистая. И возвращает она последовательность действий «1) прочитать строку; 2) вывести строку, используя результат первого действия»
Собственно main :: IO () в haskell — это просто выражение, которое описывает определенные действия из N возможных. Описание это формируется при помощи композиции (монадической композиции, скажем так), ряда функций вида a -> IO b.
Вот и все. Далее, на основании этого описания компилятор, собственно, генерирует машинный код (или код ассемблера, или код на промежуточном языке, таким, как C).
как это все чистые? Чистота определяется тем, что на одни и те же параметры функция выдаст один и тот же результат. Что такое параметры в С, думаю, не надо здесь объяснять. Так же, думаю не надо рассказывать здесь про существование статических переменных внутри функции, а, значит, что IO тут не совсем не существенно.
Все замечательно и правильно сказано. Одного не хватает. Надо, чтобы использование ЭПЦ было сугубо добровольным. Если кто-то считает, что ему удобнее декларацию в эл. виде сдавать, да еще и подписанную ЭПЦ, то пусть так и делает. А если кому-то удобнее «по старинке» (хотя бы из соображений безопасности), то пусть «по старинке».
Проблема же в том, что всех загоняют добровольно-принудительно в электронное стойло. Если всех граждан посадить в тюрьму, то считается, что проблема с преступностью решиться раз и на всегда.
Ваш ленин люто ненавидил все русское.
Одна винтовка на троих — это в начале войны. После — голод в боеприпасах был ликвидирован.
Вообще, то, если бы не полный развал страны и ввержение ее в смуту гражданской войны, то не надо было ускоренными темпами проводить эту индустриализацию. Она шла естественным путем в начале века.
Причина краха — не экономическая вовсе.
Протесты будут не из Киева, а из других городов, которые подальше от Киева находятся. Как же не будет протестов, ведь посягают на их проект отделения Малороссии от России.
Хотелось бы, чтобы у нас, все же, история страны начиналась не с 1917, а, тем более, не с 1993 гг, а 1000 лет назад и поболее.
Экономика — вторична. Идеология — первична.
Отмечу, что государство должно быть социально-ориентированным.
Да, и, я думаю, наработки с ФП внедряются в языки, позиционирующиеся, как ООП, а не наоборот.
Та же инкапсуляция и сокрытие, не для того, чтобы не лесть в реализацию. Может в ряде случаев и надо залесть в реализацию. Инкапсуляция — для того, чтобы в коде, который использует конструкцию, пользовался только интерфейсам, чтобы можно было безболезненно изменять код.
В C можно написать функцию которую, если вызывать с одними и теми же значениями Arg1 и ArgN, то она будет всегда возвращать разные значения. Это и есть нарушение чистоты функции. Про «состояние машины» речь не идет совсем.
Собственно main :: IO () в haskell — это просто выражение, которое описывает определенные действия из N возможных. Описание это формируется при помощи композиции (монадической композиции, скажем так), ряда функций вида a -> IO b.
Вот и все. Далее, на основании этого описания компилятор, собственно, генерирует машинный код (или код ассемблера, или код на промежуточном языке, таким, как C).
Проблема же в том, что всех загоняют добровольно-принудительно в электронное стойло. Если всех граждан посадить в тюрьму, то считается, что проблема с преступностью решиться раз и на всегда.