Конструкция легкая, легковозводимая, позволяет создавать жилые объекты практически неограниченного объема. Наполнять можно газом, отвердевающей пеной, да чем угодно! Хоть каменной пылью в условиях невесомости это не имеет никакого значения!
Учитывая недавнее открытие о том, что микромодели с усеченным количеством параметров работают так же, как и гигантские, но потребляют на порядки меньше энергии и соответствующее решение о выпуске оптимизированных процессоров под эти модели , это решение не выглядит таким уж хорошим в перспективе даже двух лет
можно подтверждение того, что команда Теслы уделала все остальные команды от других автопроизводителей?
все отчеты, которые я нашел, говорят о лидерстве RAM и FORD в сегменте электрических пикапов. Тесла - на 6 месте.
Здесь очень интересная статья, в которой говорится, что из-за снижения динамики рынка электропикапов и дикого роста гибридов, Форд откладывает выпуск новых моделей электричек в пользу газо- и бензиновых гибридов
Маск, это так не работает. Недостаточно одной модели. Так же будет нести бред. Все уже поняли, что разум это не так просто. Мы недооценивали себя. И то, что мы учимся десятилетиями на реальном мире с применением мозга, который мощнее и энергоэффективнее в миллиарды раз самого мощного кластера, это не просто так.
Без моделирования мозга никуда, там нужны инвестиции.
Что еще за «область использования и рынок софта», понятия не имею. Я говорю о проектировании в строительстве - индивидуальном жилом, общественных, промышленных объектов. Для этого, у вас должен быть диплом архитектора или проектировщика
Нет. Непредсказуемое поведение- это невозможность гарантирования стабильного результата работы приложения. Там много вещей , о которых вы не имеете представления, так как не являетесь проектировщиком, да и не должны иметь. Если вы программер - значит, вы не можете точно предсказать, как будет работать функция, или, какого типа объект, или, какие методы сегодня применимы в классе, а какие - завтра. Да зайдите же вы, сами почитайте.
Поверьте, люди не с жиру бесятся, от желания навредить родному софту.
Никого нахрен не пугает работа на крякнутом софте - работали в 90-е, навыки имеются, не смешите, пожалуйста своими заявлениями
Вы пытаетесь свои знания в других областях применить к данной теме, в которой ничего не знаете, нет опыта. остюда - неверные выводы. не будьте настолько самоуверенны
Там о другом говорится: на рынке труда нет спроса на специалистов знающих российские cad программы (40-50 человек), зато огромный спрос на знающих ревит и автокад (8000 человек)
Специальные компьютерные программы, в том числе для проектировщиков строителей, это такой же станок, как любое другое оборудование на производстве. По сути, предлагается запретить обучение работе с самыми современными средствами проектирования. Все равно, что запрещать программистам использовать зарубежные библиотеки на Python по работе большими данными, машинным обучением, или работать дизайнерам в Фотошопе, или запрещать обучение работе на современном оборудовании.
Спросили у Александра Попова, технического директора SIGNAL и автора канала "Просто о BIM", будет ли нововведение полезно для самих студентов.
Как можете прокомментировать новость о том, что вузам предложили отказаться от иностранного софта при обучении строителей?
Сегодня на рынке есть огромный спрос на инженеров-проектировщиков со знанием AutoCAD (9 646) Revit (2 598) – проверьте сами на hh. ru.
И малый спрос на NanoCAD (526), Renga (40), Model Studio CS (38), и то большая часть вакансий – это продажники и внедренцы самих этих продуктов.
Вопрос к автору идеи: какой цели вы хотите добиться? Если обеспечить рынок квалифицированными кадрами, то такое предложение этому не способствует.
Если повысить стоимость проектирования, из-за нехватки ревитчиков и повышения им зарплат, вследствие непополнения отрасли свежими кадрами – тогда да, эта задача решается.
Срыв сроков реализации проектов из-за перехода на неготовое отечественное ПО? Такая задача тоже прекрасно решается с помощью этого предложения.
Какой софт в основном используют учебные учреждения сегодня в России, иностранный или отечественный?
Большинство учебных заведений на равных обучает учащихся работе в импортных продуктах Autodesk: AutoCAD и Revit, а также отечественных программах Renga и NanoCAD. Часто мы видим ситуацию, когда на первом курсе ПГС обучают Renga и NanoCAD, и в них делают курсовой по коттеджу, а на втором факультативе Revit или ArchiCAD. И студенты сами в дальнейшем выбирают, в чем делать курсовые и дипломные проекты.
Имеет ли смысл отказываться от зарубежного софта студентам и таким образом отрезать путь к иностранному рынку?
Если цель: «отрезать студентам путь к иностранному рынку», то проще загранпаспорта не выдавать, и обучение английскому запретить, а запрет на обучение в вузах иностранному софту отрежет студентов в принципе от дальнейшей работы по специальности.
Можно уже говорить «ахиральная новость»?
Вот это реально впечатляющая новость!
Конструкция легкая, легковозводимая, позволяет создавать жилые объекты практически неограниченного объема. Наполнять можно газом, отвердевающей пеной, да чем угодно! Хоть каменной пылью в условиях невесомости это не имеет никакого значения!
Спасибо вам большое за такую красоту!
Достоинство ты сам себе роняешь жополизством Илону Маску ))))
Надеюсь, кто-нибудь ему передаст, как ты ему лизнул
Учитывая недавнее открытие о том, что микромодели с усеченным количеством параметров работают так же, как и гигантские, но потребляют на порядки меньше энергии и соответствующее решение о выпуске оптимизированных процессоров под эти модели , это решение не выглядит таким уж хорошим в перспективе даже двух лет
можно подтверждение того, что
команда Теслы уделала все остальные команды от других автопроизводителей?все отчеты, которые я нашел, говорят о лидерстве RAM и FORD в сегменте электрических пикапов. Тесла - на 6 месте.
Здесь очень интересная статья, в которой говорится, что из-за снижения динамики рынка электропикапов и дикого роста гибридов, Форд откладывает выпуск новых моделей электричек в пользу газо- и бензиновых гибридов
Такое впечатление, что под постом о Маске нельзя писать ничего, что ставит под сомнение его величие.
Маск, это так не работает. Недостаточно одной модели. Так же будет нести бред. Все уже поняли, что разум это не так просто. Мы недооценивали себя. И то, что мы учимся десятилетиями на реальном мире с применением мозга, который мощнее и энергоэффективнее в миллиарды раз самого мощного кластера, это не просто так.
Без моделирования мозга никуда, там нужны инвестиции.
Нет нет, они чтут ссанкционный режым. Как один встали на защиту Американской Демукратии ) давай не палить ребят
это с чего такие выводы у Вас появились?
Что еще за «область использования и рынок софта», понятия не имею. Я говорю о проектировании в строительстве - индивидуальном жилом, общественных, промышленных объектов. Для этого, у вас должен быть диплом архитектора или проектировщика
Нет. Непредсказуемое поведение- это невозможность гарантирования стабильного результата работы приложения. Там много вещей , о которых вы не имеете представления, так как не являетесь проектировщиком, да и не должны иметь. Если вы программер - значит, вы не можете точно предсказать, как будет работать функция, или, какого типа объект, или, какие методы сегодня применимы в классе, а какие - завтра. Да зайдите же вы, сами почитайте.
Поверьте, люди не с жиру бесятся, от желания навредить родному софту.
Никого нахрен не пугает работа на крякнутом софте - работали в 90-е, навыки имеются, не смешите, пожалуйста своими заявлениями
Вы пытаетесь свои знания в других областях применить к данной теме, в которой ничего не знаете, нет опыта. остюда - неверные выводы. не будьте настолько самоуверенны
... и мира во всем мире. Аминь!
Так в компаниях, входящих в эту ассоциацию, есть только разработчики российских cad программ, там нет тех кто на них работает
Там о другом говорится: на рынке труда нет спроса на специалистов знающих российские cad программы (40-50 человек), зато огромный спрос на знающих ревит и автокад (8000 человек)
Так не надо подключаться к серверам, они же локально установлены. Все прекрасно работает.
Отключили сервис совместной работы 360, сами Autocad и Revit работают
Специальные компьютерные программы, в том числе для проектировщиков строителей, это такой же станок, как любое другое оборудование на производстве. По сути, предлагается запретить обучение работе с самыми современными средствами проектирования. Все равно, что запрещать программистам использовать зарубежные библиотеки на Python по работе большими данными, машинным обучением, или работать дизайнерам в Фотошопе, или запрещать обучение работе на современном оборудовании.
Это только вопрос функциональных возможностей
Говорят, сильно уступают