В итоге просто закрыли магазин? Или продали? Он был на самоокупаемости в 2014? Прибыть от него не покрывала ваших потребностей, но отнимала слишком много времени? Чем занялся второй партнер после отказа от проекта? Или он остался? И дайте ссылку, уже прошло время, когда люди с криком «реклама! спам!» шарахались от любой ссылки аки тургеневские девушки от палубной крысы.
Было бы очень приятно видеть в конце подобных статей выжимку аля «Идеально хранить при температуре 20-25, заряжать при любой возможности и долгое хранение делать при 60 градусах Ц»
Что получили: пренебрегать своими желаниям в пользу общественных — проявление силы воли (хорошо), наоборот — эгоизм (плохо). Кому это выгодно? Обществу!
Опять какая-то теория заговора.
Обществу совершенно без разницы буду я знать английский или нет, буду я следить за питанием или нет, буду по утрам бегать или нет. Обществу вцелом даже выгоднее, чтобы я побольше потреблял, а не ограничивал свои желания силой воли.
Вопрос волевых решений в выборе между кратковременной выгодой для Себя и долгосрочной выгодой для Себя.
Немного по-делу в статье было, что нужно осознать свои решения и принять разумный выбор, но тем, кто статью еще не прочитал я бы не советовал тратить на нее время. И силу воли.
Можно чувствовать радость от того, что ты реализовал желания и добился целей, а можно отказаться от всех желаний и целей и быть счастливым. Каждому свое.
С первой половиной сказанного вами — согласен, со второй (начиная от лишнего веса у успешных и далее) — категорически нет, ваши выводы тут вообще не коррелируют с реальностью.
Если человек весь день хоть в доту играл и порно смотрел на рабочем компе, но задача выполнена хорошо и за хорошее время — пусть и дальше играет в доту и смотрит порно.
Если человек весь день очень старался, но не смог — это хуже, но постараюсь его научить и помочь.
Если идет безрезультативная имитация деятельности или человек постоянно отвлекается и не решает задачу — значит я не смог его мотивировать и/или ошибся при найме этого человека.
Не нужно считать себестоимость и сетовать на то, что за 4к они россыпи мало насыпали. Этот продукт должен в удобной форме дать человеку свет на начало пути. Тысячи людей хотят заняться роботехникой, но в большинстве случаев все заканчивается не начавшись. Потому, что не понятно им с чего начать, ждать железки с dx нужно месяц, мигание светодиодом их не заводит, а инструкция по созданию классного робота выглядит как картинки размежеванные кодом и видео с юбтуба в конце.
Главное в продукте — юзабилити. И Apple это нам уже сотни раз доказала. А потому надеюсь, что у этого набора будет будущее.
Мой вопрос на эту тему на тостере показал, что никто не знал о возможности iCheck без отправки бумажного письма. И через ПриватБанк теперь не нужно слать бумагу в другой город в главный офис. В статье я хочу подчеркнуть существующие способы вывода денег в кратчайшие сроки и без отправки бумажных писем (что, лично мне, кажется диким архаизмом).
А я был почти в шоке, когда оказалось, что между последними iPhone и MacBook Pro Retina про нельзя кидать файлы по AirDrop. Я до сих пор почти в шоке от юзабилити интерфейсов Google для вебмастеров и рекламодателей (контраст с Яндексом) и от того, что в AdSense нельзя посмотреть доходы с разных каналов youtube. Я каждый день в шоке от работы всех государственных служб, в шоке от новых законов «про интернет» в РФ и еще немного в шоке от недавних событий в своей стране. Да что уж там, этот мир вообще еще может удивлять.
К вам лично претензий нет. Был вопрос, вопрос исчерпан.
Есть теперь вопрос к минусяторам — вы не смогли понять смысл моего вопроса и вам необходимо было развернутое объяснение довольно очевидной фразы в несколько слов или хабр перестал быть ресурсом для здравомыслящих и теперь в тренде не аргументированные отверы/критика/комментарии/пояснения, а немое жмякание кнопок? Как-то это не серьезно.
Можно представителям Яндекса напрямую писать в личные сообщения на хабре, их найти тут дело 10 минут. Можно писать им просто в саппорт, можно писать платонам, можно писать по контактным данным сотни всяких представителей, выступавших на конференциях, можно писать через яндекс-вебмастер, можно спросить на серче. Яндекс — не Google, вариантов с ним связаться и открыто поговорить — масса. И с ними можно конструктивно решать вопросы и я знаю это на личном опыте. А таких записей как выше про каждую крупную компанию можно настрогать несколько десятков, никто не идеален.
А если целью поста было не решение проблемы автора, а привлечение внимания общественности к этому вопросу и поднятие шума с целью влияния на скорость работ Яндекса в этом направлении, то можно было хотя-бы оформить это иначе.
Если хотелось сделать полезное дело и подсказать людям решение проблемы — можно было таки написать в техподдержку/представителям и получить нормальный ответ и потом выложить на хабр готовое решение.
Опять какая-то теория заговора.
Обществу совершенно без разницы буду я знать английский или нет, буду я следить за питанием или нет, буду по утрам бегать или нет. Обществу вцелом даже выгоднее, чтобы я побольше потреблял, а не ограничивал свои желания силой воли.
Вопрос волевых решений в выборе между кратковременной выгодой для Себя и долгосрочной выгодой для Себя.
Немного по-делу в статье было, что нужно осознать свои решения и принять разумный выбор, но тем, кто статью еще не прочитал я бы не советовал тратить на нее время. И силу воли.
И можно, пожалуйста, как-то подробнее о создании железной части приемо-передачи. Схему или более подробное описание. И примерный срез по стоимости.
С первой половиной сказанного вами — согласен, со второй (начиная от лишнего веса у успешных и далее) — категорически нет, ваши выводы тут вообще не коррелируют с реальностью.
Если человек весь день хоть в доту играл и порно смотрел на рабочем компе, но задача выполнена хорошо и за хорошее время — пусть и дальше играет в доту и смотрит порно.
Если человек весь день очень старался, но не смог — это хуже, но постараюсь его научить и помочь.
Если идет безрезультативная имитация деятельности или человек постоянно отвлекается и не решает задачу — значит я не смог его мотивировать и/или ошибся при найме этого человека.
Главное в продукте — юзабилити. И Apple это нам уже сотни раз доказала. А потому надеюсь, что у этого набора будет будущее.
Если вы считаете, что какого-то пункта не хватает — скажите, я с радостью его добавлю в опрос.
К вам лично претензий нет. Был вопрос, вопрос исчерпан.
Есть теперь вопрос к минусяторам — вы не смогли понять смысл моего вопроса и вам необходимо было развернутое объяснение довольно очевидной фразы в несколько слов или хабр перестал быть ресурсом для здравомыслящих и теперь в тренде не аргументированные отверы/критика/комментарии/пояснения, а немое жмякание кнопок? Как-то это не серьезно.
А если целью поста было не решение проблемы автора, а привлечение внимания общественности к этому вопросу и поднятие шума с целью влияния на скорость работ Яндекса в этом направлении, то можно было хотя-бы оформить это иначе.
Если хотелось сделать полезное дело и подсказать людям решение проблемы — можно было таки написать в техподдержку/представителям и получить нормальный ответ и потом выложить на хабр готовое решение.
Давайте мыслить конструктивно.
А как тогда симпсонов уже 25 лет рисуют по серии в неделю? Там своя отработанная технология или количеством работников берут или чем?