Космос это наука которая деньги приносить не может.
да с чего вдруг-то?
Просто чтобы произвести CPU о 2 нанометров нужно вложить триллион долларов и тогда он приносит прибыль, а в космос надо вложить просто больше - вот и всё.
Построим город-миллионник на орбите - и он начнёт окупаться. Обязательно начнёт.
Какой именно? Строить тоже самое но второй раз? Можно, а зачем?
такой же самой оно не будет - в чём-то, а будет другим (как атомная промышленность СССР отличалась от атомной промышленности США - совсем разные технологии, а результат похож)
МКС может проводить за год N исследований. Две МКС смогут проводить 2N исследований.
И это конструкция легко может оказаться больше по пощади, чем солнечные концентраторы такой же суммарной мощности.
это если вы тепло в вакуум собираетесь рассеивать. а зачем это делать в вакуум, если под ногами огромный булыжник, который грей и всё равно не прогреешь.
Да тепловое сопротивление у него большое. Но тем и интереснее эта задачка, что она непростая.
Но вот хороший вопрос: если мы, человечество, взялись осваивать свой спутник, то — чья инфраструктура там закрепится и станет мостом к следующему рубежу — марсианской колонизации? Или мы договоримся ради общей цели?..
не договоримся, увы
но это и не важно, важно, чтоб экспансия началась и у человечества появился, наконец, backup
а кто-то считал сколько джоулей энергии в шине выделяется на такой-то скорости?
много раз замечал летом, что "прогревшись" на скорости 100+ резина начинает меньше шуметь. И вот этот прогрев по моим оценкам занимает не менее 10 минут. То есть на трассу выехал - шумит, проехал километров 10-15 - стало тише.
я рад что аргумент «невозможно» снят
backup человечества — как цель, лучше просто базы на Луне
backup — это расширение ареала обитания человека на другие планеты, или просто в космос
их не хватает - согласен
но Вы утверждаете что они невозможны.
я утверждаю, что если заняться их разработкой, через какое-то время их станет хватать.
с чего вдруг невозможно-то? ещё как возможно.
наука это не субъект
большая ошибка придавать науке атрибуты субъектности. Наука никуда нас не выведет и ни к чему не приведёт.
если субъектам нужно атомное оружие, они двигают науку и получают атомное оружие.
если им нужен космический корабль или город, то они двигают науку и получают тот корабль и тот город.
но сама наука никуда ничего не двигает и не двигается
там backup - который стоит того
там новые открытия, которые именно сделаются по методу "дорогу осилит идущий" (дал бог зайку - даст и лужайку)
да с чего вдруг-то?
Просто чтобы произвести CPU о 2 нанометров нужно вложить триллион долларов и тогда он приносит прибыль, а в космос надо вложить просто больше - вот и всё.
Построим город-миллионник на орбите - и он начнёт окупаться. Обязательно начнёт.
я же ведь привёл конкретный пример:
атомная промышленность. У нас одни технологии обогащения. У США - другие.
Не было бы противостояния - большой вопрос, обладало ли бы человечество атомными технологиями.
нет, нужна вторая МКС чтобы они КОНКУРИРОВАЛИ. рвали жилы сделать открытие раньше соперника.
такой же самой оно не будет - в чём-то, а будет другим (как атомная промышленность СССР отличалась от атомной промышленности США - совсем разные технологии, а результат похож)
МКС может проводить за год N исследований. Две МКС смогут проводить 2N исследований.
это если вы тепло в вакуум собираетесь рассеивать. а зачем это делать в вакуум, если под ногами огромный булыжник, который грей и всё равно не прогреешь.
Да тепловое сопротивление у него большое. Но тем и интереснее эта задачка, что она непростая.
смысл во второй МКС есть и огромный, другой вопрос что наши правительства космической экспансии предпочитают всякое разное другое.
имеет и ещё какой! две инфраструктуры вдвое больше одной! два города лучше одного. две колонизированные планеты лучше одной!
не договоримся, увы
но это и не важно, важно, чтоб экспансия началась и у человечества появился, наконец, backup
Российская компания
Контракт
Поставка роботов
В Японию
кабы верующие не навязывали свои концепции вплоть через проникновение в систему образования, то в их сторону никто эмоций бы не проявлял
проблема, что Вы описываете (кто-то что-то с пеной у рта) именно в реакции
как Вы можете доверять результатам труда нейросетей?
говорят что так и было, но я не проверял
дескать в СССР была медалька на золотую свадьбу (50 лет) и на обороте у неё было написано «за усердный труд»
так вот о чём я? ах, да
успешный брак — это именно усердный труд, причём двоих человек сразу
государству нужно избавиться от бесплодия и перейти к
Промышленному производство людей
так они вплоть до 2016 года (ЕМНИП) с рождаемостью боролись.
Не российских, а именно русских? Опять Малофеев спонсирует, что ли?
а кто-то считал сколько джоулей энергии в шине выделяется на такой-то скорости?
много раз замечал летом, что "прогревшись" на скорости 100+ резина начинает меньше шуметь. И вот этот прогрев по моим оценкам занимает не менее 10 минут. То есть на трассу выехал - шумит, проехал километров 10-15 - стало тише.
Тоже интересный эффект