В интернете есть десятки ультимативных шаблонов, как сделать питч-дек. Каждый фаундер, сделавший хотя бы один питч-дек, также готов выдать пачку рекомендаций. Каждый фонд имеет свой темплейт. А ответа на вопрос «как сделать питч-дек?» по-прежнему нет. 

В этом материале разбираемся:

• из чего состоит питч-дек
• структура питч-дека на разных стадиях
• важен ли питч (или питч-дек запитчит себя сам)
• нужен ли сторителлинг
• и как же его все-таки сделать?

self-сustody кошелек — это когда пользователь сам менеджит свои пароли, то есть если пароль потерялся, забылся, сгорел, кошелек никак не поможет его восстановить и доступ к средствам утерян (звучит не user-friendly)

Философско-практическое вступление 

Сегодня в разных чатах и твиттерах бытует мнение, что если убрать сид фразу из некастодиального кошелька (или добавить функцию восстановления), это сразу задрайвит масс-адопшн до небес. Я не думаю, что это сразу же сильно повысит масс-адопшн (или как-то повысит его вообще, потому что юзер (в его массовом смысле) не хочет знать что такое кастодильный а что такое не-кастодиальный, он вообще не хочет ничего знать, он хочет решать какую-то свою конкретно взятую проблему, для решения которой ему возможно понадобится кошелек) я это к чему: это точно не панацея и не волшебная таблетка, но в долгосроке — это важный (очень важный) элемент. кстати за что я люблю криптоиндустрию с ее криптозимами — остаются только те, кто готов играть в долгую.

Disclaimer: обычно я пишу про крипту почти на ежедневной основе в канале миллениалы делают веб3, но когда удается найти что-то особенно интересное, получается лонгрид.

Вопрос масштабирования блокчейна волнует нас с вами давно и постоянно. Если попробовать порассуждать с нуля, вот нужно сделать так чтобы пропускная способность блокчейна была лучше.

Можно например в каждый блок включать большее количество транзакций -- но тогда блокчейн сложнее верифицировать, а также он сильнее подвержен централизации (то есть решая проблему одну мы создаем две новые).

Можно использовать шардинг (мы писали про это выше) но если коротко: разбиваем ноды на группы и каждую транзакцию верифицирует только определенная группа нод, а не все ноды блокчейна.

Можно часть активности вынести офф-чейн (на лейер два), а он-чейн оставить только смарт-контракт, который проверяет что все что офф-чейн -- корректно и правдиво (ну и еще выполняет какую-нибудь функцию, скажем, выдает займы).

Есть три вида лейер 2 скейлинга: state channels, plasma, rollups.

State channels — удобный инструмент для п2п рекуррентных платежей.

Допустим я оказываю тебе какую-то услугу, которая стоит х, и ты не знаешь, сколько услуг тебе понадобится (скажем я делаю тебе питч-дек, а у тебя много стартапов и ты не знаешь, сколько питч-деков захочешь купить).

Ты кладешь в смарт контракт 10х и лочишь их там. после первого питч-дека ты попдисываешь офф-чейн сообщение "х" и отправляешь мне (в каком-то абстрактном смысле выписываешь чек).

После второго питч-дека ты подписываешь офф-чейн сообщение "2х" и отправляешь мне. после 6 питч-деков ты понимаешь, что больше питч-деков тебе не нужно, последнее офф-чейн сообщение от тебя было "6х", я публикую его он-чейн (только одно последнее) и оборачиваю в свою подпись. Смарт-контракт проверяет, что он-чейн сообщение "6х" было подписано сначала тобой а потом мной, отправляет 6х мне и вовзращает 4х тебе. Если по какой-то причине я не опубликую никакое сообщение он-чейн, то ты можешь инициировать withdrawal period (определенное количество дней) и если я никак не отреагирую, все 10х вернутся тебе. 

Disclaimer: обычно я пишу про крипту почти на ежедневной основе в канале миллениалы делают веб3, но когда удается найти что-то особенно интересное, получается лонгрид.

MEV — maximum value that can be extracted from block production in excess of the standard block reward and gas fees by including, excluding, and changing the order of transactions in a block [initially referred to as "miner extractable value" во времена майнеров и PoW, но после мерджа у нас ни первого ни второго].

В теории определять включение транзакций в блок должны валидаторы, на практике это делают серчеры (searchers), независимые участники которые ищут потенциально выгодные транзакции и запускают в них своих ботов. Валидаторы все равно немного выигрывают, потому что серчеры ставят газ фи выше среднего, а дельта идет валидаторам в замен за повышенную вероятность включения транзакции в ближайший блок.

Assuming searchers are economically rational, the gas fee that a searcher is willing to pay will be an amount up to 100% of the searcher's MEV.

Но фокус в том что за одну транзакцию могут бороться много серчеров сразу (например в случае дексов) и газ физ могут правда доходить до 90% от MEV.

Так как стоимость транзакции = цена за газ * количетсво газа, а цена за газ -- высоко конкурентная переменная, появились програмируемые транзакции которые минимизируют необходимое количество газа.

Каким образом можно минимизировать необходимое количество газа:

Дата "The Merge" приближается, то есть сейчас самое время понять, что же это значит для индустрии в целом и для людей в частности. The Merge — переход эфира с Proof-of-work (PoW) на Proof-of-stake (PoS). Почему это ключевое событие последних лет — разбираемся в этом тексте.

Я тут набрела на январскую статью основателя Signal app [мессенджер, конфиденциально безопасно оупенсорс].

Если коротко, смысл статьи следующий: ребят, ну хватит писать кипятком от вашего веб3 — это же сказки.

Чтобы нас с вами вразумить, Moxie сделал два dApp (ну все конечно было не совсем так: нет Мокси до нас никакого дела, он это сделал по приколу).