Заметная дисторсия встречается в основном в широкоугольных объективах и сверхширокоугольных объективах типа «рыбий глаз» (fisheye).
Сейчас дисторсия встречается очень часто в системах видеонаблюдения. Если раньше ей можно было пренебрегать при фокусах более 4 мм, то сейчас и туда маркетологи пробрались - с помощью дисторсии достигается более широкий угол обзора камеры, а значит и продажи лучше.
P.S. Спасибо за статьи. Поднадоело на хабре засилье корпоративной жвачки.
Имхо, именно из-за необходимости доработки серверного оборудования погружные системы не пошли в массы. А там pue хорош и дороботок относительного описанного в статье намного меньше требуется.
Комментарий был к тому, что 40 квт на шкаф существующая задача, а не задел на будущее.
Вполне понятно, что возможно нет запроса запихивать 40-50 кВт мощности в одну стойку
Ко мне лет 5 назад прибегали с таким запросом - еще и с 19" оборудованием. Что-то близкое для решения этой задачи ранее было - Schroff LHX 40, но это без резервирования (фактически шкаф = 1 нода). Да и конструктив шкафа, честно скажу - так себе, какой-то хлипенький.
Раньше были dell optiplex 7090 micro с i9/i7 10 поколения и rx640 в виде отдельной pcie карты. Не знаю насколько сейчас это доступно, но сейчас встройка интела в 13 поколении вроде весьма не плохая.
Так по примеру документации видно, что это датацентр. АСУ там больше на мониторинг заточен, чем на управление (управляется как правило локальными контроллерами самих подсистем). Соответственно сложность проекта имхо низкая (но щеки надувать позволяет).
Вы все пишите документацию на программные средства в Word-е? Неужели чего-то более дельного нет? Вставлять GUI для каждой версии продукта (особенно после проказников-дизайнеров) имхо должно быть мучительно.
В превью ссылка на .ru осталась.
Спасибо, почитаю.
Хоть один человек умеет говорить на вороньем языке?
Сейчас дисторсия встречается очень часто в системах видеонаблюдения. Если раньше ей можно было пренебрегать при фокусах более 4 мм, то сейчас и туда маркетологи пробрались - с помощью дисторсии достигается более широкий угол обзора камеры, а значит и продажи лучше.
P.S. Спасибо за статьи. Поднадоело на хабре засилье корпоративной жвачки.
Можете указать на косяки? Мне как неискушенному - трейлер как трейлер, даже не понятно что там смотреть.
Какие "шикарные" призы.
Участники точно "стартапы"? У SmartPIM и Doczilla готовые продукты были в 2019 г.
Если не секрет - что за шкафы?
Колесики предназначены для катания пустого шкафа, потом выдвигаются ножки и шкаф стоит на них.
Не вводите в заблуждение. Нормальный пустой серверный шкаф будет от 140 кг - пример. Ранее "типовой" шкаф APC AR3100 600x1070x42U - 125 кг.
Если считать набитым с серверным оборудованием, то у меня в среднем получалось 600-800 кг.
Например, есть у Beelink Mini S12 Pro
Зачем сейчас покупать миниПК на Celeron N5095/5105, когда есть за небольшую доплату Pentium N100?
Имхо, именно из-за необходимости доработки серверного оборудования погружные системы не пошли в массы. А там pue хорош и дороботок относительного описанного в статье намного меньше требуется.
Комментарий был к тому, что 40 квт на шкаф существующая задача, а не задел на будущее.
Ко мне лет 5 назад прибегали с таким запросом - еще и с 19" оборудованием. Что-то близкое для решения этой задачи ранее было - Schroff LHX 40, но это без резервирования (фактически шкаф = 1 нода). Да и конструктив шкафа, честно скажу - так себе, какой-то хлипенький.
До Veeam надо дорасти :)
Раньше были dell optiplex 7090 micro с i9/i7 10 поколения и rx640 в виде отдельной pcie карты. Не знаю насколько сейчас это доступно, но сейчас встройка интела в 13 поколении вроде весьма не плохая.
Так по примеру документации видно, что это датацентр. АСУ там больше на мониторинг заточен, чем на управление (управляется как правило локальными контроллерами самих подсистем). Соответственно сложность проекта имхо низкая (но щеки надувать позволяет).
Так какой посыл статьи?
На всех скриншотах даже крестик Автокада поленились убрать, а ошибки в русском не делают документацию краше.
Выгрузку в .doc ни одна система не осуществляет? Не верю! ¯\_(ツ)_/¯
Вы все пишите документацию на программные средства в Word-е? Неужели чего-то более дельного нет? Вставлять GUI для каждой версии продукта (особенно после проказников-дизайнеров) имхо должно быть мучительно.
Почти, только сделают через 4 месяца.
Я гдето похожее видел