Очевидно, что изучение программирования (алгоритмы и структуры данных), парадигмы и синтаксиса языка (core api), его библиотек (library/framework api) — это разные последовательные этапы. Только недобросовестная контора предлагает начинать изучать программирование с фреймворков. То же самое, что изучать, скажем, алгебру не зная арифметики.
У нас почему-то в стране какое-то странное отношение к ним.
Наверное не только у нас в стране. Вон, Ричард Фейнман, считая что они жулики, нечаянно откосил от армии при медосмотре у психиатра. Есть такой момент, что полностью здоровых людей нет, есть недообследованные. Вот и боимся наверное, что наши проблемы обнаружатся. Полностью согласен с тем, что при наличии болезни или беспокоящих проблем лучше обратиться к специалистам.
Во-первых надо понять, что злоупотребление не может быть вызвано неврозом. Невроз поддается лечению. Для этого нужно что-то делать самому, как минимум поработать с психологом. А чтобы злоупотреблять ничего делать не надо.
«Белочка» (делирий) — это психоз на фоне бессонницы, которая в свою очередь на фоне синдрома отмены (абстиненции). Протекает с сильнейшими галлюцинациями и судорогами. Есть еще другие виды алкогольных психозов, в том числе которые не зависят от отмены вещества.
По моему все намного проще и без комбо. Купался — глотнул воды, этого достаточно. Дело в том, что в подавляющем большинстве инфраструктура расположенная рядом с пляжами не имеет никаких станций аэрации либо других очистных сооружений. Какули идут в грунт, либо тупо сливаются в море.
Правильно подобранные препараты (в том числе и антидепрессанты) лечат алкоголизм на раз-два — в том смысле, что дают больше, забирают меньше — и пить просто не хочется (при условии реального желания завязать).
Вы смутно представляете себе, что такое алкоголизм (да и зависимость вообще). Если бы ваше утверждение было истиной, с лечением зависимых не было проблем. Поверьте, все кто достигает дна имеют реальное желание завязать. Но на выходе в устойчивой ремиссии мы имеем все те же 5%. Проблема в том, что это желание, какое бы оно сильное и искреннее не было, всего лишь временное явление, когда приперло и реально подыхаешь. Как только зависимый немного восстанавливается, а на транквилизаторах он это делает ничего не делая сам, желание меняется на противоположное. Сегодня он рыдает и просит о помощи, а завтра идет в магазин по магарыч. Это его образ жизни больной, его то и надо лечить.
Фарм-поддержка разумеется необходима в крайних случаях: при купировании делириев, выявленных психических отклонений не связанных с зависимостью и т. п. случаях. Народные транки, медикаменты, бады пожалуйста. Но картины они не делают, как плацебо да, даже тот же фенибут. Фенибут запретили к свободной продаже, потому что население его жрало пачками. =) Но если вам действительно надо — купите.
Да, основной минус фармподдержки при лечении алкоголизма, что после отмены их приема в голове зависимого ничего поменялось. Следовательно и в жизни. А это основная цель.
Очень часто сталкиваюсь с этим стереотипом, но понять его не могу.
Кто-то боится, кто-то стыдится, а кто-то тупо не хочет что-то делать, что-то менять. Некоторые могут достаточно легко с этим разобраться, а другие наоборот, ну никак, сознательно готовы дальше идти на эшафот, но не признаются. Думаю играет роль комбинация темперамента, характера и заложенного воспитания. Вроде психологи неплохо с этим разбираются. Но к нему же тоже надо идти — что-то делать =)
Если воспринимать эту цитату с такой же серьезностью как его произведения, то шутка удалась. А практикующие такие схемы должны помнить о толерантности, которая не дает выдерживать дозы.
Да, наблюдается такое, есть мнение, что они застряли в стадии торга, то есть внешне они выполняют поставленные перед собой обязательства, а подсознательно так их и не приняли. При появлении внешнего раздражителя психика испытывает агрессию, типа вот им можно, а мне нельзя. Трезвые алкоголики, испытывающие агрессию к выпивающим стопроцентно срываются.
Вот не было бы наркотиков как таковых и мы бы сидели сейчас без Трех мушкетеров, графа Монте-Кристо, Шерлока Холмса и доброй половины литературы 20-го века.
Самоубийством дело кончилось, но не вижу тут никакой проблемы. Хемингуэй умер не в юность и не в разгар творческой карьеры, он умер уже уважаемым и маститым журналистом и писателем в 61. Хемингуэй, проживи он еще лет 20-30, попросту ничего бы нового не добавил т.к. в его положении уже никакой писатель ничего не добавляет.
Хемингуэй сильно злоупотреблял алкоголем и как следствие разрушил свое здоровье, впал в алкогольную депрессию и перенес электро-судорожную терапию. Ясное дело, что после такого больше ничего не напишешь.
Логика тут мне неясна. Лондон под конец жизни уже совершенно не писал, даже несмотря на то что бросил пить.
По конец жизни в 40 лет? Бросил пить, прямо перед смертью? Это называется бросил? Ну даже если так, то он просто заменил одну зависимость на другую. Логика тут проста, у веществ и искусства нет прямых связей. Да, есть исключения, те кто работал в этой «теме». Буковски, например. Есть один класс веществ — галлюциногены, употребление которых может коррелировать с результатом, но не в следствии его непосредственного действия, а в следствии последующего переосмысления полученного опыта. Только синька и стимуляторы сюда никак не относятся.
Обратима.
Всё то же самое (то есть абсолютно все пункты). Было.
И можно просто тупо перестать пить. Совсем-совсем. Ни капли.
Человеческий организм потрясающая вещь. Через полгода-год, будут заметны улучшения. Через два себя не узнаете. Конечно, кое с чем проблемы могут остаться, но это от изначального здоровья и иммунитета зависит.
Кратковременные эффекты (опьянение) действительно могут быть разные, так как этанол — психоактивное вещество.
И похоже, что есть люди, у которых торможение отключается полностью.
Они-то и не могут остановиться.
Если вы подразумеваете этот как причину алкоголизма (развития зависимости), то это не совсем так. Это вносит небольшой вклад на фоне огромного количества других причин.
По последним исследованиям, нормальную работу мозга до глубокой старости можно сохранить, если нагружать его непривычными ему вещами: изучение или открытие нового. А вот рутинные, ремесленные задачи не спасают от маразма.
Наверное не только у нас в стране. Вон, Ричард Фейнман, считая что они жулики, нечаянно откосил от армии при медосмотре у психиатра. Есть такой момент, что полностью здоровых людей нет, есть недообследованные. Вот и боимся наверное, что наши проблемы обнаружатся. Полностью согласен с тем, что при наличии болезни или беспокоящих проблем лучше обратиться к специалистам.
Вы смутно представляете себе, что такое алкоголизм (да и зависимость вообще). Если бы ваше утверждение было истиной, с лечением зависимых не было проблем. Поверьте, все кто достигает дна имеют реальное желание завязать. Но на выходе в устойчивой ремиссии мы имеем все те же 5%. Проблема в том, что это желание, какое бы оно сильное и искреннее не было, всего лишь временное явление, когда приперло и реально подыхаешь. Как только зависимый немного восстанавливается, а на транквилизаторах он это делает ничего не делая сам, желание меняется на противоположное. Сегодня он рыдает и просит о помощи, а завтра идет в магазин по магарыч. Это его образ жизни больной, его то и надо лечить.
Фарм-поддержка разумеется необходима в крайних случаях: при купировании делириев, выявленных психических отклонений не связанных с зависимостью и т. п. случаях. Народные транки, медикаменты, бады пожалуйста. Но картины они не делают, как плацебо да, даже тот же фенибут. Фенибут запретили к свободной продаже, потому что население его жрало пачками. =) Но если вам действительно надо — купите.
Кто-то боится, кто-то стыдится, а кто-то тупо не хочет что-то делать, что-то менять. Некоторые могут достаточно легко с этим разобраться, а другие наоборот, ну никак, сознательно готовы дальше идти на эшафот, но не признаются. Думаю играет роль комбинация темперамента, характера и заложенного воспитания. Вроде психологи неплохо с этим разбираются. Но к нему же тоже надо идти — что-то делать =)
В этом:
Хемингуэй сильно злоупотреблял алкоголем и как следствие разрушил свое здоровье, впал в алкогольную депрессию и перенес электро-судорожную терапию. Ясное дело, что после такого больше ничего не напишешь.
По конец жизни в 40 лет? Бросил пить, прямо перед смертью? Это называется бросил? Ну даже если так, то он просто заменил одну зависимость на другую. Логика тут проста, у веществ и искусства нет прямых связей. Да, есть исключения, те кто работал в этой «теме». Буковски, например. Есть один класс веществ — галлюциногены, употребление которых может коррелировать с результатом, но не в следствии его непосредственного действия, а в следствии последующего переосмысления полученного опыта. Только синька и стимуляторы сюда никак не относятся.
Человеческий организм потрясающая вещь. Через полгода-год, будут заметны улучшения. Через два себя не узнаете. Конечно, кое с чем проблемы могут остаться, но это от изначального здоровья и иммунитета зависит.
Если вы подразумеваете этот как причину алкоголизма (развития зависимости), то это не совсем так. Это вносит небольшой вклад на фоне огромного количества других причин.
Не говорите чепуху, пьют потому что зависимые. А вот как становятся зависимыми другой вопрос. Поверхностно я разбирал его в одном из комментариев.