Мне вот очень интересно почему многие на хабре включая, судя по всему и Вас, считают, что изобретением может быть только что-то техническое типа «о кубитовый проццц вот это изобретение», а дизайн не может являтся изобретением????
ну как минимум в рамках тяжбы самсунг\эппл всплыло что эппл предлагала сасунгу лицензировать их портфель за 30$ с телефона и 40$ с планшета (вроде бы даже с ios), но самгунг отказался.
ну вообще-то, объективности ради, хочу отметить что del, pgup, pgdn, end как отдельные хардварные кнопки гораздо удобнее в сравнении с fn+… (сам использую маки и соответственно в виду отсутствия соответствующих клавиш пользуюсь сочетаниями)
-Т.е. «slide to unlock» не было нигде ранее? Очень сомневаюсь.
Может было, но мне об этом не известно.
-Так же в моем стареньком Sony Ericsson k770i было еще пара функций из-за которых эпл судилась с гуглофонами, впрочем и в еще немного старших моделях они тоже были.
Расскажите подробнее?
з.ы. Я вообще-то написал предыдущий коммент не для того чтобы разводить споры )))
Раз Вы так сильно зациклены на элементах то, что на память сразу приходит
— Экранная клава
-Представление и работа со списками
-Сеточное расположение приложений
-Иконки приложений
-Контакты, сообщения…
Это-то, что лично мне показалось очень похожим при моем скромном общение с устройствами на андройде.
Ну вообще-то уже занимаются :))))
А именно гугл(от имени недавно приобретенной Motorolla Mobility) подает в суд на Apple требуя запретить продажи, что характерно при покупки Мото гугловцы говорили (если мне неизменяем память) что патенты моторолы не будут использоваться для нападения, а только для защиты от нападений…
Что касается троллинга, то эппл действительноне была замеченна в ПАТЕНТНОМ ТРЛИНГЕ под которым, обычно, понимается обращение в суд по патентам не имеющим реализации, или по купленным патентам не использующимися непосредственно истъцом.
Все наезды Apple происходят по патентам которые используются в их устройствах и которые перенимаются другими компаниями без лецинзирования, собственно, этих разработок (патентов). Помимо используемых патентов, у Apple, есть еще туевахуча не используемых, и в исках по таким патентам Apple замечена не была.
Дело в том что большинство пользователей не будет считать и говорить «ой блин у меня глчит потому, что я му*дак поставил какую-то хрень хрен знает откуда», будут говорить «Мой айфон опять глючит», и многие пользователи просто могут не понимать разницу между офф.стором и леваком
Специально для вас замечу, что невминоз в продуктовой линейке появился именно тогда когда Джобса выгнали из Apple.
Кстати в история к которой вы апеллируете ни где, где бы я ее не читал не говорилось о том, что маркетологи или фокус-группы объясняли Джобсу что пользователю важна толщина устройства.
Вы вообще можете переписать историю так как Вам удобно, но она от этого не станет реальностью.
ПР он такой в нем можно все )))
Apple и Jobs ни когда не спрашивали пользователей чего они хотят, а совсем наоборот. Стив считал, что пользователь не знает чего он хочет пока ему это не покажешь.
После откровенного бреда про Apple всему остальному тоже особо не верится.
Прошу ответить, мне ОЧЕНЬ интересно?
Может было, но мне об этом не известно.
-Так же в моем стареньком Sony Ericsson k770i было еще пара функций из-за которых эпл судилась с гуглофонами, впрочем и в еще немного старших моделях они тоже были.
Расскажите подробнее?
з.ы. Я вообще-то написал предыдущий коммент не для того чтобы разводить споры )))
— Экранная клава
-Представление и работа со списками
-Сеточное расположение приложений
-Иконки приложений
-Контакты, сообщения…
Это-то, что лично мне показалось очень похожим при моем скромном общение с устройствами на андройде.
А именно гугл(от имени недавно приобретенной Motorolla Mobility) подает в суд на Apple требуя запретить продажи, что характерно при покупки Мото гугловцы говорили (если мне неизменяем память) что патенты моторолы не будут использоваться для нападения, а только для защиты от нападений…
Что касается троллинга, то эппл действительноне была замеченна в ПАТЕНТНОМ ТРЛИНГЕ под которым, обычно, понимается обращение в суд по патентам не имеющим реализации, или по купленным патентам не использующимися непосредственно истъцом.
Все наезды Apple происходят по патентам которые используются в их устройствах и которые перенимаются другими компаниями без лецинзирования, собственно, этих разработок (патентов). Помимо используемых патентов, у Apple, есть еще туевахуча не используемых, и в исках по таким патентам Apple замечена не была.
Специально для вас замечу, что невминоз в продуктовой линейке появился именно тогда когда Джобса выгнали из Apple.
Кстати в история к которой вы апеллируете ни где, где бы я ее не читал не говорилось о том, что маркетологи или фокус-группы объясняли Джобсу что пользователю важна толщина устройства.
Вы вообще можете переписать историю так как Вам удобно, но она от этого не станет реальностью.
ПР он такой в нем можно все )))
После откровенного бреда про Apple всему остальному тоже особо не верится.