да. все так и есть. в NTFS только "/" нельзя использовать.
Я на флешке под линуксом создавал папку "\\:*** или вроде того (точно не помню). проводник ее даже в списке показывал, но ест-но не мог ни зайти, ни удалить эту папку.
С командной строкой тоже самое.
я к qbs-у патч отправил, год висит) пара замечаний было и после моих правок все зависло, новых ревью нет, мерджить тоже не собираются. как-то так. Не совсем QtC, но туда тоже код попадает так-то. Патч добавления генерации проектов под MSVC.
Надеюсь что к 16 году кто-то обратит на него внимание)
Согласен с Вами, но это не противоречит исходному заявлению. Любой может написать патч, затем долго и муторно его править, и при должном упорстве, его код примут после всех замечаний. Я сужу по процессу коммита в Qt =)
Форк я думаю все же позволит «мерджить» удачные изменения, в случае, если они ВСЕ ЖЕ ПОТРЕБУЮТСЯ в каком-то другом проекте.
А так…
Ну я попытаюсь перенести на ООП, то что пытался донести автор.
У нас есть волшебный класс TObject, который управляет деревом детей, сигналами/слотами и, например, логированием (понимаю что странно).
Он используется в двух проектах и все замечательно. Потом компания стартует третий проект с использованием этого же класса, который является веб-сервисом. И для поддержки RPC, класс TObject модифицируется. Сигналы-слоты теперь работают немного по-другому. Прогон тестов не выявил регрессий, но спустя месяцы от клиентов первых двух проектов приходят баги, на которые уходят уйма времени.
Да я что-то в таком роде и предполагал. Просто спросил, потому что я свои Rule для компилятора не добавлял, а использовал стандартный import/cpp module. Немного похачив стандартные настройки. Просто в чем там отличие от стандартных опций GCC?
Имена компилятора и ar можно переопределять.
p.s. мне еще вот эти конструкции не очень понравились «prefix: includePaths[8]». В плане модификации оригинального includePaths… я бы просто прямо в группе их и задавал. Но это дело вкуса.
Еще могу добавить, что не обязательно одинаковый номер дома (без корпуса) это одно здание. В Ангарске вроде в 7 микрорайоне (ага, там еще микрорайоны, а не улицы) такой дом. Без корпусов. Еще подъезды черт знает в каком порядке среди 5, что ли, зданий.
Да, про квартиры с номером типа «7А» или «22/2» уже писали.
А, номер дома может даже не содержать цифр (буквами, А, Б, В и всё).
Да, мне вот тоже показалось подозрительным, что вся статья описывает мою жизнь =) Так что не думаю, что я такой же псих. Хотя к психологу хожу периодически, про биполярное расстройство спрошу при следующем посещении.
Мне вот другое интересно. Нужно ли будет человеку получать права/разрешение на управление этой штукой? И если да, то в какой категории? Автомобиль, велосипед, персональный вертолет?
Простите, но это не было упрёком, даже может быть наоборот! Языки же разные, не вижу ничего плохого. Просто оставил ссылку для других любопытствующих хабражителей (я вот например JS знаю, а LISP нет).
Я на флешке под линуксом создавал папку "\\:*** или вроде того (точно не помню). проводник ее даже в списке показывал, но ест-но не мог ни зайти, ни удалить эту папку.
С командной строкой тоже самое.
Надеюсь что к 16 году кто-то обратит на него внимание)
А так…
Ну я попытаюсь перенести на ООП, то что пытался донести автор.
У нас есть волшебный класс TObject, который управляет деревом детей, сигналами/слотами и, например, логированием (понимаю что странно).
Он используется в двух проектах и все замечательно. Потом компания стартует третий проект с использованием этого же класса, который является веб-сервисом. И для поддержки RPC, класс TObject модифицируется. Сигналы-слоты теперь работают немного по-другому. Прогон тестов не выявил регрессий, но спустя месяцы от клиентов первых двух проектов приходят баги, на которые уходят уйма времени.
Имена компилятора и ar можно переопределять.
p.s. мне еще вот эти конструкции не очень понравились «prefix: includePaths[8]». В плане модификации оригинального includePaths… я бы просто прямо в группе их и задавал. Но это дело вкуса.
Хотя я не понял, почему вызов arm-eabi GCC сделан не через кастомный тулчейн? Я под другой embedded так и делал.
P.S. уже предвижу срачи на форумах верстальщиков через 5 лет: «У меня Boost 1.67 под Chrome не компилится, что делать?»
Да, про квартиры с номером типа «7А» или «22/2» уже писали.
А, номер дома может даже не содержать цифр (буквами, А, Б, В и всё).
пункте 2 видимо? А то я завис над рекурсивным комментарием…
rules:
data:
result:
и
rules:
data:
result:
?