По поводу стоимости аппаратов(лазерный монохром):
Рассмотрим пример для картриджей «всё в одном»
Данная техника различается по принципу переноса тонера при формировании изображения. Магнитный перенос (HP/Canon) и немагнитный перенос (Xerox/Samsung). Цена аппарата в стоимости владения за весь срок службы составит не более 10%. Поэтому, отдав предпочтение более «дешевой» технике мы сэкономим никак не более 5% (заложим дикую разницу в 2 раза для одноклассников:)). Рассмотрим вариант с дальнейшим восстановлением:
Картриджи с магнитной системой переноса тонера могут восстанавливаться, без потери качества печати десятки раз и срок их службы сопоставим со сроком службы самого аппарата. Картриджи с немагнитной системой переноса тонера подлежат восстановлению 3-5 раз, и за срок службы аппарата вы вынуждены будете неоднократно покупать оригинальные картриджи. В результате общие расходы при покупке более дешевого аппарата окажутся до 20% выше. Это только прямые расходы. А есть ещё и скрытые: отказы (некачественная печать). При восстановлении картриджей средний % отказов для магнитной системы переноса тонера 0,1%- 0,5%, а для немагнитной 3%-5%. Разница 10 раз и более.
К сожалению, вы купили «совместимый» картридж. Для достижения вдвое меньшей цены от «оригинала», при на порядки меньшей серийности производства, производители «совместимых» картриджей вынуждены экономить на всем. Начиная от более дешевого пластика корпуса и заканчивая закупкой наиболее дешевых внутренних деталей. Из-за этого ваш картридж и начал «полосить»
С одной стороны вы конечно правы и многие внутренние документы казалось бы не критичны к качеству печати… но:
Лучше всего, по этому поводу высказался Генри Форд:
«Качество — это делать что-либо правильно, даже когда никто не смотрит»
Что это значит в нашем случае?
Во первых: Кто и как будет следить за закупкой / установкой «хороших» и «плохих» картриджей? Сколько ошибок будет при этом совершаться?
Сколько это будет стоить? Как спланировать расходы при непредсказуемом выходе из строя некачественных картриджей?
Вторая проблема это качество работы самих пользователей. Отпечатки всё время перед глазами сотрудников и даже такая, казалось бы, мелочь как некачественная печать, подсознательно расхолаживает их:
— Плохо печатает?
— Ладно, так сойдет.
К сожалению, как показывает практика, отношение «так сойдет», начинает проецироваться и на остальные / собственные задачи.
«Дурной пример заразителен», к сожалению эта поговорка родилась не на пустом месте.
Действительно, как в любом железе есть и неудачные продукты у всех производителей в условиях жесткой конкуренции. Как и Вы, мы устанем приводить эти примеры и их предостаточно у всех хаброжителей.
Разделяем Ваше мнение, что порой браки и косяки производителей просто убивают, а часто меняющиеся модельные ряды техники раздражают еще больше.
Но у производителей есть основания все больше ускорять смену рядов чтобы бороться и выживать на этом рынке. А все мы как пользователи, к сожалению, являемся не субъектами а объектами этой борьбы, и тем более обидно, что борьба эта не честная по отношению к нам.
В начале поста мы упомянули, что не пропагандируем HP как самый экономичный. В таблицы можно поставить любой другой принтер и общая кривая расходов сильно не изменится. Так, например, один наш крупный клиент полностью сменил парк техники с HP на Kyocera и теперь в его затратах 60% уходит на ЗИП и ремонты, а с HP уходило лишь 10%. При этом, его общие затраты на печать изменились не существенно.
В посте мы рассказали об оптимизации затрат в крупных компаниях исходя из собственного почти 14-летнего опыта работы на рынке. А про минус – это не ко мне. Кармическая хабро-сила не позволяет мне ставить + или — за комменты))
Цветные картриджи HP новых серий (это точно не 2605) могут быть восстановлены без потери качества печати не менее 5 раз. Необходимо отметить, что при восстановлении меняются не только тонер и офотовал, но и внутренние детали по мере износа.
Что же касается черно-белых HP (всех серий), то ч/б HP восстанавливаются не менее 10 раз.
«Фирменный картридж на том же 5100 — барабан в нем «садится» ровно по лимиту отпечатков (10к)»
Реальный ресурс фотовалов HP не менее 150% от заявленного. В Вашем случае повышенный износ фотовала связан с «режимом печати», в частности – с низким % заполнения печатного листа (менее 5%), так как тонер выступает в качестве смазки между фотовалом и бумагой. Чем меньше % заполнения на листе, тем быстрее изнашивается фотовал.
«Заправка с заменой барабана стоила 1100-1200р.»
Речь идет здесь именно озаправке, а не восстановлении картриджа, когда покупается оригинальный картридж, заправляется 2-3 раза и затем снова покупается оригинал. Так как за эти деньги никто внутренние детали не меняет, то качество печати падает уже после 1-й заправки.
Прокомментирую по поводу срока службы фотовалов HP. Hewlett-Packard предлагает решение картриджа «всё-в-одном» для минимизации затрат человеческих ресурсов (времени) при использовании техники. Дело в том, что конечный пользователь не является специалистом по оргтехнике, он решает свои рабочие задачи. Компания HP считает, что 70% проблем качества печати связано именно с картриджами. Поэтому для решения 2/3 проблем пользователю достаточно просто заменить картридж на новый. При этом ему не надо думать – какой из блоков (а у Kyocera их 4) подлежит замене. Благодаря этому – минимизируется время простоя в работе пользователя.
Такие производители, как Kyocera, Brother, заявляя низкую стоимость отпечатка, значительную часть расходов выводят в сервисное обслуживание. Зачастую пользователь не в состоянии даже заменить картриджи. Вследствие чего он вынужден обращаться к системному администратору. Высокий заявленный ресурс блоков нивелируется преждевременным выходом из строя связанным с:
— человеческим фактором (печать на черновиках, пыль, волосы, очумелые руки и т.д.);
— «режимом печати» (Kyocera заявляет ресурс картриджа при 6% заполнении листа, в то время как значительная часть документооборота происходит не только при меньшем %-ном заполнении, но и при печати не по всему полю листа; в результате чего заявленный ресурс не всегда достижим даже при использовании только оригинальных расходных материалов).
Для того чтобы техника ломалась редко, необходимо выполнять регламентное техническое обслуживание. Следующий шаг – минимизировать доступ пользователей к аппарату.
Картриджи HP более технологичны (в плане конструкции), они полностью разбираются и собираются на составляющие для замены деталей.
В силу распространенности этой техники доступна полная номенклатура необходимых запчастей – как для аппаратов, так и для картриджей.
Из нашего опыта работы с аптеками: одна средняя аптека потребляет 1-2 малых картриджа в месяц, а значит 2 000 — 4 000 копий в месяц, но не исключаем, что они один день печатают активно, а потом потихонечку…
Вы правильно заметили, это экономит бумагу, но расход на картриджи снизится незначительно, а значит, имеет смысл только для вариантов «Идеал» и «Оптимальный».
В случае с группами «Ритейл», «Госсектор» и «Завод» цена копии существенно превосходит стоимость бумаги.
Также не стоит забывать и о трудовых затратах: форматирование пользователем вещь сложная и длительная для внедрения и контроля, а значит — не совсем эффективная.
Мы осознанно не включили в этот обзор заправленные и совместимые картриджи. Их основной недостаток – нестабильность ресурса и качества печати. А требования к печати крупных компаний, в большинстве случаев, довольно высоки. Кроме того, использование заправленных и совместимых картриджей влечет значительные дополнительные издержки, которые практически не поддаются анализу.
Да, согласны с Вашим комментарием, Juggler. У каждой техники — свои сторонники. В посте мы сделали специальную оговорку, что не преследуем цели рекламировать HP. А выбрали их для анализа потому, что на данный момент Hewlett-Packard в России является самой популярной маркой печатающих устройств, ломается очень редко, а расходные материалы НР отлично «заточены» на повторное использование (восстановление). Вы можете подставить в матрицу расчетов предпочитаемую Вами модель принтера – общий принцип от этого не изменится.
Уважаемые хабражители!
Разместил этот пост в момент разделения ресурса на Хабр и Geektimes. Теперь понимаю, что его тематика больше соответствует сути GT. Дублирую пост туда.
Уважаемые GTжители!
Утром разместил этот пост на Хабр в момент разделения ресурса на Хабр и Geektimes. Теперь понимаю, что его тематика больше соответствует сути GT. Дублирую пост сюда
Я уже выше писал, что данная тема настолько широка и совсем не освещена, что трудно понять, что именно интересно Хабру. Нужны графики,
можем и графики сделать, если будет запрос от хабражителей, иначе этот пост может стать громоздким и неудобоваримым. Этим постом мы отвечали на обсуждение предыдущей темы.
СНПЧ у многих на слуху, но реально этой системой пользуются далеко не многие, так как у вендеров за последние годы появились струйные аппараты под разные объемы печати с вполне приемлемой ценой оригинальных картриджей, объемом картриджей 200-1500 миллилитров.
Струйная техника в России переходит в разряд домашней техники.
В Европе — наоборот, продвигают струйную технику, т.к. она потребляет меньше энергии. В России об этом пока просто не задумываются.
Альтернатива Samsung 2160 может быть Canon i-SENSYS LBP6020B. Цена в тех же параметрах. Оригинальный картридж Cartridge 725 на 1600 копий заправляется на 2000 копий легко. Средняя цена копии заправки 35-53 копейки.
Ricoh очень слабо представлен на российском рынке. Отсюда проблемы с ЗИП и перебои с расходкой, а это дополнительные риски остаться без печати в самый не подходящий момент.
Рассмотрим пример для картриджей «всё в одном»
Данная техника различается по принципу переноса тонера при формировании изображения. Магнитный перенос (HP/Canon) и немагнитный перенос (Xerox/Samsung). Цена аппарата в стоимости владения за весь срок службы составит не более 10%. Поэтому, отдав предпочтение более «дешевой» технике мы сэкономим никак не более 5% (заложим дикую разницу в 2 раза для одноклассников:)). Рассмотрим вариант с дальнейшим восстановлением:
Картриджи с магнитной системой переноса тонера могут восстанавливаться, без потери качества печати десятки раз и срок их службы сопоставим со сроком службы самого аппарата. Картриджи с немагнитной системой переноса тонера подлежат восстановлению 3-5 раз, и за срок службы аппарата вы вынуждены будете неоднократно покупать оригинальные картриджи. В результате общие расходы при покупке более дешевого аппарата окажутся до 20% выше. Это только прямые расходы. А есть ещё и скрытые: отказы (некачественная печать). При восстановлении картриджей средний % отказов для магнитной системы переноса тонера 0,1%- 0,5%, а для немагнитной 3%-5%. Разница 10 раз и более.
Лучше всего, по этому поводу высказался Генри Форд:
«Качество — это делать что-либо правильно, даже когда никто не смотрит»
Что это значит в нашем случае?
Во первых: Кто и как будет следить за закупкой / установкой «хороших» и «плохих» картриджей? Сколько ошибок будет при этом совершаться?
Сколько это будет стоить? Как спланировать расходы при непредсказуемом выходе из строя некачественных картриджей?
Вторая проблема это качество работы самих пользователей. Отпечатки всё время перед глазами сотрудников и даже такая, казалось бы, мелочь как некачественная печать, подсознательно расхолаживает их:
— Плохо печатает?
— Ладно, так сойдет.
К сожалению, как показывает практика, отношение «так сойдет», начинает проецироваться и на остальные / собственные задачи.
«Дурной пример заразителен», к сожалению эта поговорка родилась не на пустом месте.
Разделяем Ваше мнение, что порой браки и косяки производителей просто убивают, а часто меняющиеся модельные ряды техники раздражают еще больше.
Но у производителей есть основания все больше ускорять смену рядов чтобы бороться и выживать на этом рынке. А все мы как пользователи, к сожалению, являемся не субъектами а объектами этой борьбы, и тем более обидно, что борьба эта не честная по отношению к нам.
Что же касается черно-белых HP (всех серий), то ч/б HP восстанавливаются не менее 10 раз.
Реальный ресурс фотовалов HP не менее 150% от заявленного. В Вашем случае повышенный износ фотовала связан с «режимом печати», в частности – с низким % заполнения печатного листа (менее 5%), так как тонер выступает в качестве смазки между фотовалом и бумагой. Чем меньше % заполнения на листе, тем быстрее изнашивается фотовал.
Речь идет здесь именно озаправке, а не восстановлении картриджа, когда покупается оригинальный картридж, заправляется 2-3 раза и затем снова покупается оригинал. Так как за эти деньги никто внутренние детали не меняет, то качество печати падает уже после 1-й заправки.
Прокомментирую по поводу срока службы фотовалов HP. Hewlett-Packard предлагает решение картриджа «всё-в-одном» для минимизации затрат человеческих ресурсов (времени) при использовании техники. Дело в том, что конечный пользователь не является специалистом по оргтехнике, он решает свои рабочие задачи. Компания HP считает, что 70% проблем качества печати связано именно с картриджами. Поэтому для решения 2/3 проблем пользователю достаточно просто заменить картридж на новый. При этом ему не надо думать – какой из блоков (а у Kyocera их 4) подлежит замене. Благодаря этому – минимизируется время простоя в работе пользователя.
Такие производители, как Kyocera, Brother, заявляя низкую стоимость отпечатка, значительную часть расходов выводят в сервисное обслуживание. Зачастую пользователь не в состоянии даже заменить картриджи. Вследствие чего он вынужден обращаться к системному администратору. Высокий заявленный ресурс блоков нивелируется преждевременным выходом из строя связанным с:
— человеческим фактором (печать на черновиках, пыль, волосы, очумелые руки и т.д.);
— «режимом печати» (Kyocera заявляет ресурс картриджа при 6% заполнении листа, в то время как значительная часть документооборота происходит не только при меньшем %-ном заполнении, но и при печати не по всему полю листа; в результате чего заявленный ресурс не всегда достижим даже при использовании только оригинальных расходных материалов).
Картриджи HP более технологичны (в плане конструкции), они полностью разбираются и собираются на составляющие для замены деталей.
В силу распространенности этой техники доступна полная номенклатура необходимых запчастей – как для аппаратов, так и для картриджей.
— market.yandex.ru/product/10467772/?hid=138608
— market.yandex.ru/product/11035509/?hid=138608
Но, с оговоркой, что для Kyocera нужно будет отдельно докупать финишер документов и для этих аппаратов сложнее просчитать (спрогнозировать) стоимость владения.
В случае с группами «Ритейл», «Госсектор» и «Завод» цена копии существенно превосходит стоимость бумаги.
Также не стоит забывать и о трудовых затратах: форматирование пользователем вещь сложная и длительная для внедрения и контроля, а значит — не совсем эффективная.
Спасибо за внимательность. Поправил.
Разместил этот пост в момент разделения ресурса на Хабр и Geektimes. Теперь понимаю, что его тематика больше соответствует сути GT. Дублирую пост туда.
Утром разместил этот пост на Хабр в момент разделения ресурса на Хабр и Geektimes. Теперь понимаю, что его тематика больше соответствует сути GT. Дублирую пост сюда
можем и графики сделать, если будет запрос от хабражителей, иначе этот пост может стать громоздким и неудобоваримым. Этим постом мы отвечали на обсуждение предыдущей темы.
Струйная техника в России переходит в разряд домашней техники.
В Европе — наоборот, продвигают струйную технику, т.к. она потребляет меньше энергии. В России об этом пока просто не задумываются.