Pull to refresh
16K+
317
Максим@marks

Редактор

0,2
Rating
864
Subscribers
Send message
Ребята, на видео показана система, в которую интегрируется лазер, это не сам лазер. Для лазерной установки есть всего несколько фото, то, что в посте, и еще несколько фото — сбитого и горящего беспилотника. Если нужно, могу указать и фото беспилотника. Но лазер существует, это не фейк.
Ну, так я это и написал, рад, что вы согласны =)
А насчет «негативно» сказываются — думаю, что стоит задуматься, почему. Только не нужно снова думать, что это я «минусов наставляю».

Рад, что ваш спор закончен.
Я? Безоговорочно? Вообще-то я уже указывал, что Китай всегда был прямолинейным, как палка. Китай говорит — Китай делает.

Думаю, вы просто очень сильно уверены в том, что Гугл — это добро, и безоговорочно верите именно им. В то же время, гугл — это прежде всего бизнес, хороший, но бизнес. И гуглу ОЧЕНЬ выгодно остаться в Китае, хотя последнему, в принципе, все равно.
Насчет «мало ли что он там сказал» — в отношении представителя китайского правительства, это вы, батенька, оптимист. Что же, ждем у моря погоды подтверждения слов китайцев.

Я где-то на 90% уверен, что если не завтра, так через месяц, когда все поутихнет, начнет проявляться цензура.
Спасибо за ответ, им я считаю ваше третье предложение в этом комментарии. Немного ниже я уже высказал мнение по поводу того, что мало кто верит словам китайцев. Подождем.
Спасибо, ваш ответ тоже интересен. В принципе, я не думаю, что китайцы такие идиоты, чтобы «сохранять хорошую мину при плохой игре». Обычно, если им то-то не нравится, они просто молчат, даже если не правы. Это было уже много раз, и никто пока не сумел разговорить Китай в ситуациях, которые они не хотели бы комментировать.

Мне все же кажется, что здесь не совсем справедливы обещания Google (который мне очень нравится, ничего личного), но это можно проверить только со временем. Что я и собираюсь сделать — просто подождать немного.
Прошу прощения, я же написал, что не буду продолжать спорить. Мне интересен ваш ответ на несколько вопросов указанных в предыдущем комментарии. Это правда, мне действительно интересно.
Поспешно? Он провисел пол-дня. Объяснение дано в комментариях выше.
Скажите, вот что, по-вашему, означают слова «не отображать материалы, угрожающие национальной безопасности»? Каким образом их «не будут отображать»? Что для Китая «материалы, угрожающие национальной безопасности» — вы, случайно, не знаете?

Это не продолжение спора, просто интересно, как вы опишете одним словом словосочетание «не отображать материалы, угрожающие национальной безопасности» в контексте спора Китая с гуглом.
Ролик с пулеметом показывает ту систему Phalanx, с которой будет интегрирован лазер (да, именно о ней говорится на Википедии, вы правы). Об этом упоминается в статье.
Около 27% интернет-пользователей, их в Китае 400 млн. Несмотря на то, что доля гугла в поисковом рынке Китая снижается, это все равно очень много, согласитесь.
Это есть в первом абзаце новости этого ресурса, где приводятся слова китайского представителя.

Спорить больше не буду. Если появится подтверждение заявления китайцев, пост верну на место.

Комментарий простой. Информация взята отсюда jurist.org/paperchase/2010/07/google-agreed-to-follow-chinese-censorship-laws-official.php, что указано в моем посте в качестве первоисточника.

Проверял уже в рунете. Естественно, увидев подтверждение на Cnews, я это опубликовал, потому что давно уже слежу за темой, еще с прошлого года.

Что же, если это ошибка, приношу свои извинения, пост уберу.
Я вообще считаю, что высшее образование просто учит тебя мыслить. Конечно, есть очень умные люди, которые и без «вышки» чувствуют себя хорошо. Но если ты учишься с желанием, то «вышка» развивает твои природные способности, задатки. Не нужно думать, что высшее образование дает очень много знаний, они теряются, и очень быстро, если не работать по специальности (я, например, не работаю по специальности).

Но «вышка» приучает к системному мышлению, сведению воедино знаний и информации, полученной и получаемой в течение жизни. Если вы многого добились без высшего образования, то с ним, быть может, вы бы вообще достигли заоблачных высот ;)
Вы совершенно правы, это и имелось в виду, ведь в конечном итоге мы получаем снижение потребление электроэнергии, верно? Представленная вами цепочка «причина-следствие» снижения потребления энергии показалась мне достаточно очевидной, чтобы не расписывать это, а написать сразу о снижении потребления энергии.

Теперь ваш комментарий послужит для дополнения статьи, спасибо.
Да, сейчас исправлю.
Добавил ссылку, по невнимательности упустил. Спасибо!
Тролль, а куда подевался «разоблачительный» опрос? =)

Жду теперь обещанной статьи с анализом картинок. Только очень прошу, постить в соответствующий раздел, который называется «Юмор на Хабре». Могу даже ссылочку на него дать ;-)
Какой страшный толстый тролль!

Information

Rating
3,008-th
Registered
Activity